Дело №2-296/25 УИД 50RS0015-01-2024-0065500-66

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года г. Истра

Московской области

Истринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего – судьи Климёновой Ю.В.,

при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО6 к ФИО2 ФИО7, третье лицо ОМВД по г.о. Истра о взыскании неосновательного обогащения, убытков, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с уточненным иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере № руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № коп., расходов по оплате госпошлины в размере № руб.

В обосновании заявленных требований указал, что в ДД.ММ.ГГГГ году купил автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет золотистый, гос.рег.знак №. ДД.ММ.ГГГГ передал автомобиль для ремонта ФИО2 Также передал ФИО2 свидетельство о регистрации транспортного средства. Примерная стоимость работ по ремонту и покупка деталей, как после осмотра определил ФИО2, составила сумму № руб. Приняв условия по устной договоренности, он перевел ФИО2 безналичным платежом № руб. для проведения ремонта. В последующем, ФИО2 были безналичным платежом переведены следующие суммы: ДД.ММ.ГГГГ года – № руб., в апреле ДД.ММ.ГГГГ года – № руб., ДД.ММ.ГГГГ – № руб., ДД.ММ.ГГГГ – № руб., а всего перечислил ФИО2 сумму в размере № руб.

Деньги переводились, но ремонт так и не был завершен. После чего ФИО2 предложил купить автомобиль за № руб., с учетом ранее выплаченной суммы № руб.

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебном заседании заявленные уточненные требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что ФИО1 на праве собственности принадлежит автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, гос.рег.знак №.

Из представленной в материалы дела переписки между ФИО1 и ФИО2 следует, что ФИО2 оказывал ФИО1 услуги по ремонту автомобиля (л.д. 28-29).

Согласно истории операций по карте ФИО1 осуществлены денежные переводы ФИО2: ДД.ММ.ГГГГ – № руб., ДД.ММ.ГГГГ – № руб., ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ гг. – № руб., ДД.ММ.ГГГГ – № руб., ДД.ММ.ГГГГ – № руб. (л.д. 20-24).

Из объяснений ФИО2 следует, что он принял автомобиль для ремонта, стоимость работ составила около № руб. С ФИО1 была достигнута устная договоренность по покупке ему другого автомобиля за № руб., поскольку починить автомобиль <данные изъяты> затратно и сложно (л.д. 70).

Согласно п. 2 ст. 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Пунктом 1 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено также, что лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом установленных по делу обстоятельств, исходя из того, что ФИО2 не представлено доказательств оказания ФИО1 услуг на сумму № руб., суд взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства, полученные за ремонт автомобиля в размере № руб., а также в порядке ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № коп.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещение судебных расходов пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

Удовлетворяя исковые требования в части, суд считает необходимым взыскать в пользу истца ФИО1 с ответчика ФИО2 расходы по оплате госпошлины в размере № руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 ФИО8 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ФИО9 в пользу ФИО1 ФИО10 денежные средства, полученные за ремонт автомобиля в размере № руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № коп., расходы по оплате госпошлины в размере № руб.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 ФИО11 в большем размере – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

мотивированное решение

составлено ДД.ММ.ГГГГ