Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда
Вводная часть
Прокурор Советского района города Иваново, действующий в интересах <ФИО>4, обратился в суд с иском в порядке статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в обоснование которого указал следующее
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник прокурора Верх-Исетского района г. Екатеринбурга Колпакова О.С. поддержала исковые требования по предмету и основаниям, просила иск удовлетворить, не возражала против вынесения решения
Мотивировочная часть
В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации <дата>, по делам о взыскании
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора Советского района города Иваново, действующего в интересах <ФИО>4, к <ФИО>5 о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда – удовлетворить
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в обоснование указав, что в начале 2021 года между сторонами достигнута договоренность об оказании ответчиком юридических услуг по гражданскому делу по иску <ФИО> к ОАО «РЖД»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на требованиях настаивал, в дополнение указал, что истец уже сотрудничал с ответчиком, она оказывала ему юридические услуг в рамках гражданских дел, по которым принимались
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные в материалы дела доказательства, в том числе отказной материал № 4896/624, показания свидетеля <ФИО>, суд полагает
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Департамент имущественно-земельных отношений (далее – ДИЗО , истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – <ФИО>, ответчик), о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ответчик использует 267/75340 доли земельного участка, расположенного по адресу: Д, площадью 6048 кв.м., с кадастровым номером 61:44:0081502:190, занимаемого капитальным гаражом (бокс 9)
Мотивировочная часть
Учитывая приведенные нормы в совокупности с установленным периодом задолженности, суд полагает возможным применение срока исковой давности к периоду с 12.12.2007 по 20.03.2022, поскольку с исковым заявлением истец обратился
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента имущественно-земельных отношений к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> к нему с целью оказания услуг явился специалист по ремонту стиральных машин <ФИО>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> двумя платежами <дата> и <дата> посредством приложения ПАО «Сбербанк» осуществил перевод денежных средств в размере 5 000 руб. и 45 100 руб. по номеру телефона «+№»
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу. Из обозначенных правовых норм следует, что по делам о взыскании
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> предъявила к своей родной сестре <ФИО> иск (в уточненной редакции) о взыскании неосновательного обогащения в сумме 59.997 рублей 16 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2022 года
Описательная часть
В заявлении указано, что скончавшаяся 01.09.2022 года приходится им (сторонам) матерью. Соответственно, они являются наследниками первой очереди по закону наследодателя Кроме того, они являются наследниками по завещанию от 01.11.2011 года
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить: взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> неосновательное обогащение в сумме
Березниковский городской суд (Пермский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Заместитель прокурора Руднянского района Волгоградской области, действующий в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Представителя прокурора Руднянского района Волгоградской области - ст. помощник прокурора г. Березники Пермского края – Аксенова Н.А., действующая на основании доверенности от ..... в судебном заседании на удовлетворении
Мотивировочная часть
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за период с ..... по день вынесения решения суда, в связи с чем, суд считает необходимым произвести расчет предусмотренных ст. 395 ГК РФ процентов
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора Руднянского района Волгоградской области, действующего в защиту прав и законных интересов <ФИО>, ..... года рождения, к <ФИО>, ..... года рождения, о взыскании неосновательного обогащения, процентов
Омутнинский районный суд (Кировская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Прокурор <адрес> ИЗЪЯТ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в интересах Ф.И.О.3 обратился в суд с иском к Ф.И.О.2 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за необоснованное пользование денежными средствами. В обоснование иска указал, что в МО МВД
Описательная часть
Суд признает доказанным факт перевода на счет ответчика денежных средств и отсутствие доказательств факта направленности воли передающего лица на передачу денежных средств в дар или предоставления их с целью благотворительности, в связи
Мотивировочная часть
Согласно пункту 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17 июля 2019 года, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> ИЗЪЯТ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ удовлетворить частично
Гусевский городской суд (Калининградская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что 4 февраля 2018 года между ПАО «Восточный экспресс банк»
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 4 февраля 2018 года банк перечислил <ФИО> денежные средства в размере 59 310 рублей, назначение платежа – выдан кредит с текущего счета по договору от 04.02.2018 г. (л.д. 20). Основываясь
Мотивировочная часть
Основываясь на приведенных в материалах дела доказательствах, учитывая отсутствие со стороны ответчика сведений, опровергающих указанные обстоятельства, у суда не имеется оснований усомниться в действительности
Бузулукский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании неосновательного обогащения, задолженности по обязательным платежам на содержание и обслуживание инфраструктуры садового товарищества и целевым взносам
Вводная часть
Садоводческое огородническое или дачное некоммерческое товарищество «Журавли» ГУВД Самарской области обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, задолженности по обязательным платежам на содержание
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом. Представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что ответчиком <ФИО> не было своевременно произведена оплата по взносам на содержание массива, за период с ** ** **** по ** ** **** включительно
Резолютивная часть
Исковые требования садоводческого огороднического или дачного некоммерческого товарищества «<ФИО>» <ФИО> <адрес> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, задолженности по обязательным платежам на содержание
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 270 000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами с 16.08.2024 г. по 30.04.2025 г. в размере 42 788 руб. 09 коп
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в период с 16.08.2024 г. по 17.08.2024г. <ФИО> получил от истца денежные средства на общую сумму 400000,00 рублей
Мотивировочная часть
Суд считает причину неявки ответчика неуважительной и полагает возможным в соответствии со ст. 233-235 ГПК РФ вынести заочное решение по настоящему делу. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что
Борзинский городской суд (Забайкальский край) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратилось в суд с требованиями к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 188 548 рублей 87 копеек, судебных расходов в размере 6 656 рублей 47 копеек. В обоснование требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> участия не принимал, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Каргасокский районный суд (Томская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Г.А. обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указала, что <дата> неустановленное лицо, имея умысел
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> старшим следователем следственного отдела (по обслуживанию территории Бежицкого района г. Брянска) СУ УМВД России по г. Брянску возбуждено уголовное дело по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК
Мотивировочная часть
При обращении в суд с иском о взыскании неосновательного обогащения истец обязан доказать факт использования принадлежащего ему имущества без законных на то оснований именно ответчиком, а также размер неосновательного обогащения
Резолютивная часть
Исковые требования Г.А. к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Прокурор Прилузского района Республики Коми, действующий в защиту прав и законных интересов <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу <ФИО> сумму неосновательного обогащения
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 23.04.2024 возбуждено уголовное дело № 12401870023000052 по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. ст. 159 УК РФ, что подтверждается постановлением от 23.04.2024 о возбуждении
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик извещен о времени и месте судебного заседания, суд на основании ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Прилузского района Республики Коми, действующего в защиту прав и законных интересов <ФИО>, ..., к <ФИО>, ... о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Управление земельных и имущественных отношений Администрации городского округа ... Республики Башкортостан (сокращенное наименование – УЗИО ...) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика <ФИО> в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 36625,46 рублей за период с < дата > по < дата > и проценты
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами являются законными. Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Управления земельных и имущественных отношений Администрации городского округа ... Республики Башкортостан к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Истец тычков М.В. обратился в суд с иском к <ФИО> и просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 580 000 руб. 00 коп.,., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8500 руб.. Иск
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, с банковского счета истца на банковский счет карту ответчика были переведены денежные средства в общей сумме 580 000 руб.: <дата>. – 80 000 руб., <дата>. –
Мотивировочная часть
Поскольку сторона ответчика не воспользовалась своим правом на предоставление в суд доказательств по делу, суд приходит к выводу о возникновении у ответчика неосновательного обогащения за счет имущества истца, которое подлежит
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Генеральный директор ООО «Виктория» <ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов на оплату государственной пошлины. В обоснование своих требований
Описательная часть
Представитель истца ООО «Виктория» адвокат Гордеев Д.Г. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что заявленные судебные расходы состоят из государственной пошлины, оплаченной при подаче
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, выслушав пояснения истца, представителя истца, представителя ответчика, свидетелей, оценив письменные пояснения третьего лица, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Виктория» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины - отказать
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с указанным иском, в обоснование указав, что <дата> между Обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и <ФИО> был заключен кредитный договор №), по условиям которого
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, что <дата> между Обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и <ФИО> был заключен кредитный договор №), по условиям
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ. Исследовав материалы настоящего гражданского дела, доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности
Увинский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
АО «СК «Астро-Волга» (далее - истец) обратилось в суд с иском к Б.А.П. о взыскании неосновательного обогащения в размере 69050 руб. Исковое заявление мотивировано тем, что 21 декабря 2021 года в 06 час. 12 мин. произошло дорожно
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что 21 декабря 2021 года в 06 час. 12 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля ***, государственный регистрационный знак ***, под управлением Б.А.А
Мотивировочная часть
Суд полагает, что срок исковой давности по настоящему спору начался именно с даты выплаты ответчику страхового возмещения, т.е. с 03 февраля 2022 года. То обстоятельство, что 20 декабря 2024 года от ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга», ИНН ***, к Б.А.П., паспорт серия ***, о взыскании неосновательного обогащения в размере 69050 руб. и судебных расходов по оплате государственной
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования /том 2 л.д. 60-61/ обратилась с иском в суд к ООО «Вайлдберриз» о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 11 542 133 рубля, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере
Описательная часть
Истец – <ФИО> в судебное заседание не явилась, ее представитель в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал. Ответчик – представитель ООО «Вайлдберриз» в судебном заседании возражал против
Мотивировочная часть
Отказывая в удовлетворении исковых требований в большем размере, чем 7 029 212,94 руб. суд учитывает, что истцом не представлено доказательств о реализации ответчиком товаров на сумму соответствующей сумме закупке товара. Также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> /паспорт №/ к ООО «Вайлдберриз» /ИНН №/ удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец Министерство имущества Курской области с учетом уточнения требований обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая, что согласно
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
При оценке данного расчета, суд принимает во внимание, что он произведен с учетом площади принадлежащего собственнику помещения - 220,5 кв.м., общей площади всех объектов недвижимости – 571,1 кв.м., общей площади земельного
Черновский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, сославшись на то, что по устной договорённости <ФИО> должен был оказать ему юридические услуги, связанные с подготовкой и подачей иска о возмещении ущерба, причинённого транспортному
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и его представитель <ФИО> исковое заявление поддержали по изложенным в иске основаниям. В судебном заседании установлено, что 24 декабря 2023 года между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается
Усольский городской суд (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> с учетом уточнений обратился в суд к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> с требованием возврата суммы неосновательного обогащения, в обоснование указав, что <дата> <ФИО> поступил
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на иске настаивал. О рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражал
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчиков суммы неосновательного обогащения, удовлетворению не подлежит. Истец не лишен возможности предъявить гражданский иск в рамках
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
АО «СПГЭС» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, в обоснование иска указав следующее
Описательная часть
Представитель истца АО «СПГЭС» и третьего лица ООО «СПГЭС» <ФИО> и представитель истца АО «СПГЭС» <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержали. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Анализируя представленный истцом расчет задолженности за бездоговорное потребление электрической энергии, суд считает его правильным и соответствующим требованиям, изложенным в п.п. 82,83 Основных положений. Принимая во
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Саратовское предприятие городских электрических сетей» к <ФИО>, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетней <ФИО>, к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании
Мамадышский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, Банку ВТБ (ПАО) о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указано, что <дата> <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требование уточнил, просил взыскать ответчика <ФИО> в пользу истца неосновательное обогащение в размере 990000 рублей, проценты за пользование
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения (сбережения) ответчиком имущества за счет истца и отсутствие правовых оснований
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО>, (далее – истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик), в котором просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 110 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Истец <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что намеревался арендовать квартиру, на сайте «Авито» нашел объявление, созвонился, перевел денежные
Мотивировочная часть
Истец <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что намеревался арендовать квартиру, на сайте «Авито» нашел объявление, созвонился, перевел денежные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
