Дело № 2- 1489/2025
УИД 59RS0011-01-2025-001628-91
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Березники 14 мая 2025 года
Березниковский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Халявиной Ю.А.,
при секретаре судебного заседания Мальцевой К.В.,
с участием представителя Прокурора Руднянского района Волгоградской области - ст. помощника прокурора г. Березники Пермского края Аксеновой Н.А., действующей на основании доверенности от .....,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по исковому заявлению Прокурора Руднянского района Волгоградской области, действующего в защиту прав и законных интересов ФИО1, к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
заместитель прокурора Руднянского района Волгоградской области, действующий в интересах ФИО1, обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. Исковые требования обосновываются тем, что проведенной прокуратурой района проверкой по обращению ФИО1 установлено, что ..... СГ Отделением МВД России по Руднянскому району Волгоградской области возбуждено уголовное дело № по ч. ..... ст. ..... УК РФ в отношении неустановленного лица. Органом предварительного следствия установлено, в период времени с ..... по ....., более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, по средствам телекоммуникационной связи, под предлогом заработка на бирже криптовалюты «.....», совершило хищение денежных средств на сумму ..... руб., принадлежащих ФИО1, чем причинило последнему материальный ущерб на указанную сумму. ФИО1, будучи введенным в заблуждение, посредством мобильного приложения ПАО «.....», с ..... по ..... осуществил переводы принадлежащих ему денежных средств в указанной сумме на различные банковские счета ПАО «.....». ФИО1 признан потерпевшим. ..... предварительное следствие приостановлено на основании п. 1 ч. 1 ст. ..... УПК РФ. Органом предварительного следствия установлено, что ..... часть денежных средств потерпевшим в размере ..... руб. перечислены на банковский счет ПАО «.....» №, владельцем которого является ФИО2, зарегистрированный по адресу: ...... СГ ОМВД по ..... по месту регистрации ФИО2 в ОМВД по Березниковскому городскому округу направлено поручение о проведении следственных действий с последним, в том числе, по его допросу, в рамках исполнения которого местонахождение ФИО2 не установлено. Таким образом, ФИО2 без каких-либо на то законных оснований приобрел денежные средства ФИО1 на общую сумму ..... руб. Полученные в результате незаконных действий в отношении ФИО1 денежные средства в размере ..... руб. ответчик не вернул, чем неосновательно обогатился за счет потерпевшего на вышеназванную сумму. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения денежных средств. Таким образом, с ..... по день фактической уплаты долга на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых определяется на основании ключевой ставки, установленной Банком России в соответствующий период. На основании ст. 395 ГК РФ размер процентов за пользование чужими денежными средствами с ..... по ..... составляет ..... руб. и подлежит взысканию с ФИО2
Ссылаясь на нормы права, заместитель прокурора Руднянского района Волгоградской области, действующий в интересах ФИО1, просит взыскать с ФИО2 сумму неосновательного обогащения в размере 399 900,00 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ..... в размере 42 797,47 руб.; за период с ..... по день вынесения судом решения - исчисленные исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России; за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу - исчисленные из расчета ключевой ставки, установленной Банком России на этот период.
Представителя прокурора Руднянского района Волгоградской области - ст. помощник прокурора г. Березники Пермского края – Аксенова Н.А., действующая на основании доверенности от ..... в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала по изложенным в исковом заявлении доводам.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом в порядке ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом по месту регистрации, однако от получения извещения уклонился, почтовое отправление возвращено в адрес суда в связи с истечением срока хранения.
Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
По правилам ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты, переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
С учетом изложенного, положений ст. 3, ст. 154 ГПК РФ, ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966, устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки и без неоправданной задержки, а также положений ст. ст. 113-119 ГПК РФ, ст. 20, 54 ГК РФ, суд находит поведение ответчика, выражающееся в неполучении направленных в его адрес судебных извещений, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, считает поступившие в адрес суда сведения о невручении почтовой корреспонденции с судебными извещениями с отметкой «истек срок хранения», сведениями о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела, и полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, поскольку судом были предприняты все возможные меры для извещения ответчика. Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями ФЗ РФ от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Березниковского городского суда Пермского края в сети Интернет, и ответчик имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией. Судом предприняты все возможные меры к извещению ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
С учетом указанных положений закона, мнения стороны истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца- прокурора Руднянского района Волгоградской области, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
Согласно ч. 1, 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Судом установлено, что ..... СГ Отделением МВД России по Руднянскому району Волгоградской области возбуждено уголовное дело № по ч. 4 ст. 159 УК РФ в отношении неустановленного лица по факту хищения неустановленным лицом мошенническим путем денежных средств ФИО1 в особо крупном размере (л.д.13).
В ходе расследования установлено, что неустановленное лицо, имея умысел на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в период времени в период времени с ..... по ....., более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, по средствам телекоммуникационной связи, под предлогом заработка на бирже криптовалюты «.....», совершило хищение денежных средств на сумму 7 309 900,00 руб., принадлежащих ФИО1, чем причинило последнему материальный ущерб на указанную сумму. ФИО1, будучи введенным в заблуждение, посредством мобильного приложения ПАО «.....», с ..... по ..... осуществил переводы принадлежащих ему денежных средств в указанной сумме на различные банковские счета ПАО «.....».
..... следователем СГ Отделением МВД России по Руднянскому району Волгоградской области в качестве потерпевшего признан ФИО1 (л.д.14-17).
В ходе расследования уголовного дела установлен собственник расчетного счета, на который перечислены похищенные средства в сумме ..... руб. перечислены на банковский счет №ПАО «.....», владельцем которого является ФИО2, зарегистрированный по адресу: ..... (л.д.32-33).
СГ ОМВД по Руднянскому району по месту регистрации ФИО2 в ОМВД по Березниковскому городскому округу направлено поручение о проведении следственных действий с последним, в том числе по его допросу, в рамках исполнения которого местонахождение ФИО2 не установлено (л.д. 36-38,39).
Из материалов дела следует, что денежные средства поступили на счет ФИО2 в результате совершения мошеннических действий в отношении ФИО1
Таким образом, ФИО2 без каких-либо на то законных оснований приобрел денежные средства ФИО1 в размере ..... руб., которыми распорядился по своему усмотрению. Полученные в результате мошеннических действий в отношении ФИО1 денежные средства в сумме ..... руб. ответчик не вернул, в результате чего неосновательно обогатился за счет потерпевшего на данную сумму.
В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.
Необходимым условием возникновения обязательства из неосновательного обогащения является приобретение и сбережение имущества в отсутствие правовых оснований, т.е. приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого, не основанное на законе, иных правовых актах, сделке.
Как указано в статье 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:
1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;
1.1) из решений собраний в случаях, предусмотренных законом;
2) из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей;
3) из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности;
4) в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом;
5) в результате создания произведений науки, литературы, искусства, изобретений и иных результатов интеллектуальной деятельности;
6) вследствие причинения вреда другому лицу;
7) вследствие неосновательного обогащения;
8) вследствие иных действий граждан и юридических лиц;
9) вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.
Согласно п. 4 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
По смыслу указанной нормы, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные средства, предоставленные сознательно и добровольно во исполнение несуществующего обязательства, лицом, знающим об отсутствии у него такой обязанности.
При этом бремя доказывания указанных обстоятельств (осведомленности истца об отсутствии обязательства либо предоставления денежных средств в целях благотворительности) законом возложено на ответчика.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Таким образом, с учетом положений ст. 1102 ГК РФ, установленных обстоятельств, учитывая, что доказательств наличия договорных отношений между истцом и ответчиком, во исполнение которых были перечислены денежные суммы, ответчиком не представлено, как не представлено допустимых доказательств добровольного возврата денежных средств, перечисленных на счет ответчика со счета истца, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения в размере ..... руб.
Кроме того, прокурором Руднянского района Вологодской области заявлено требование о взыскании с ФИО2 процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ с ..... по ..... в размере ..... руб., с ..... по ..... (день вынесения решения), а так же с даты вынесения судебного решения и по дату фактического исполнения решения суда.
На основании п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истцом произведен расчет, предусмотренных ст. 395 ГК РФ процентов за период с ..... по ..... (л.д.12):
Задолженность, руб.
Период просрочки
Ставка
Дней в году
Проценты, руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]x[4]x[5]/[6]
.....
.....
.....
.....
.....
.....
.....
.....
.....
.....
.....
.....
.....
.....
.....
.....
.....
.....
.....
.....
.....
Итого:
.....
.....
.....
Судом данный расчет проверен и признан верным.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за период с ..... по день вынесения решения суда, в связи с чем, суд считает необходимым произвести расчет предусмотренных ст. 395 ГК РФ процентов за период с ..... по ..... (день вынесения решения суда):
Задолженность, руб.
Период просрочки
Ставка
Дней в году
Проценты, руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]x[4]x[5]/[6]
.....
.....
.....
.....
.....
.....
.....
Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ за период с ..... по ..... в размере ..... руб., а так же за период с ..... по ..... в размере ..... руб.
Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Таким образом, суд считает возможным продолжить взыскание с ФИО2 в пользу ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами с ..... по день фактического исполнения обязательств по возврату суммы долга.
Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
На основании изложенного, с ответчика ФИО2 в доход муниципального образования город Березники подлежит взысканию государственная пошлина в размере ..... руб. (..... руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Прокурора Руднянского района Волгоградской области, действующего в защиту прав и законных интересов ФИО1, ..... года рождения, (паспорт серии 1821 №, выдан ГУ МВД России по Волгоградской области .....) к ФИО2, ..... года рождения, (паспорт серии ..... №, выдан ..... .....) о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,– удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 399 900,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ..... по ..... в сумме 42 797,47 руб., с ..... по дату вынесения решения суда ..... включительно в сумме 11 043,81 руб., продолжить взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами с ..... по день фактического исполнения обязательств.
Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 13 844,00 руб.
Ответчик вправе подать в Березниковский городской суд Пермского края, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: подпись
Копия верна: Судья Ю.А. Халявина
Заочное решение суда
в окончательной форме
принято ......