Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Павловский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в Павловский городской суд Нижегородской области с настоящим иском в обоснование заявленных требований указывая, что <дата> г. ПАО «Промсвязьбанк» и <ФИО> заключили кредитный договор №, в соответствии с которым
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> г. ПАО «Промсвязьбанк» и <ФИО> заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Ответчику денежные средства в размере 400 000.00 рублей на срок 84 месяца
Мотивировочная часть
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд приходит к выводу о целесообразности о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» - удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском в суд к ответчику ООО «Результат», в редакции уточненного искового заявления прост суд взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 144 500 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими
Описательная часть
В нарушение условий договора акты об оказанных услугах №113 и № 114 от 01.07.2021 предоставлены ООО «Результат» <ФИО> на рассмотрение только 10.08.2021, с которыми <ФИО> не согласился, в связи с завышением объема
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что ООО «Результат» нарушило условия договора и действующего законодательства, не исполнив обязательства по договору. Оценив собранные по делу доказательства в их
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Результат» в пользу <ФИО> задолженность по договору № *** от 05.02.2021 года денежные средства в размере 144 500 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.09.2021 по 31.03.2022
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Акционерное общество «Тинькофф Страхование» (АО «Тинькофф Страхование») обратилось с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 56 500 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 675
Описательная часть
Представитель истца АО «Тинькофф Страхование» <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске, пояснив, что истец с результатами экспертизы
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание судебного экспертного заключения, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст.86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку содержит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Тинькофф Страхование» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 56 500 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата>
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Единый центр доступного жилья» (далее - ООО «ЕЦДЖ»), в котором просила взыскать с ответчика в пользу
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 7 сентября 2021 года между <ФИО> (заказчик) и ООО «ЕЦДЖ» (исполнитель) заключен абонентский договор №, в соответствии с условиями которого исполнитель обязуется по заданию заказчика
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ОАО «Российские железные дороги» обратилось в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ОАО «Российские железные дороги» по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме. В судебное заседание ответчик
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, судом
Резолютивная часть
Исковые требования ОАО «Российские железные дороги» к <ФИО> – удовлетворить частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что истец перевел в адрес ответчика
Описательная часть
Как следует из искового заявления и пояснений представителя истца, истец перевел в адрес ответчика денежные средства в размере сумма, а именно: 22.06.2022 в размере сумма, 22.06.2022 в размере сумма, 30.06.2022 в размере сумма
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании судебных расходов – отказать
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании судебных расходов
Вводная часть
АО "НПП "Исток" им. Шокина" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что решением Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 12.05.2023 года по делу № с АО «НПП «Исток» им Шокина» в пользу <ФИО> взыскана компенсация морального вреда в размере 3000 рублей
Мотивировочная часть
Требования мотивированы тем, что решением Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 12.05.2023 года по делу № с АО «НПП «Исток» им Шокина» в пользу <ФИО> взыскана компенсация морального вреда в размере 3000 рублей
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании судебных расходов
Вводная часть
АО "НПП "Исток" им. Шокина" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что решением Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 12.05.2023 года по делу № с АО «НПП «Исток» им Шокина» в пользу <ФИО> взыскана компенсация морального вреда в размере 3000 рублей
Мотивировочная часть
Требования мотивированы тем, что решением Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 12.05.2023 года по делу № с АО «НПП «Исток» им Шокина» в пользу <ФИО> взыскана компенсация морального вреда в размере 3000 рублей
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 114 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.08.2020 года по 13.09.2023 года в размере 26 994, 17 руб
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал и пояснил, что он состоял с фактически брачных отношениях с <ФИО>, которая имела обязательства, вытекающие из договора купли-продажи квартиры
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам: Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание последовательные действия <ФИО>, перечисляющего денежные средства на протяжении 10 месяцев на счет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО>, уточнив исковые требования, обратились в суд с иском к ответчикам <ФИО> и <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании судебных
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> и <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, дала пояснения по иску. Как следует из материалов дела, в период с 2017 года
Мотивировочная часть
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> Гитанне Аркадьевне о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании судебных расходов, - удовлетворить частично
Истринский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Россети Московский регион» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истцом указано, что <ФИО> является собственником земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ПАО “Россети Московский регион” по доверенности <ФИО> поддержала заявленные требования в полном объеме, просила удовлетворить. В судебном заседании представитель истца
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд проверив расчет, представленный истцом, согласен с ним, и взыскивает с <ФИО> в пользу ПАО “Россети Московский регион” неосновательное обогащение в размере стоимости электрической энергии
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Россети Московский регион» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании судебных расходов удовлетворить
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании судебных расходов, В обоснование требований указано, что 10.02.2021 г истцу
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 10.02.2021 г истцу около 17:00 на мобильный телефон поступил звонок от людей представившимися инспекторами отдела защиты клиентов Центрального банка. В ходе телефонного
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и необходимости их удовлетворения. В силу положений ч. ч. 1, 2 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО>
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании судебных расходов (л.д. 3-5)
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, представитель ответчика адвокат по ордеру <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований <ФИО> по основаниям, указанным
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца. Выслушав мнение лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам: Оценивая в совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к Банку ВТБ (ПАО) о взыскании неосновательного обогащения в размере 483975 руб, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 8030 руб 25 коп, мотивируя тем, что на имя <ФИО> отрыты карта
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> следователем СО отдела МВД России по Району Кунцево г.Москвы возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ по факту того, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, процессуальным законом бремя доказывания обоснованности и правомерности заявленных требований возложено на истца, который должен подтвердить заявленные требования надлежащими доказательствами и представить суду обоснованный
Кингисеппский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании неосновательного обогащения, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в Кингисеппский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к администрации Кузёмкинского сельского поселения Кингисеппского муниципального района Ленинградской области с исковыми
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> на основании постановления старшего следователя СО ОМВД России по Кингисеппскому району возбуждено уголовное дело в отношении <ФИО> по ч УК РФ, а именно: <ФИО>, не имея
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, содержащихся в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Кузёмкинского сельского поселения Кингисеппского муниципального района Ленинградской области о взыскании неосновательного обогащения, убытков, процентов за пользование чужими денежными
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неосновательного обогащения, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> с учетом положений ст. 39 ГПК РФ обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании солидарно неосновательного обогащения в размере № руб., процентов за пользование чужими денежными средствами с <дата>
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, в соответствии со ст. 48 ГПК РФ реализовала свое право на участие в судебном заседании, обеспечив явку своего представителя, наделив ее полномочиями
Мотивировочная часть
Также суд принимает во внимание, что истцом с <дата> не направлялись в адрес ответчиков требования о возвратности переведенных ею в пользу застройщика денежных средств, и не предоставлено доказательств, указывающих
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, - отказать
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился с уточненным иском к ответчику о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 150 000 руб., убытков в размере 45 268 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.12.2021 г. по 21.03.2022
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании между <ФИО> (Покупатель) и <ФИО> (Продавец) в период между 23.07.2021 года по 07.12.2021 года велись переговоры о заключении договора купли-продажи следующего имущества:
Мотивировочная часть
07.12.2021 г. Ответчик сообщил Истцу, что на указанные выше объекты недвижимости найден другой покупатель, и таким образом, Ответчик отказалась исполнять условия заключенного Соглашения 10.08.2021 г. в отсутствие виновных действий
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (ХХХХ г.р. паспорт РФ ХХХХ) в пользу <ФИО> (ХХХХ г.р., паспорт РФ ХХХХ) сумму неосновательного обогащения в размере 150 000 руб., убытки в размере 45 268 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами
Кызылский городской суд (Республика Тыва) · О взыскании неосновательного обогащения вследствие бездоговорного потребления электрической энергии
Вводная часть
АО «Россети Сибирь Тываэнерго» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (электроснабжение), судебных расходов. В обоснование искового заявления указывает, что
Описательная часть
<дата> ответчику был вручен счет на оплату стоимости бездоговорного потребления электрической энергии, однако, в нарушение норм действующего законодательства ответчик свои обязанности по оплате за потреблённую
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, истцом доказан факт бездоговорного потребления электрической энергии ответчиком <ФИО> на момент проверки, поскольку договор энергоснабжения с ним не был заключен
Резолютивная часть
Иск акционерного общества «Россети Сибирь Тываэнерго» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения вследствие бездоговорного потребления электрической энергии удовлетворить частично
Красногвардейский районный суд (Республика Адыгея) · О взыскании неосновательного обогащения вследствие бездоговорного потребления электрической энергии
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Россети Кубань» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии. В обоснование своих требований истец указал, что <дата> представителями
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 13.07.2023ПАО «Россети Кубань» был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии <ФИО>, о чем был составлен акт № Б1601078 о бездоговорном потреблении электрической энергии
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд полагает, что исковое заявлениеПубличного акционерного общества «Россети Кубань» к <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения вследствие бездоговорного потребления электрической
Резолютивная часть
Удовлетворить исковое заявление Публичного акционерного общества «Россети Кубань» к <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения вследствие бездоговорного потребления электрической энергии
Кызылский районный суд (Республика Тыва) · О взыскании неосновательного обогащения вследствие бездоговорного потребления электрической энергии
Вводная часть
Акционерное общество «Россети Сибирь Тываэнерго» (далее – АО «Россети Сибирь Тываэнерго») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения вследствие бездоговорного потребления электрической
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> сотрудниками АО «Тываэнерго» была проведена проверка соблюдения потребителями электрической энергии законодательства об электроэнергетике, в результате которой установлено, что
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом установленного истцом периода бездоговорного потребления ответчиком электрической энергии с <дата> по <дата>, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца . Вместе
Резолютивная часть
Исковое заявление Акционерного общества «Россети Сибирь Тываэнерго» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения вследствие бездоговорного потребления электрической энергии, удовлетворить
Кызылский городской суд (Республика Тыва) · О взыскании неосновательного обогащения вследствие бездоговорного потребления электрической энергии
Вводная часть
Акционерное общество «Тываэнерго» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании неосновательного обогащения следствие бездоговорного потребления электрической энергии, указав, что истец, в соответствии с постановлением Федеральной
Описательная часть
Согласно возражению на исковое заявление ответчик <ФИО> утверждает, что не является лицом, владеющим и пользующимся жилым домом и земельным участком, где находятся объекты, потребляющие электроэнергию, не является собственником
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требуемая сумма неосновательного обогащения в размере 122 718,03 рублей подлежит взысканию с ответчика <ФИО> в пользу истца
Резолютивная часть
Иск Акционерного общества «Тываэнерго» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения вследствие бездоговорного потребления электрической энергии удовлетворить частично
Барун-Хемчикский районный суд (Республика Тыва) · О взыскании неосновательного обогащения вследствие бездоговорного потребления электрической энергии
Вводная часть
АО «Россети Сибирь Тываэнерго» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения вследствие бездоговорного потребления электрической энергии, указав, что <дата> при проведении проверки выявлен факт
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, руководствуясь положениями статей 539, 544, 1102 ГК РФ, Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> N
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «Россети Сибирь Тываэнерго» к КОД о взыскании неосновательного обогащения вследствие бездоговорного потребления электрической энергии удовлетворить
Гусевский городской суд (Калининградская область) · О взыскании неосновательного обогащения вследствие бездоговорного потребления электрической энергии
Вводная часть
АО «Россети Янтарь» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения вследствие бездоговорного потребления электрической энергии. В обоснование заявленных требований истец указал, что АО «Россети
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ответчик <ФИО> зарегистрирована по адресу <адрес>, что подтверждается адресной справкой. Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, суд приходит к выводу
Мотивировочная часть
Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом исковых требований, поскольку ответчица <ФИО> при отсутствии договора энергоснабжения
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Россети Янтарь» удовлетворить
Кызылский районный суд (Республика Тыва) · О взыскании неосновательного обогащения вследствие бездоговорного потребления электрической энергии
Вводная часть
Акционерное общество «Тываэнерго» (далее - АО «Тываэнерго») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения вследствие бездоговорного потребления электрической энергии, указывая
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> сотрудниками АО «Тываэнерго» была проведена проверка соблюдения потребителями электрической энергии законодательства об электроэнергетике, в результате которой установлено, что ответчик
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом установленного истцом периода бездоговорного потребления ответчиком электрической энергии с <дата> по <дата>, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в пользу истца . Вместе
Резолютивная часть
Исковое заявление Акционерного общества «Тываэнерго» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения вследствие бездоговорного потребления электрической энергии удовлетворить
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неосновательного обогащения в виде арендной платы
Вводная часть
Истец Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Кстовского муниципального округа Нижегородской <адрес> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в виде арендной платы
Описательная часть
Судом установлено, что за <ФИО> зарегистрировано право собственности на объект недвижимого имущества - назначение: нежилое здание (автомастерская), площадью 298 кв.м., этажность: 1, расположенный по адресу: Нижегородская
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон. Таким образом, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Кстовского муниципального округа Нижегородской области удовлетворить
