Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ООО «МАРДИ» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> с названным иском, указывая, что в марте 2023 между обществом с ограниченной ответственностью «МАРДИ» (далее - Истец) и <ФИО> (далее - Ответчик) была достигнута
Описательная часть
Из материалов дела судом установлено, что 03 марта 2023 года общество с ограниченной ответственностью «МАРДИ» выдало доверенность №13 на имя <ФИО> сроком по 07 марта 2023 года на получение от ООО «Т.Б.М» материальных
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «МАРДИ» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с <ФИО> суммы неосновательного обогащения за период с <дата> по <дата> в размере 81475 руб. 54 коп
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ПАО «Совкомбанк» и <ФИО> был заключен кредитный договор <номер>, на основании которого <ФИО> был предоставлен кредит на сумму 150000 руб. под 15% годовых
Мотивировочная часть
Таким образом, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения ответчиком имущества за счет истца либо факт сбережения ответчиком имущества за счет истца, а на ответчика
Резолютивная часть
Исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований истцом указано, что *** им были в адрес ответчика перечислены денежные средства в размере 340000
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> (доверенность от ***) в судебном заседании исковые требования поддержала, также пояснила следующее. Ответчик <ФИО> занималась бизнесом по сдаче в аренду посуточно жилых помещений. Истец
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что истцу <ФИО> до октября
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании пояснила суду, что зарегистрирована по адресу: , проживает по адресу: вместе с сыном <ФИО>, получает пенсию в размере 34000 рублей 00 копеек, ветеран труда, ранее работала в театре
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу положений ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, отказать
Дзержинский районный суд (Калужская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
24.11.2023 года ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование требований указано, что 01.09.2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». Полное
Описательная часть
В представленной истцом выписке по счету № с 14.04.2016 по 17.10.2023 на имя <ФИО> отражена оплата предоставленных по кредитному договору денежных средств, что свидетельствует о признании <ФИО> факта расходования денежных
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, суд считает установленным следующее. В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Бийский городской суд (Алтайский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 46 000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами 9 602 руб. 67 коп., расходов по оплате государственной пошлины 1
Описательная часть
Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с настоящим иском. Ответчик не воспользовался своим правом на получение судебной корреспонденции и личное участие в судебном заседании, не направил
Мотивировочная часть
С учетом мнения истца, который не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения. Исследовав
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор города Апатиты Мурманской области в защиту интересов гражданина <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указано, что прокурор города Апатиты обратился в суд
Описательная часть
Помощник прокурора Позднякова Г.Ш. в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, просила удовлетворить. При разрешении спора судом установлено, что < дата > следователем СО
Мотивировочная часть
Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что денежные средства <ФИО> были получены именно ответчиком <ФИО> в отсутствии какого-либо
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора города Апатиты Мурманской области в защиту интересов <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 500000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал. Таким образом, судом установлено, что договоренность о приобретении жилого помещения на имя <ФИО> ответчиком не выполнена. Ответчиком
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, представителя ответчика и исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. Обращаясь с иском о взыскании неосновательного обогащения на истца
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт: № с <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт: № неосновательное обогащение в размере 500000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере
Сузунский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Публичное акционерное общество «» (далее ПАО «») обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением
Описательная часть
В нарушение условий Договора заёмщик платежи в счёт погашения задолженности по кредитному договору производил не в полном объёме, с нарушением установленных сроков. Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому
Мотивировочная часть
В связи с этим, суд приходит к выводу о наличии между Банком и <ФИО> правоотношений, регулируемых законодательством о потребительском кредите. При таких обстоятельствах, суд считает обоснованным взыскание
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, родившейся <дата> в <адрес>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес> № в пользу Публичного акционерного общества « 1. Задолженность по кредитному договору № (№) от <дата>
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику, указав, что ей на праве собственности принадлежала <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Летом 2022 года она с ответчиком <ФИО>, который ранее являлся индивидуальным
Описательная часть
Участвуя в предварительном судебном заседании представитель истца <ФИО> указал, что в настоящее время <ФИО> не оспаривается факт выполнения ответчиком оговоренных подрядных работ в ванной комнате квартиры №
Мотивировочная часть
Заслушав представителя ответчика, исследовав представленные суду доказательства и оценив их, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств в размере 200 000 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 200 рублей, - оставить без удовлетворения
Беловский районный суд (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Свои требования мотивирует тем, что 19.10.2016г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 19.10.2016г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и <ФИО> был заключен кредитный договор №(№). По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме руб. под 28.30%
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ответчика <ФИО> в пользу
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, удовлетворить
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ООО специализированный застройщик «Стройинструмент» обратилось в суд с указанным иском к <ФИО>, в обоснование требований указав, что <дата> между ООО СЗ «Стройинструмент» и <ФИО> заключен договор № участия в долевом
Описательная часть
Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: имело место приобретение (сбережение) имущества, приобретение произведено за счет другого лица (за чужой счет), приобретение (сбережение) имущества
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью специализированного застройщика «Стройинструмент» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, отказать
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о взыскании с ответчика <ФИО> суммы неосновательного обогащения в размере 6 865 271,00 руб., а также расходы на оплату услуг представителя в размере 60 000,00 руб. и суммы уплаченной госпошлины
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель, заявленные требования поддержали по доводам искового заявления, также пояснив суду, что дом строился для семьи с детьми, денежные средства на его строительство истец также брал
Мотивировочная часть
Суд считает, что истцом не представлено достоверных и достаточных доказательств, подтверждающих, что им на свои средства возводился незавершенный строительством жилой дом, фактически являющийся самовольной постройкой. При этом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - отказать
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ивановской области обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в котором просит суд взыскать с ответчика сумму неосновательно приобретенных денежных средств в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал. Согласно п.3 ч.1 ст.25 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» прекращение выплаты страховой пенсии производится
Мотивировочная часть
С учетом вышеуказанных правовых норм и установленных фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что у ответчика отсутствовали правовые основания на получение компенсационной выплаты в связи с ограничением
Резолютивная часть
Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ивановской области к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Кировский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец <ФИО> осуществил перевод денежных средств в размере 56 000 рублей на карту, принадлежащую ответчику <ФИО>, что подтверждается справкой об операциях Банка «Тинькофф», сообщением
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, согласно ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности иска и необходимости его удовлетворения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Пролетарский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование требований указал, что 23 декабря 2022 г. между ним (покупатель) и <ФИО> (продавец) заключен договор задатка (далее
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 23 декабря 2022 г. между <ФИО> (покупатель) и <ФИО> (продавец) заключен договор о задатке (далее - договор), по условиям которого в целях фиксации серьезности
Мотивировочная часть
Суд полагает, что имеющийся в материалах дела договор о задатке не содержит согласования всех существенных условий договора купли-продажи недвижимости, как того требуют положения гражданского законодательства, в том числе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя свои требования тем, что *** между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор ***
Описательная часть
Судом установлено, что истец не имел намерения передать денежные средства в дар или предоставить их ответчику с целью благотворительности, поэтому оснований для применения п. 4 ст. 1109 ГК РФ к существующим отношениям сторон
Мотивировочная часть
Вместе с тем, кредитный договор утрачен. Просроченная задолженность по ссуде возникла ***. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 3 857,21 руб. По состоянию на *** сумма основного долга 133 681 руб
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества АО «Совкомбанк» удовлетворить
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом Волгоградской области (далее по тексту ТУ Росимущества в Волгоградской области) обратилось в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Сбербанк
Описательная часть
Судом установлено, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от <дата>г. решение Центрального районного суда г. Волгограда от <дата> по гражданскому делу
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом Волгоградской области к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о взыскании неосновательного обогащения, оставить
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
МИФНС России № по <адрес> обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просила взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 52000 руб. В обоснование заявленных исковых требований указано, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные исковые требования поддержал, дополнительно дал пояснения. Судом установлено, что ответчик <ФИО> состоит на налоговом учете в МИФНС России №
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного
Резолютивная часть
Исковые требования МИФНС Н22 по <адрес> удовлетворить
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
КУ ВО «УСЗН Советского района г. Воронежа» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, указывая в обоснование заявленных требований на то, что <ФИО> являлась получателем субсидии на оплату жилого помещения
Описательная часть
Представитель истца КУ ВО «УСЗН Советского района г.Воронеж» по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> возражал против
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что <ФИО> обращаясь в КУ ВО «УСЗН Советского района г.Воронеж» с заявлениями о предоставлении ей субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг за весь период, указанный
Резолютивная часть
Исковые требования Казенного учреждения Воронежской области «Управления социальной защиты населения Советского района г. Воронежа» к <ФИО> удовлетворить частично
Асбестовский городской суд (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец общество с ограниченной ответственностью «Метинвест» (далее - ООО «Метинвест») обратился в Асбестовкий городской суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указав, что ООО «Метинвест» в адрес ИП <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ООО «Метинвест» на счет ИП <ФИО> переведены денежные средства в размере 854 805,86 руб.: платежным поручением *Номер* от *Дата* на сумму 601 259,86 руб. «Оплата по счету *Номер*
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Метинвест» удовлетворить
Сунтарский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав в обоснование, что 30 августа 2016 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и <ФИО> был заключен кредитный договор
Описательная часть
В соответствии с ч. 6 ст. 152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии с ч. 6 ст.152 ГПК РФ суд приходит к выводу об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу
Резолютивная часть
В удовлетворении иска публичного акционерного общества «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, отказать
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 64 500 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 2 135 руб. В обоснование исковых требований указано, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцом <дата> со своего счета (карты) № в ПАО «Сбербанк» были осуществлены переводы на счет ответчика <ФИО> в АО «Альфа-Банк» в сумме 25 000 руб., 25 000 руб. и 14 500 руб
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд считает, что со стороны ответчика <ФИО> имеет место неосновательное обогащение. На основании ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> предъявил иск к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 177 038 руб. 44 коп., процентов по денежному обязательству, предусмотренных ст. 317.1 ГК РФ за период с <дата> по <дата> в размере 3 293
Описательная часть
Учитывая указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика указанный размер задолженности с продолжением начисления процентов по день фактического исполнения обязательства. В судебном заседании
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения, на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счёт истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, - удовлетворить
Баргузинский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что <дата> между ПАО «Восточный» и ответчиком был заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 181767 руб
Описательная часть
Судом установлено, что ПАО КБ «Восточный» был реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», в связи с чем все права и обязанности первоначального кредитора перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте судебного заседания. Также суд учитывает, что информация о дате, времени
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении искового заявления ПАО«Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения