Дело № 2-391/2025
42RS0005-01-2024-006847-02
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 мая 2025 года г. Норильск
Норильский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Шаклеиной Е.Я., при секретаре Тулпаровой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, АО "Райффайзенбанк" о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, АО «Райффайзенбанк» о взыскании 850000 рублей неосновательного обогащения, расходов по оплате госпошлины в размере 11700 рублей, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что 28 мая 2024 г. истцом ошибочно на расчетный счет ответчика произведен перевод денежных средств в размере 850000 рублей, которые ответчиком до настоящего времени не возвращены, в связи с чем, являются неосновательным обогащением ответчика.
06 февраля 2025 года представитель истца ФИО3 представил уточненные требования, в которых просил взыскать сумму неосновательного обогащения с ФИО2, поскольку именно на её счет, открытый в АО "Райффайзенбанк" были ошибочно переведены денежные средства в размере 850000 рублей.
Истец ФИО1, его представители, будучи извещенными о времени и дне слушания, в зал судебного заседания не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик ФИО4, в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, о месте и времени слушания дела извещалась своевременно по указанному адресу места жительства, возражения и ходатайства не представила, представителя не направила, об отложении рассмотрения дела не просила.
Представитель АО "Райффайзенбанк" в судебном заседании не участвовал, ранее в своем отзыве указал, что требования, предъявленные к Банку не признает, поскольку получателем денежных средств не являлся, Банк не способствовал совершению оспариваемых операций, денежные средства истца не получал и не сберегал.
В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации", информация о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно была размещена на интернет-сайте Норильского городского суда в районе Талнах.
Учитывая, что суд не располагает сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, на основании ст. 233 ГПК РФ, суд, рассматривает дело в заочном порядке.
Исследовав материалы дела, суд считает, что иск ФИО1 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе, вследствие неосновательного обогащения.
Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца, и указать причину, по которой в отсутствие правовых оснований произошло приобретение ответчиком имущества за счет истца или сбережение им своего имущества за счет истца.
В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Таким образом, для правильного разрешения заявленного спора и возложения на ответчика обязанности по возврату денежных средств необходимо установление всех существенных обстоятельств, характеризующих отношения сторон, их взаимные обязательства либо отсутствие таковых, их волю при совершении действий, а также отсутствие предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации обстоятельств, которые исключают возврат полученных в отсутствие обязательств денежных средств как неосновательного обогащения.
В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ФИО1 произвел перевод денежных средств по номеру телефона со своего счета № тремя платежами: 28.05.2024г - по 325000, 325000 и 200000 рублей.
В обоснование требований истец ссылался на то, что с целью инвестирования перечисленные денежные средства составляют неосновательное обогащение ответчика, поскольку истцом переводились денежные средства ответчику по номеру телефона № ошибочно.
Постановлением следователя СО отдела полиции «Южный» СУ Управления МВД России от 02 июня 2024 года по обращению ФИО1 возбуждено уголовное дело №, по признакам преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, истец признан потерпевшим.
Из показаний потерпевшего ФИО1 следует, что в Интернете нашел рекламу платформы «Сбер инвестиция», в которой предлагалось инвестировать и получить доход. Истцом на разные карты осуществлены переводы денежных средств на общую сумму в 1350000 рублей. Позднее истец догадался, что его обманули мошенники, обманным путем похитив у него денежные средства в вышеуказанном размере.
Кроме того, представителем АО "Райффайзенбанк" представлена выписка по счету, открытой на имя ФИО1, о движении денежных средств за период 28 мая 2024г., из которой также усматривается перечисление ФИО1 на счет ФИО2. денежных средств в размере 850000 рублей, при этом, назначение платежа не указано.
Переводы и принадлежность банковских карт подтверждается выписками из банков и не опровергалось сторонами.
В соответствии с требованиями части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений.
Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (часть 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Факт наличия долговых либо иных обязательств между сторонами судом не установлен.
Доказательств возврата денежных средств, правомерности их удержания ответчиком не представлено, в связи с чем указанная сумма является неосновательным обогащением и по правилам ст. 1102 ГК РФ подлежит возврату.
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика ФИО2 850 000 рублей законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.
При этом, с учетом требований в редакции от 06 февраля 2025 года, истец требований к АО "Райффайзенбанк" не заявлял.
Ссылка истца в исковом заявлении на ст. 395 ГК РФ, указание о том, что при рассмотрении требований статья предусматривает уплату процентов на сумму долга, размер которых определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, суд указывает на то, что ФИО1 не просит о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ; кроме того, у суда исходя из общих требований ст. 12, 35, 39 ГПК РФ отсутствует право самостоятельно определять размер заявленных требований, а также в силу требований положений ст.ст. 131, 132 ГПК РФ истец обязан предоставить расчет процентов, в том числе его размер и период, взыскиваемых требований, а не суд.
На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию оплаченная истцом государственная пошлина при подаче иска в размере 11700 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2, АО "Райффайзенбанк" о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в размере 850 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11700 рублей, а всего 861700 рублей.
В остальной части исковых требований ФИО1 отказать.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 16 июня 2025 года
Судья Е.Я. Шаклеина