Дело №2-684/2025
59RS0027-01-2025-000638-79
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г.Кунгур Пермского края 30 апреля 2025 года
Кунгурский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Зориной О.В.,
при секретаре Худеньких А.А.,
с участием прокурора – ФИО4,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 200 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 27 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисляемые на сумму основного долга с даты вынесения судебного решения до момента фактического исполнения обязательства в соответствии со ст. 395 ГК РФ, расходы на оплату юридических услуг за составление искового заявления в размере 10 000 рублей.
В обоснование требований указано о том, что 02.05.2024 истец передал ответчику денежные средства в размере 1 200 000 рублей для совместного приобретения автомашины и ее последующей реализации.
18.11.2024 ФИО2 известил истца в письменном виде, что автомобиль им приобретен и денежные средства, полученные от продажи автомобиля, с учетом вознаграждения, будет переданы истцу не позднее 15.12.2024.
До настоящего времени ответчик денежные средства истцу не передал, в связи с чем истец обратился в суд, полагая, что ответчиком необоснованно получены денежные средства в размере 1 200 000 рублей.
Истец ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, извещен, представил письменные пояснения, в которых указал о том, что денежные средства в размере 1 200 000 рублей передал ФИО2 при личной встрече наличными пятитысячными купюрами. Данные денежные средства являлись его личными сбережениями, которые хранились в виде наличных денежных средств с целью использования для приобретения автомашины в личное пользование. Зная о том, что у истца имеются свободные денежные средства, ФИО2 попросил 1 200 000 руб. фактически в займ, пояснив, что у него имеется возможность приобрести автомашину, а затем ее продать дороже. При этом ФИО2 пообещал ФИО1 передать часть денежных средств, полученных от сделки в виде благодарности. Точную сумму денежных средств, которую ФИО2 пообещал передать ФИО1, определять не стали, оставили на усмотрение ФИО2 Предпринимательской деятельностью, связанной с покупкой и продажей автомобилей, истец не занимается, поэтому полностью доверился в этом вопросе ФИО2 (л.д. 36).
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по известным суду адресам, корреспонденция возращена отправителю за истечением срока хранения.
Определением судьи Кунгурского городского суда Пермского края от 02.04.2025 к участию в деле качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной налоговой службы по Республике Крым (л.д.23).
Третье лицо - Управление Федеральной налоговой службы по Республике Крым - о времени и месте рассмотрения дела извещено, направлена информация о доходах и имуществе истца.
На основании ч.1 ст. 233 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела, изучив доводы истца, заслушав заключение прокурора о законности и обоснованности заявленных требований, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.
Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.
Пунктом 2 этой же статьи предусмотрено, что обязанность возвратить неосновательное обогащение возникает независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
В силу подпункта 4 статьи 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Как следует из материалов дела и установлено судом 02.05.2024 в <адрес> ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере 1 200 000 рублей для совместной покупки автомобиля с пробегом с целью его последующей реализации - передача денег была оформлена распиской (л.д. 6).
18.11.2024 в <адрес> ФИО2 написал расписку ФИО1 о том, что обязуется в срок по 15.12.2024 вернуть денежные средства в размере 1 200 000 руб. и бонус от продажи автомобиля, который он реализует в рамках их договоренности (л.д. 6 оборот).
Доказательств, подтверждающих возврат денежных средств в размере 1 200 000 руб. истцу, ответчиком не представлено (ст. 56 ГПК РФ).
С учетом установленных обстоятельств, требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 1 200 000 руб., как неосновательно приобретенных за счет истца, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно пункту 1 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.
На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (пункт 2 статьи 1107 указанного кодекса).
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 данного кодекса в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок пунктом 1 статьи 395 ГК РФ (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).
Наряду с требованием о взыскании неосновательно сбереженной ответчиком за счет истца денежной суммы в размере 1200 000 руб., истцом заявлено требование о взыскании с ответчика на эту сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с даты вынесения судебного решения до момента фактического исполнения обязательства.
С учетом норм приведенного выше законодательства, данные требования истца суд также признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно абзацу 4 статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.
На основании ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
При обращении в суд с настоящим иском, ФИО1 оплатил государственную пошлину в размере 27 000 руб. (л.д. 5), а также понес расходы на оплату юридических услуг адвоката в размере 10 000 руб. в связи с составлением и подготовкой искового заявления - данные расходы подтверждены актом об оказании юридических услуг по соглашению № от 30.01.2025, согласно которому проведена консультация, подготовлено исковое заявление (л.д. 7), чеком о переводе Адвокатскому бюро города Москвы «Современные корпоративные решения» денежных средств в размере 10 000 руб. (л.д. 7 оборот).
Поскольку решение принято в пользу истца, судебные расходы истца на оплату государственной пошлины и оплату юридических услуг подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (№) в пользу ФИО1 (ИНН №) денежные средства в размере 1 200 000 (один миллион двести тысяч) рублей; проценты по ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 30.04.2025 года по день фактического исполнения обязательства; расходы на оплату государственной пошлины в размере 27 000 (двадцать семь тысяч) рублей; расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.В. Зорина
Мотивированное заочное решение изготовлено 16.05.2025.