Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец Ассоциация собственников земельных участков по содействию и благоустройству коттеджного адрес обратилась в суд с иском, с учетом поданных изменений, к <ФИО> (далее – Ответчик, Должник) о взыскании неосновательного обогащения
Описательная часть
Представитель истца Ассоциации собственников земельных участков по содействию и благоустройству коттеджного адрес по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Расчет неоплаченной (непогашенной) задолженности, рассчитанной из фактически понесенных Ассоциацией расходов и процентов по состоянию на 20.05.2020г. в сумме сумма, представленный суду ответчиком, суд не может принять во внимания, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования Ассоциации собственников земельных участков по содействию и благоустройству коттеджного адрес к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов - удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Гиннес Рейл» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя его тем, что <ФИО> формально занимал должность в ООО «Гинес Рейл»
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражал против иска по доводам, изложенным в отзыве на иск. В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Гиннес Рейл» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов— отказать
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов
Вводная часть
ПАО "Россети Ленэнерго" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в размере 446 194 рублей, процентов
Описательная часть
Судом установлено, что ответчику на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> Судом установлено, что на спорном объекте на момент проверки был установлен прибор учета
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что в данном случае расчетный объем значительно превышает объем фактически потребленной ответчиком энергии, что является основанием для оценки размера ответственности и основанием для ее снижения
Резолютивная часть
Иск публичного акционерного общества «Россети Ленэнерго» удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов. Требования истца мотивированы следующим. <ФИО> (дата) перевел <ФИО> денежные средства в сумме
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела следующее. Суд установлено, что ответчиком <ФИО> была получена от истца <ФИО> сумма в размере 100 000 рублей, доводы истца о том, что указанная сумма перечислена
Мотивировочная часть
Суд, руководствуясь нормами права, регулирующими спорные правоотношения, исходя из доказанности факта возникновения на стороне ответчика неосновательного обогащения в заявленном размере, усматривает наличие правовых оснований
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась во Фрунзенский районный суд Санкт – Петербурга с иском, в котором просит суд взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 554 015 руб., проценты за пользование денежными средствами, начисленные
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>., действующий на основании ордера, в судебное заседание явился, требования поддержал в полном объеме. Из материалов дела следует, что 30.01.2021 между ООО «Проект» и ней был заключен
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований для освобождения ответчика от уплаты процентов и снижении их размера
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец МАУК "Центральный парк культуры и отдыха" обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов указав, что <дата> неустановленным лицом с банковского счета
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является клиентом ПАО "Совкомбанк", в котором на его имя открыт банковский счет № от <дата>, привязанный к карте №. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Из смысла приведенных выше норм закона, предмета исковых требований истца, в силу ст. 56 ГПК РФ на нем лежит процессуальная обязанность доказать суду следующие юридически значимые обстоятельства: Отсутствие между сторонами установленных
Резолютивная часть
Исковые требования МАУК "Центральный парк культуры и отдыха" удовлетворить
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец адрес с учетом уточненных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами за период
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что между ответчиком и Банком «ВБРР» (АО) заключен договор срочного вклада физического лица от 11.03.2022 № 110300375-ДСВ/22. Согласно условиям договора, сумма вклада составила
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, а также принимая во внимание тот факт, что договор № 0403001205-ДБО/22 с ответчиком заключен не был, доказательств обратного суду на момент рассмотрения дела по существу не представлено, суд приходит
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, судебных расходов по оплате
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, 26.01.2019 умер <ФИО> Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие сторон в соответствии с ст. 167 ГПК РФ. Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 150 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 25 533,05 руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцом <ФИО> <дата> был осуществлен перевод на счет ответчика (карту) <ФИО> в размере 150 000 руб
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд считает, что со стороны ответчика <ФИО> имеет место неосновательное обогащение в размере 150 000 руб., которое подлежит взысканию в пользу истца. На основании ст. 98 ГПК РФ, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов удовлетворить частично
Дмитровский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере рублей копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере рублей копеек
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, извещена, обеспечила участие представителя <ФИО>, который исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить, так как со стороны ответчика неосновательное
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что истцом в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, что вышеуказанные денежные средства, которые истец просит взыскать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - оставить без удовлетворения
Батайский городской суд (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов. В обоснование исковых требований указала на то, что 11.08.2018 между
Описательная часть
Как установлено судом апелляционной инстанции, 11.08.2018 между <ФИО> (арендатор) и <ФИО>, <ФИО> (арендодатели) заключен договор аренды земельного участка из состава земель населенных пунктов с целевым
Мотивировочная часть
Исходя из приведенного понятия неосновательного обогащения, с учетом положений статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что в данном случае срок исковой давности подлежит исчислению
Резолютивная часть
Заявленные исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточнений к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 550 000 руб., процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ за период с <дата> по <дата> в размере 128 480 руб
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные требования поддержала, дополнительного указал, что отношений между ним и ответчиком не было, на тот момент он был женат. Ответчик в судебном заседании против удовлетворения
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения (сбережения) ответчиком имущества за счет истца и отсутствие правовых оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере , проценты за пользование чужими средствами: по состоянию на <дата> в размере ; за период с <дата>
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании иск не оспаривал, указав, что действительно по просьбе знакомого он открыл на свое имя в разных банках счета и получил банковские карты, которые передал этому знакомому, а потом оказалось, что эти
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований в части взыскания с ответчика неосновательного обогащения в размере
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов - удовлетворить
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Публичное <ФИО> «Россети Ленэнерго» (далее – ПАО «Россети Ленэнерго») обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 1122644,74 руб. рублей, указывая, что в отношении объекта
Описательная часть
Представитель истца явился в судебное заседание требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Как установлено судом, ответчикам на праве общей долевой собственности (по ? доле) принадлежит помещение
Мотивировочная часть
Руководствуюсь положениями ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствии неявившихся лиц, извещенных о слушании дела надлежащим образом. Разрешая заявленные требования, суд, руководствуясь положениями
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов
Вводная часть
ЗАО «Группа компаний «Жилищный капитал» в лице конкурсного управляющего <ФИО> обратилось с иском к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов, в обоснование указав, что Решением
Описательная часть
Суд считает, ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, полагает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об уклонении
Мотивировочная часть
Суд считает, ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, полагает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует
Резолютивная часть
Исковые требования Закрытого акционерного общества «Группа компаний «Жилищный капитал» в лице конкурсного управляющего <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором, после уточнения исковых требований, просит взыскать в свою пользу с ООО «ЖЭУ-7 «Септимо» денежные средства в размере 9 748,43 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000
Описательная часть
В нарушение п. 42 Постановления Правительства РФ от <дата обезличена>, информация об изменении размера платы за коммунальные услуги, тарифов и нормативов потребления коммунальных услуг <ФИО> не направлялась
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и предоставленные доказательства, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о взыскании с ООО «ЖЭУ-7 Септимо» денежных средств в размере 9 748,43 рублей, морального вреда в размере 50 000 рублей, судебных расходов об оплате государственной пошлины, отправке исковых заявлений, с АО
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование указав, что между ООО СК «Гелиос» и <ФИО> был заключен договор индивидуального страхования от несчастных случаев и страхования финансовых рисков, связанных с потерей работы №
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму неосновательного обогащения в размере 123 529 рублей, проценты за пользование чужими средствами за период с дата по дата в размере
Мотивировочная часть
Установив, что истец исполнил принятые на себя по договору обязательства в полном объеме, перечислив ответчику денежные средства в размере 123 529 рублей, при этом повторно перечислил денежные средства в размере 123 529 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Гелиос» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов удовлетворить
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО Бизнес акселератор, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу неосновательное обогащение ответчика в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что ответчиком обязанность по возврату уплаченных истцом 17 февраля 2022 года денежных средств в размере сумма должным образом не исполнена
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным исковым заявлением, указав, что в сентябре 2024 года она решила купить б/у авто из Китая, обратилась в компанию ООО «», общалась с менеджером Роман, который предлагал варианты автомобилей к покупке
Описательная часть
Судом установлено, что 08.12.2024 истцом на счет, открытый в <адрес> № со счета № внесены денежные средства на сумму 1585000 руб. (л.д.13)
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах у истца имеется право на получение с ответчика процентов на основании ст. 395 ГК РФ
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО>, в котором просит взыскать неосновательно приобретенное (сбереженное) имущество (денежные средства) в размере 200000руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 29279,25руб., проценты
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, в деле участвует представитель по доверенности <ФИО>, который требования поддержал. В судебном заседании <дата>. представитель пояснил, что у ответчика не было
Мотивировочная часть
В связи с чем указанные обстоятельства суд считает установленными. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт серия №, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов, указав в обоснование своих требований, что в сентябре 2023 г. истцу поступил телефонный звонок от людей
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> 26 сентября 2023г. перевела на номер счета № в банк АО «Райффайзенбанк», денежные средства в размере 900000 руб., что подтверждается платежным поручением № от 26 сентября 2023г. и выпиской
Мотивировочная часть
При таком положении суд полагает исковые требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> является надлежащим ответчиком
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов, удовлетворить
Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетний <дата> года рождения обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов. Заявленные требования мотивирует
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила об удовлетворении иска. Из материалов дела следует, что <ФИО> и <ФИО> состояли в зарегистрированном браке
Мотивировочная часть
Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующего в интересах несовершеннолетний <дата> года рождения удовлетворить частично
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 495 000 руб.; взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.02.2025г. по 17.03.2025г. в размере
Описательная часть
В итоговое судебное заседание истец <ФИО> не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, ранее в предварительном судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить, при этом
Мотивировочная часть
В свою очередь истцом в материалы дела не представлено доказательств опровергающих доводы ответчика и третьего лица, также истцом не представлено доказательств того, что он был каким-то образом ограничен в использовании принадлежащего ему
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов отказать
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО14ФИО15 указав, что 26.05.2025г. она, путем обмана и злоупотреблением ее доверием перечислила на банковский счет №, открытый на имя ФИО5ФИО11 в Ставропольском отделении № ПАО Сбербанк
Описательная часть
Указанные обстоятельства судом расцениваются как надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания. Суд считает извещение ответчика надлежащим, с учетом положений ст.35 ГПК РФ, которые закрепляют перечень
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, не явилась, представив заявление о рассмотрении данного гражданского дела в ее отсутствие. С ходатайством об отложении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов, удовлетворить
Батайский городской суд (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов
Вводная часть
ООО Научно-производственное предприятие «Астролон» обратилось с иском в суд к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что на основании выставленного ИП <ФИО> счета № от <дата> за строительные материалы на сумму 70 000 рублей (без учета НДС), истцом ООО НПП «Астролон» произведена соответствующая оплата
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, счет на оплату, выставленной <ФИО> в адрес ООО НПП «Астролон», является офертой – предложением поставить определенную продукцию на определенных условиях, за определенную плату. Поскольку
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО Научно-производственного предприятия «Астролон» – удовлетворить частично
