Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Висаитовский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> (далее по тексту – МТУ Росимущества в <адрес>, Истец) обратилось в суд с иском к <ФИО>
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела <дата> зарегистрировано право федеральной собственности на земельный участок, площадью 134909+/-132 кв.м., с кадастровым номером: 29:28:107055:25. Материалами дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в заочном порядке. Суд, изучив материалы дела, оценив доказательства на основании ст.67 ГПК РФ, считает, что исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требованияМежрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> к <ФИО> удовлетворить в полном объёме
Ленинский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда
Вводная часть
Прокурор Ленинского района г. Ижевска, действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 50000 руб., компенсации морального вреда в размере 5000 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель процессуального истца старший помощник прокурора Ленинского района г. Ижевска Нуркаев З.М., требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал. Материальный истец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что внесение истцом суммы в размере 50000 руб. на счет ответчика было спровоцировано совершением в отношении истца неизвестным лицом действий, имеющих признаки мошенничества, в связи с чем
Резолютивная часть
Иск прокурора Ленинского района г. Ижевска, действующего в интересах <ФИО>, к <ФИО> в части взыскания неосновательного обогащения удовлетворить
Ленинский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу неосновательное обогащение в размере 93212,83 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности 70 АА 1989263 от 19.06.2024 сроком на три года, в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Поскольку до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены, доказательств законности удержания ответчиком денежных средств истца не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов удовлетворить
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Ш.И.К. обратился в суд с иском к С.Д.Ф. о взыскании неосновательного обогащения в размере 85 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 15 757 руб. 85 коп., в возмещение расходов на уплату государственной
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> С.Д.Ф. составлена расписка о получении стеклоизделий на сумму 85 000 руб. у Ш.И.К., которую он обязуется вернуть к <дата>
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, просит, с учетом положений ст. 39 ГПК РФ, взыскать с <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании просил уточненный иск удовлетворить по доводам искового заявления и результатам проведенной судебной экспертизы. Представители ответчика, действующие также
Мотивировочная часть
Оценивая в соответствии со ст.67 ГПК РФ заключение экспертов ООО “Триада эксперт”, предупреждённых об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, оснований сомневаться в компетентности экспертов, привлечённых
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Аппарата Совета депутатов внутригородского муниципального образования - адрес по муниципальному контракту работ по муниципальному контракту № 014830001...000055000 от 21.11.2019 в размере сумма, проценты
Ленинский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда
Вводная часть
Прокурор Ленинского района г. Ижевска, действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 50000 руб., компенсации морального вреда в размере 5000 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель процессуального истца старший помощник прокурора Ленинского района г. Ижевска Нуркаев З.М., требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал. Истец <ФИО>, в судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что внесение истцом суммы в размере 50000 руб. на счет ответчика было спровоцировано совершением в отношении истца неизвестным лицом действий, имеющих признаки кражи, в связи с чем
Резолютивная часть
Иск прокурора Ленинского района г. Ижевска, действующего в интересах <ФИО>, к <ФИО> овичу в части взыскания неосновательного обогащения удовлетворить
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «Каркаде» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель ООО «Каркаде» заявленные исковые требования поддержал. Заслушав объяснения представителя истца, исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования ООО «Каркаде» подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Каркаде» к ООО «ТК ТРАКТ», <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании неосновательного обогащения и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании отношений трудовыми, взыскании заработной платы
Вводная часть
<ФИО> уточнив требования, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указав, что решением Смоленского районного суда Смоленской области от 07.07.2022 № по иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании
Описательная часть
<ФИО> обратился в суд со встречным уточненным иском к <ФИО> о признании отношений трудовыми, взыскании заработной платы, согласно которому ответчик <ФИО> в период с 10.01.2020 по 15.11.2022 был зарегистрирован к качестве
Мотивировочная часть
Из вышеуказанного следует, что <ФИО> не оспаривает, что получил от <ФИО> 320000 руб., вместе с тем указывает, что денежные средства в размере 189500 руб. были переданы им <ФИО> для ведения хозяйственной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить, встречные требования <ФИО> к <ФИО> о признании отношений трудовыми, взыскании заработной платы удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, указав в его обоснование, что ошибочно перевел денежные средства на банковский счет <ФИО> <дата> в размере 200 000 руб. Денежные средства возвращены не были, при этом
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> <дата> перечислены денежные средства в размере 200 000 рублей на счет <ФИО>, что подтверждается выпиской по счету, представленной истцом
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, давая оценку всем представленным доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. В связи с изложенным суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, в котором после уточнения просил взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 1500000 рублей и судебные расходы в размере 50 000 рублей. В обоснование требований
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании требования поддержала. Ответчик <ФИО> и её представитель адвокат Гурина О.В. в судебном заседании иск не признали. Свидетель В.С.А. в
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, а так же, что информация о дне судебного заседания в соответствии с ч. 7 ст. 113 ГПК РФ размещена на официальном сайте Шпаковского районного суда, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, учитывая необходимость
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов – удовлетворить частично
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Гагаринский районный суд адрес с иском к ПАО Сбербанк о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указано, что 28.09.2022 истцом совершен
Описательная часть
Ответчик <ФИО> Ф.С.О. извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил письменные возражения, в соответствии с которыми просил в иске отказать, поскольку денежные средства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Изучив доводы сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами - отказать
Сарпинский районный суд (Республика Калмыкия) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, мотивируя следующим
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, участвовавшие в судебном заседании посредством систем видеоконференц-связи, поддержали исковые требования в полном объеме. Судом установлено и следует из материалов
Мотивировочная часть
В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 7 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ № 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда
Вводная часть
Прокурор Ленинского района г. Ижевска, действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 150000 руб., компенсации морального вреда в размере 5000 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель процессуального истца старший помощник прокурора Ленинского района г. Ижевска Нуркаев З.М., требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал. Судом установлено
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что внесение истцом суммы в размере 150000 руб. на счет ответчика было спровоцировано совершением в отношении истца неизвестным лицом действий, имеющих признаки мошенничества, в связи с чем
Резолютивная часть
Иск прокурора Ленинского района г. Ижевска, действующего в интересах <ФИО>, к <ФИО> в части взыскания неосновательного обогащения удовлетворить
Ленинский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец прокурор города Шахты Ростовской области в защиту интересов <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, в котором просит взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму неосновательного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, действующий на основании поручения прокурора г.Шахты Ростовской области, – помощник прокурора г.Новороссийска Дегтярева Е.В. поддержала исковые требования прокурора г.Шахты Ростовской
Мотивировочная часть
В обосновании исковых требований указав, что начальником ОРП на ТО № 2 СУ У МВД России по г. Шахты 03 июня 2022г. возбуждено уголовное дело № ...... по ч. ...... ст. ...... УК РФ по факту хищения неустановленным лицом мошенническим путем
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора города Шахты Ростовской области в защиту интересов <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить в полном объеме
Ленинский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда
Вводная часть
Прокурор Ленинского района г. Ижевска, действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 10800 руб., компенсации морального вреда в размере 10000 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель процессуального истца старший помощник прокурора Ленинского района г. Ижевска Нуркаев З.М., требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал. Судом установлено
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что внесение истцом суммы в размере 10800 руб. на счет ответчика было спровоцировано совершением в отношении истца неизвестным лицом действий, имеющих признаки мошенничества, в связи с чем
Резолютивная часть
Иск прокурора Ленинского района г. Ижевска, действующего в интересах <ФИО>, к <ФИО> в части взыскания неосновательного обогащения удовлетворить
Брянский районный суд (Брянская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 1 июля 2023 года между ней (заказчик) и <ФИО> (подрядчик) заключен договор подряда на проведение ремонтно-отделочных работ помещения, общей площадью 29 кв.м
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, <ФИО> просила суд взыскать с <ФИО> в свою пользу 236 000 руб. в связи с неисполнением договора подряда на проведение ремонтно-отделочных работ от 1 июля 2023 года; 48 117,12
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения (сбережения) ответчиком имущества за счет истца и отсутствие правовых оснований
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «Экопласт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 216 464 руб. 64 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.11.2020 г. по 19.11.2023 г. в размере 54
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 29.07.2019г. между сторонами заключен договор аренды №…, по условиям которого (пункт 1.1) ИП <ФИО> (арендодатель) предоставил ООО «Экопласт» (арендатору) во временное пользование
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов, компенсации морального вреда, в котором, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал. Судом установлено, из материалов дела следует, что 24.02.2024 года между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор купли
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд полагает обоснованным требование о взыскании компенсации морального вреда и с учетом фактических обстоятельств дела, характера нравственных страданий истца, степени вины ответчика, суд находит
Резолютивная часть
Расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства, заключенный 24.02.2024 года в г. Санкт-Петербурге между <ФИО> и <ФИО> Яшар оглы
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании неосновательного обогащения, по встречному иску <ФИО> к Филиалу «Филиал №...» ООО «Арконт М» о взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Филиал «Филиал №...» ООО «Арконт М» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование требований указав, что "."..г. <ФИО> и <ФИО> обратились в ООО «Арконт М»
Описательная часть
Представитель истца (ответчика по встречному иску) <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В удовлетворении встречных
Мотивировочная часть
Поскольку допустимых доказательств внесения <ФИО> в кассу Филиал «Филиал №...» ООО «Арконт М» денежных средств в размере 900 000 рублей в счет оплаты цены автомобиля представлено не было, напротив, истец представил доказательства
Резолютивная часть
Иск Филиала «Филиал №...» ООО «Арконт М» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить частично, встречный иск <ФИО> к Филиалу «Филиал №...» ООО «Арконт М» о взыскании неосновательного обогащения
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения по состоянию на <дата> в размере 61 775,99 рублей, судебные расходы по оплате государственной
Описательная часть
Как следует из искового заявления, истцом были утрачены документы, в том числе эмиссионный контракт, в связи с чем, истец не претендует на проценты по договору и обращается с требованием о неосновательном обогащении. В
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании неосновательного обогащения подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов – удовлетворить
Десногорский городской суд (Смоленская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Финансовый управляющий <ФИО>, действующий в интересах <ФИО>, неоднократно уточнив требования (л.д. 87-88), обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Сведений об уважительных причинах неявки в судебное заседание не представила
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив их во всей совокупности, суд приходит к следующим выводам: Таким образом, судом установлено, что <ФИО> внесла 994 900 руб
Резолютивная часть
Исковые требования финансового управляющего <ФИО>, действующего в интересах <ФИО>, удовлетворить
Истринский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Прокурор Чебоксарского района Чувашской Республики в интересах потерпевшей по уголовному делу <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 29.06.2022г. со счета <ФИО> осуществлен перевод денежных средств в размере <сумма> рублей на банковский счет № открытый на имя ответчика <ФИО> в КАВИ Банк
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Чебоксарского района Чувашской Республики удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения в размере 663 902,73 рублей, процентов за пользовании чужими денежными средствами в размере 82 925 рублей начиная с <дата> до даты фактической оплаты
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что с осени 2022 года стороны сожительствовали и вели общее хозяйство. Принимая во внимание взаимоотношения сторон в спорный период и факт оформления истцом доверенности на имя ответчика
Мотивировочная часть
Принимая во внимание взаимоотношения сторон в спорный период и факт оформления истцом доверенности на имя ответчика от 18.04.2023г., с предоставлением тем самым возможности ответчику использовать находящиеся на его счете денежные средства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов по оплате государственной пошлины оставить без удовлетворения
Бийский городской суд (Алтайский край) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «ДельтаТехСервис» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором, с учетом уточнения требований, просит взыскать с ответчика в свою пользу неосновательное обогащение за период с <дата> по <дата> в размере 946193 руб. 76
Описательная часть
Представитель истца ООО «Дельтатехсервис» <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования, с учетом их уточнения, поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, который просил удовлетворить
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не может согласиться с доводами истца в обоснование периода взыскания неосновательного обогащения о том, что решением по делу №, вступившим в законную силу <дата>, было установлено, что каких-либо прав
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ДельтаТехСервис» удовлетворить в части
Рамонский районный суд (Воронежская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Г.М.С. обратился в суд с иском к Ж.В.С., в котором просит взыскать денежные средства в размере 600000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 133000 руб. компенсацию морального вреда 200 000 руб., расходов
Описательная часть
Представитель истца адвокат по ордеру К.И.И. исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Поскольку сторонами договор купли-продажи не заключен, ответчиком денежные средства не возвращены, суд
Резолютивная часть
Взыскать с Ж.В.С., <дата> года рождения в пользу Г.М.С., <дата> года рождения денежные средства в размере 600 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 167 071,23 руб., расходы по оплате госпошлине
