Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском и просил суд
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал по доводам указанным в иске. На вопросы суда, дополнительно пояснил, что ответчика знает с <дата>. Задолженность он рассчитал из переводов
Мотивировочная часть
В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов - отказать
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам ПАО «Сбербанк», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, с учетом уточнений, просит взыскать: с <ФИО> неосновательное обогащение в размере 713 875 руб., проценты
Описательная часть
Судом установлено, что 25 июля 1998 года между <ФИО> и <ФИО> (после заключения брака – <ФИО>) С.С. был заключен брак, о чем выдано свидетельство о заключении брака I-ПК №253220
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчиками в условиях состязательности процесса не представлено достаточных и допустимых доказательств в опровержение доводов искового заявления, не представлены доказательства основания получения денежных
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> неосновательное обогащение в размере 688 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные за период с 01.08.2024 по 27.08.2025 гг., в размере 148 260,03 руб., а также
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения в размере неосновательное обогащение в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.02.2025 по 03.03.2025 в размере
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 11.06.2024 в адрес погиб сын истца <ФИО>, паспортные данные
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав и оценив в совокупности письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств в размере денежные средства в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.08.2021 по 12.01.2024 года в размере сумма и по дату
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя, который в судебном заседании требования иска поддержал. В судебном заседании установлено, что 04.08.2021
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов – удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств в размере денежные средства в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.08.2021 по 12.01.2024 года в размере сумма и по дату
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя, который в судебном заседании требования иска поддержал. В судебном заседании установлено, что 05.08.2021
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Первоначально истец обратился с иском к <ФИО> о взыскании двойной суммы задатка по предварительному договору купли-продажи земельного участка. В обоснование иска указано, что между ООО «Прозрачные решения» с одной стороны
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца измененные в порядке ст. 39 ГПК РФ требования поддержал. При рассмотрении дела судом установлено, что согласно текста предварительного договора № купли-продажи земельного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требование истца заявлены обосновано и подлежат удовлетворению, поскольку каких-либо договорных отношений между сторонами не возникло, искомая сумма является неосновательным обогащением со стороны
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Прозрачные решения" к <ФИО> удовлетворить
Королёвский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя свои требования тем, что 06.03.2023 истец откликнулась на инвестиционное предложение <ФИО>, после чего перевела денежные средства
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 06.03.2023 истец откликнулась на инвестиционное предложение <ФИО>, после чего перевела денежные средства в размере 33 265 тысяч долларов США, через банкомат "Альфа
Мотивировочная часть
Доказательств наличия каких-либо договорных отношений между сторонами, обуславливающих осуществление истцом банковского перевода, либо указывающих на наличие оснований, предусмотренных положениями статьи 1109 Гражданского
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Центр управления проектами» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов. В обоснование исковых требований истец указал, что <дата> между
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между сторонами был заключен договор возмездного оказания услуг № с физическим лицом, являющимся плательщиком налога на профессиональный доход (л.д.16-30)
Мотивировочная часть
Судом предприняты исчерпывающие меры по извещению ответчика. При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик распорядился предоставленным ему правом по своему усмотрению, уклонился от получения судебной повестки
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Центр управления проектами» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов – удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать неосновательное обогащение в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма В
Описательная часть
Судом установлено, что стороны ООО «Издательство Квант» и <ФИО> согласовывали Договор № 2901/1 от 29.10.2021 об оказании услуг размещения рекламы книги «Оружие Чемпиона» на собственных информационных площадках
Мотивировочная часть
Таким образом, по делам о взыскании неосновательного обогащения на ответчика возложена обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущеcтва либо нaличиe обстоятельств, при которых
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Издательство Квант» к Пахомову Вячеславу Игоревичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов – удовлетворить
Заволжский районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать сумму неосновательного обогащения в размере 813105 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 139980,64 рублей за период
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования с учетом уточнений в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить. Пояснил, что денежные средства в указанной сумме во
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Из правовой позиции, изложенной в пункте 7 Обзора судебной практики № 2 (2019), утвержденного Президиумом
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Представитель истца Общества с ограниченной ответственностью «Сервис» (далее – ООО «Сервис») <ФИО>, действующий на основании доверенности, обратился в Ленинский районный суд г. Омска с вышеназванным иском, указав в обоснование исковых
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ООО «Сервис» со счета №, открытого в АО «Альфа-Банк», платежным поручением № от <дата> перечислил денежные средства в размере 280 001,00 рублей на следующие реквизиты: Получатель:
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что <ФИО> неосновательно получила от ООО «Сервис» денежные средства в размере 280 001,00 рублей, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт гражданина РФ №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сервис» ИНН , ОГРН , сумму неосновательного обогащения в размере 280 001,00 рублей
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма, расходов по оплате услуг
Описательная часть
Судом установлено, что 26.09.2023 истцом на счет получателя карта ****6449 на имя ответчика были перечислены денежные средства в размере сумма
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов – удовлетворить частично
Дубненский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Дубненский суд с иском к СНТ «Мичуринец» о взыскании неосновательного обогащения в размере рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.04.2025 г. по 29.07.2025 г. в размере
Описательная часть
Судом установлено, что 10 февраля 2025 г. мировым судьей судебного участка №41 Дубненского судебного района выдан судебный приказ по делу №2-182/2025 о взыскании с <ФИО> в пользу СНТ «Мичуринец» задолженности по оплате
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска по следующим основаниям. В соответствии с особенностью предмета
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к СНТ «Мичуринец» о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов – отказать
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов
Вводная часть
ПАО "Россети Московский регион" обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что работниками ПАО
Описательная часть
В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что <ФИО> является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Оценив данные доказательства по правилам ст. 67 ГПК
Мотивировочная часть
Руководствуясь статьей 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть указанное дело в отсутствие истца, ответчика в порядке заочного производства. Оценив данные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО "Россети Московский регион" к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов удовлетворить
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к адрес (ранее адрес Банк») о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере
Описательная часть
Как следует из искового заявления, 10.09.2023 года истец совершила операцию по переводу денежных средств в размере сумма со своей банковской карты, открытой адрес Банк» на карту получателя - <ФИО>, открытую также в адрес
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения (сбережения) ответчиком имущества за счет истца и отсутствие правовых оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к адрес о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов - отказать
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, указав в его обоснование, что 11.01.2022 года между продавцами <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что 11.01.2022 года между продавцами <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и покупателем <ФИО> заключен договор купли-продажи квартиры ..., расположенной по адресу: адрес, цена договора составила 10 900
Мотивировочная часть
В соответствии с пунктом 7 «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019) по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО> к <ФИО> – удовлетворить частично
Палласовский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения процентов, судебных расходов. В исковом заявлении указал, что <дата> между ним, как покупателем и ответчиком, как продавцом была достигнута
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам изложенным в исковом заявлении, не возражала против вынесения заочного решения. Условиями возникновения неосновательного обогащения
Мотивировочная часть
Принимая во внимание то обстоятельство, что по достигнутой договоренности между <ФИО> и <ФИО> о приобретении <ФИО> недвижимого имущества в счет приобретения которого, <ФИО> передал <ФИО> денежные средства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов, удовлетворить
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, пени в размере сумма, в счет возврата государственной пошлины сумма, в счет расходов по оплате услуг представителя
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещена надлежащим образом. Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил иск
Мотивировочная часть
Согласно ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, а также с учетом имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение ответчика, третьего лица, о дате, времени и месте судебного заседания, суд
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.05.2022 года по 15.01.2025 года в размере сумма, в счет возврата государственной пошлины
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ГБУ адрес Тверской», в котором уточнив требования иска в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит взыскать неосновательное обогащение в размере
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что решением Савеловского районного суда адрес от 27.01.2023 по гражданскому делу № 2-452/2023 с <ФИО> в пользу адрес Москвы адрес Тверской» взысканы денежные средства
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Резолютивная часть
Взыскать с ГБУ адрес Тверской» в пользу <ФИО> неосновательное обогащение в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.02.2025 г. по 13.08.2025 г. в размере сумма, проценты за пользование чужими
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что <дата>, в <дата> час. и <дата> час. соответственно, истец
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата>, в <дата> час. и <дата> час. соответственно, истец, со своего расчётного банковского счёта (ПАО «Сбербанк»), ошибочно перевел на банковскую карту Ответчика рублей
Мотивировочная часть
Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 7"Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 2", утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019 г., по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов - удовлетворить
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере сумма, проценты, начисленные по кредитной карте ПАО «Сбербанк», в размере сумма, сумму
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд не нашел оснований для удовлетворения иска о взыскании неосновательного обогащения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов, отказать
Майминский районный суд (Республика Алтай) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов
Вводная часть
КА обратилась в суд с иском к ИН о взыскании неосновательного обогащения в размере 205 910 рублей, процентов за пользование чужими средствами по состоянию на <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в размере 12 343 рубля 32 копейки, за период с <ДАТА
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> между ООО МФК «ОТП Финанс» (займодавец) и КА (заемщик) заключен договор займа на сумму 300 000 рублей. Указанная сумма поступила на счет КА <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, что
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Александрия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что ООО «Александрия» является управляющей компанией
Описательная часть
Установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> с 08.10.2013 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <ФИО>, кадастровый номер № ***. Также судом установлено, что членом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело при данной явке, в порядке заочного производства. Вместе с тем, отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Александрия» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов удовлетворить
Новошешминский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с данным иском к <ФИО>, указав в обоснование, что СУ УМВД России по г. Петрозаводску № 2 25.09.2023 возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, а также на то, что в отношении неё имеется исполнительное производство №-ИП от <дата>, возбужденное на основании исполнительной надписи нотариуса от <дата> №-Н/77-2024-7-1619
Мотивировочная часть
Вместе с тем из представленной Банком информации следует, что операция по переводу денежных средств в размере 90000 рублей была осуществлена <дата> в 11:56:22; Push-уведомление «никому не говорите код ***/вы подтверждаете
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов - отказать
Карачевский районный суд (Брянская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Российский Союз Автостраховщиков (далее РСА) обратился в <ФИО> районный суд Брянской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании необоснованно полученных денежных средств, ссылаясь на то, что 22.05.2021 произошло дорожно
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 22 мая 2021 года в 10часов 30 минут произошло ДТП с участием трех транспортных средств: марки «Suzuki SX4», государственный регистрационный знак №, принадлежащего <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, когда обязанность по осуществлению компенсационной выплаты была исполнена в большем размере, чем было необходимо, излишне выплаченная сумма является неосновательным обогащением ответчика и подлежит
Резолютивная часть
Иск Российского Союза Автостраховщиков к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов удовлетворить
