Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец СНТ «Темп» обратился в суд к ответчику <ФИО> с иском о взыскании неосновательного обогащения в размере 49 815 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9 178 рублей, судебные расходы по оплате
Описательная часть
В судебном заседании истец председатель СНТ «Темп» <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивал. Представитель истца СНТ «Темп» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные в дело доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статей 56, 67 ГПК РФ, приходит к следующим выводам. В соответствии со статьей 16
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований садоводческого некоммерческого товарищества «Темп» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – отказать
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивировал тем, что истцом <ФИО> <дата> на банковский счет ответчика <ФИО> по номеру карты банка Сбербанк России №
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на доводы иска. При этом пояснил, что денежные средства перечислил по указанию <ФИО> за выполнение ремонтных работ
Мотивировочная часть
Из материалов гражданского дела следует, что судом предприняты все необходимые меры для своевременного извещения не явившихся участников процесса. В связи с изложенным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, отказать
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Канавинский районный суд г.Нижнего Новгорода с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов, указав следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель Истца <ФИО> исковые требования поддержал. Из материалов дела следует и установлено судом следующее. В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности пояснения сторон в ходе судопроизводства по делу, а также представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что в (<дата>.) года между <ФИО> и <ФИО> устно был согласован
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов - отказать
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Эксплуатирующая организация «Золотые купола» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором, уточнив заявленные требования, просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение за период с 01.04.2023 по 31.03.2024 в размере сумма
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером 50:09:0070610:423, площадью 1 327 кв. м, и расположенного на нем двухэтажного жилого дома
Мотивировочная часть
Согласно Обзору судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019) по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Эксплуатирующая организация «Золотые купола» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить
Аксайский районный суд (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда
Вводная часть
Прокурор Ленинского района г. Иваново (далее также истец) обратился в Аксайский районный суд Ростовской области в интересах <ФИО> с исковым заявлением к <ФИО> (далее также ответчик), о взыскании неосновательного обогащения
Описательная часть
Учитывая указанные обстоятельства, прокурор вправе предъявить в суд заявление в интересах гражданки <ФИО>, поскольку указанная гражданка самостоятельно не может обратиться в суд в силу состояния здоровья, возраста
Мотивировочная часть
Выслушав присутствовавших в судебном заседании участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Из приведенных правовых
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Ленинского района г. Иваново в интересах <ФИО> к <ФИО>, третьи лица: АО «Альфа-Банк», о взыскании неосновательного обогащения и компенсации морального вреда,- удовлетворить частично
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Терра-Проф» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за период с 13.12.2021 г. по 16.05.2024 г. включительно в размере сумма, пени за период с 13.12.2021 г. по 16.05.2024 г. в размере сумма
Описательная часть
Представитель истца ООО «Терра-Проф» по доверенности <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении требований настаивал по доводам иска. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании с иском был
Мотивировочная часть
Поскольку услуги ООО «Терра-Проф» ответчику оказывались, истец обслуживает адрес надлежащим образом, а ответчик, как собственник жилого дома и земельного участка на обслуживаемой истцом территории, уклоняется от уплаты денежных взносов
Резолютивная часть
Взыскать <ФИО> в пользу ООО "Терра-Проф" неосновательное обогащение в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.06.2021 г. по 23.04.2025 г. в размере сумма, проценты за пользование
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 810 000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2023 по 25.02.2025 в размере 227 862 руб. 68
Описательная часть
С учетом изложенного, и поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующему в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, в соответствии с ч.4 ст.167
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, и поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующему в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, в соответствии с ч.4 ст.167
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 810 000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2023 г. по 25.02.2025 г. в размере
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
ООО «Монтевиль - Сервис» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 805 634 руб. 00 коп. за период с 01 января 2021 года по 31 декабря 2022 года включительно, проценты
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, ответчик в соответствии с Выпиской из ЕГРН № 99/2021/393377931 от 18.05.2021 года является собственником земельного участка № 2-035, расположенного на территории дачной
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик длительное время не оплачивает ООО «Монтевиль - Сервис» стоимость фактически оказанных им услуг, учитывая, что между сторонами не заключены договоры на управление ТДЗ «Монтевиль», истец просит о взыскании
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (ХХХХХ г.р., паспорт РФ ХХХХХ) в пользу ООО «Монтевиль - Сервис» неосновательное обогащение в размере 805 634 руб. 00 коп. за период с 01 января 2021 года по 31 декабря 2022 года включительно, проценты за пользование
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Истец ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что 08.11.2021 между сторонами был заключен договор , согласно которому
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку судом были предприняты все меры надлежащего уведомления ответчика о времени и месте слушания настоящего гражданского дела, суд приходит к выводу, что процессуальные права ответчика судом не нарушены
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов – удовлетворить
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, расходов по уплате государственной пошлины, в обоснование требований указав, что им были открыты счета/карты в банке ВТБ (ПАО) №; №; №, к ним были
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении, пояснила, что истцом были выданы ответчику две банковские карты, привязанные к его счетам, однако давалось лишь одно
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Из п. 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов отказать
Советский районный суд (Курская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Прокурор Ленинского района г. Ростова-на-Дону Ростовской области обратился в Советский районный суд Курской области с исковым заявлением в защиту прав и законных интересов <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения
Описательная часть
Как следует из материалов уголовного дела, в результате мошеннических действий неустановленного лица 30.06.2023 г. потерпевшая <ФИО> со своего расчетного счёта №, открытого в ПАО «Сбербанк России», на расчетный счет №
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения ответчиком имущества за счет истца либо факт сбережения ответчиком имущества за счёт истца, а на ответчика - обязанность доказать
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора Ленинского района г. Ростова-на-Дону Ростовской области в защиту прав и законных интересов <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Кредитные системы» о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда. В обоснование иска указала, что со своих банковских счетов произвела несколько
Описательная часть
Представители истца по доверенности <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали. Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> в пользу ООО «Кредитные системы»
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности по требованиям в указанной части, в связи с чем полагает необходимым в их удовлетворении также отказать
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Кредитные системы» о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда - отказать
Ленинский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, в котором просит (с учетом уточнения) взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> неосновательное обогащение в размере 558 949,53 рублей
Описательная часть
Судом установлено и не оспаривается сторонами, что <ФИО> и <ФИО> состояли в зарегистрированном браке. От брака у супругов имеются двое несовершеннолетних детей. Брак между сторонами прекращен **.**,** (л.д.33)
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом положений ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает, что исковые требования не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами отказать в полном объеме
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В ходе судебного разбирательства неоднократно исковые требования изменял, в окончательном виде
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> на исковых требованиях настаивала. Ответчик <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала, пояснила, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, учитывая, что с <дата> и по настоящее время договор купли-продажи 1/2 доли квартиры от <дата> не расторгнут, <ФИО> не оспорен, суд приходит к выводу, что денежные средства представителем
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований истцом указано, что <ФИО> решил купить
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности с объемом прав и полномочий, предусмотренных ст. 54 ГПК РФ, в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам и основаниям, изложенным в исковом
Мотивировочная часть
Обсудив причины неявки в судебное заседание сторон, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Учитывая, что перечисление денежных средств истцом на карту ответчика производилось
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> () к <ФИО> () о взыскании неосновательного обогащения в размере , процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ****год по ****год в размере – отказать
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице филиала – Московский Банк ПАО «Сбербанк» (далее – ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Судом установлено, что 27 декабря 2022 г. между ПАО Сбербанк и <ФИО> заключен эмиссионный контракт № 38ТКПР22122700186986 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты номер счета
Мотивировочная часть
Суд также учитывает, что оформление договорных отношений по выдаче кредита не ограничивается составлением сторонами только одного документа (кредитного договора), подписанного ими, а может подтверждаться и другими документами
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Московский Банк ПАО «Сбербанк» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить
Таганский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Финансовый управляющий ******* П.М. – ******* В.Л. обратился в суд с иском к ответчику ******* М.И. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование исковых
Описательная часть
В судебном заседании представитель финансового управляющего <ФИО> уточненные исковые требования поддержал. Представитель ответчика <ФИО> исковые требования не признал по доводам письменных возражений на иск
Мотивировочная часть
В соответствии с пунктом 7 «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019)» по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества
Резолютивная часть
Исковые требования финансового управляющего ******* **** – *******а ****** к ******* ****** о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с последующим уточнением к иску – л.д.107-109) к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения 552 710 руб., компенсации морального вреда 10 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины 16
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> иск поддержали
Мотивировочная часть
Финансовые документы на общую сумму 355 402,37 руб., где приобретателем товаров является Роксана, ИП <ФИО>, не позволяют прийти к выводу о том, что приобретенные строительные материалы использовались для строительства ангара
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда отказать
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Корал Клин» обратилось в суд с иском к Нергадзе <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере ------ руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере ------ коп., и далее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Иванов <ФИО> исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении доводам и вновь привел их суду. Как установлено судом и подтверждается материалами дела
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит выводу о том, что сбережение имущества и наличие обогащения на стороне ответчика подтверждено надлежащими доказательствами, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению. Разрешая
Резолютивная часть
Взыскать с Нергадзе <ФИО> в пользу ООО «Корал Клин» неосновательное обогащение в размере ------ руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере ------ коп. и далее с дата исходя из размера
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, указав в обоснование, что <дата> умер <ФИО>, после
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме, пояснила, что задолженность перед истцом ответчиками
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Тайшетский городской суд (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Р.Н.И. обратилась в суд с указанным выше исковым заявлением, указывая в его обоснование о том, что в период с начала <дата> года по <дата>, неустановленные лица, действуя группой лиц по предварительному сговору, путем обмана
Описательная часть
Представитель истца Г.В.В, действующий на основании нотариальной доверенности от <дата> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам приведенным в иске. Указанная выше информация, подтверждается
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы гражданского дела, выслушав представителя истца, суд приходит к выводу о наличии основания для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям. Из приведенных правовых норм следует, что
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
ПАО «Россети Северо-Запад» в лице Новгородского филиала обратилось в Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>, в котором просило суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 72
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что ответчик является собственником земельного участка и расположенного на нем жилого дома по адресу: <адрес> и потребителем электрической энергии. Данное обстоятельство ответчиком
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что факт бездоговорного потребления ответчиком электрической энергии, нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела. Поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Россети Северо-Запад»- удовлетворить
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивированы тем, что 15 февраля 2025 года <ФИО> осуществил
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере 144 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 322 руб. 19 коп. за период
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Нерчинский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Судом установлено, что Банком <ФИО> предоставлены денежные средства в размере 170000,00 руб., однако надлежащим образом оформленный и подписанный сторонами договор в материалы дела не представлен. Расчет задолженности
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из выписки по счету усматривается, что предоставленными денежными средствами ответчик воспользовался и вносил суммы для погашения задолженности
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
обратился в суд с исковым заявлением в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявления прокурор указал, что проведенной прокуратурой района проверкой по обращению <ФИО>..;
Описательная часть
Из материалов дела следует, что по заявлению истца ... СУ Управления МВД России по ... Санкт-Петербурга возбуждено уголовное дело № 12401400011000432 по признакам преступления, предусмотренного пунктом «б» части 4 статьи 158
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
