Елизовский районный суд (Камчатский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Публичное акционерно общество «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк (далее по тексту – ПАО Сбербанк, Общество, Банк, истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов уголовного дела № 1-107/2023, приговором Елизовского районного суда Камчатского края от 3 мая 2023 года <ФИО> признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик не доказал отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Райчихинский городской суд (Амурская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось в Райчихинский городской суд Амурской области с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, в обоснование требований указав, что <дата> между ПАО «Восточный экспресс банк» и <ФИО> был
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что ответчик злоупотребил своими процессуальными правами при уклонении от получения судебных извещений и признает его надлежащим образом уведомленным о времени и месте
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить
Железногорский городской суд (Курская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> с требованиями о взыскании неосновательного обогащения в размере
Описательная часть
Из материалов дела следует, что Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» является конкурсным управляющим АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО)
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
Иск ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить полностью
Зиминский городской суд (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика денежные средства в размере 66 074 руб. 44 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 182 руб. 23 коп. В
Описательная часть
Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: имело место приобретение (сбережение) имущества, приобретение произведено за счет другого лица (за чужой счет), приобретение (сбережение) имущества
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает необходимым считать ответчика <ФИО> надлежащим образом извещённой о месте и времени рассмотрения дела и считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие, в соответствии с ч. 1
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» - удовлетворить частично
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, в обоснование которого указал, что 06.04.2022 перечислил на счет <ФИО> денежные средства в размере 285 000 руб. При этом между истцом
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что 06.04.2022 <ФИО> ошибочно перечислил на счет <ФИО> денежные средства в размере 285 000 руб
Мотивировочная часть
Разрешая гражданское дело по существу заявленных требований, суд считает их подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего. Таким образом, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к П.М.Е. о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование исковых требований указал, что <дата> следователем отдела по расследованию преступлений совершенных на территории
Описательная часть
Материальный истец С.С.А. участия в судебном заседании не принимала, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. Факт получения ответчиком денежных средств, принадлежащих истцу, подтверждается
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм применительно к положениям статьи 56 ГПК РФ следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора Автозаводского района г. Тольятти действующего в интересах С.С.А. к П.М.Е. о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения. Свои требования мотивирует тем, что <дата> заключил с ООО «СПЕЦТЕХНИКАЮГРЫ» договор за № о безвозмездном пользовании транспортным
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО «Спецтехникаюгры» заключен договор № о безвозмездном пользовании транспортным средством
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований <ФИО> по следующим основаниям. По делам о взыскании неосновательного обогащения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Спецтехникаюгры» о взыскании неосновательного обогащения – отказать
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» обратилось в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о взыскании с каждого суммы неосновательного обогащения в размере 52150,21 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в общем
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> ОБЕЗЛИЧЕНА сотрудниками ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» по адресу: <адрес>, ком. 1, 2, выявлен факт самовольного (несанкционированного) подключения газовой плиты и колонки
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчики незаконно, без привлечения специализированной организации произвели подключение газового оборудования и без надлежащего учета потребляли природный газ
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ярославль», ИНН , ОГРН , к <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации <номер>, <ФИО> паспорт гражданина Российской Федерации
Кировский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
КУГИ Кузбасса обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Свои требования мотивирует тем, что <ФИО> с <дата> использует часть земельного участка площадью , расположенного
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д.32). Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> на праве общедолевой
Мотивировочная часть
Ответчик не относится ни к одной категории плательщиков земельного налога, при таких обстоятельствах, до приобретения земельного участка в собственность в установленном порядке в силу положений земельного законодательства
Резолютивная часть
Исковые требования КУГИ Кузбасса к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> неосновательное обогащение в размере 129 000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.05.2022 по <дата> в размере 9084,77
Описательная часть
Судом установлено, что с банковской карты № ****7423, открытой на имя <ФИО> М. на банковскую карту № ****7341, открытую на имя <ФИО> Д. были переведены денежные средства следующими платежами: В
Мотивировочная часть
Суд, выслушав пояснения истца и его представителя, исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском. В обоснование заявления указано, что ответчик является получателем государственной социальной помощи на основании социального контракта на выполнение мероприятий по осуществлению
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца А.Ю., исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик С.И., в судебном заседании просил в иске отказать. Дополнительно пояснил, что денежные средства были потрачены
Мотивировочная часть
Выслушав в судебном заседании стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. По общему правилу, лицо, получившее имущество в качестве неосновательного обогащения, обязано вернуть это имущество
Резолютивная часть
Исковые требованияГКУ Новосибирской области "Центр социальной поддержки населения г. Новосибирска" удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ООО СЗ «Западная резиденция» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований указал, что ... между ООО СЗ «Западная резиденция» (далее Заказчик)
Описательная часть
Судом установлено, что .... между ООО СЗ «Западная резиденция» (далее Заказчик) и <ФИО> (далее Исполнитель), был заключен Договор возмездного оказания услуг 6/н, в соответствии с которым Заказчик поручает, а Исполнитель
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства и доводы истца, руководствуясь положениями статей 1102, 1109 ГК РФ, учитывая то, что факт получения <ФИО> денежных средств в размере 5 000 000 руб., из которых 1 000 000 рублей им
Резолютивная часть
Исковые требованияиску ООО СЗ «Западная резиденция» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Мегино-Кангаласский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, указав в обоснование иска, что <дата> между ПАО «Восточный экспресс банк» и Ответчиком был заключен кредитный договор №). По условиям кредитного договора Банк
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> ПАО КБ «Восточный экспресс банк» предоставил <ФИО> денежные средства по кредитному договору № в сумме ... рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотрение дела без участия сторон в порядке заочного производства, в соответствии ст.233 ГПК РФ. На основании установленных обстоятельств, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование»обратилось в суд с указанным иском, обосновывая свои требования тем, что<дата> на регулируемом перекрестке улиц Розы Люксембург и Урицкого в <адрес> края произошло ДТП с участием транспортного средства «Лада
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства, но не явившимся в судебное заседание, поэтому в силу п.4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Исходя
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование»к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Представитель ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Новосибирской области обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в виде излишне выплаченной пенсии в размере 1766560,43 руб. и единовременной выплаты
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> обратилась в Управление Пенсионного фонда РФ в Новосибирском районе Новосибирской области с заявлением о назначении пенсии по возрасту (л.д. 5,6). Как установлено
Мотивировочная часть
Между тем, на основании вышеуказанного Соглашения, государства его участники, то есть Россия и Казахстан, осуществляют межведомственное взаимодействие, в том числе, обмен информацией, в связи с чем, суд приходит к выводу, что
Железногорский городской суд (Курская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ООО «Управляющая компания - 1» (далее ООО «УК-1) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указывая, что ответчик является собственником нежилого помещения с кадастровым номером 46:30:000035:3726
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> с 2013 года является собственником нежилого помещения с кадастровым номером № ***, площадью 58,3 кв.м., расположенного в многоквартирном доме, расположенном по адресу: *** что подтверждается
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик в силу закона обязана производить оплату эксплуатационных расходов, оснований для освобождения от уплаты не имеется, размер расходов подтвержден материалами дела, принимая во внимание, что установленный собственниками
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Управляющая компания - 1» удовлетворить полностью
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ООО «Фольксваген Груп Рус» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование исковых требований указывая, что решением Ленинского районного суда г. Краснодара от <дата> исковые
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> требования иска поддержал, настаивал на их удовлетворении. Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, решением Ленинского
Мотивировочная часть
Разбирая спор, суд приходит к выводу, что ответчик действовал добросовестно в пределах предоставленных ему прав, счетной ошибки не допущено, доказательства обратного суду не представлены
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Фольксваген Груп Рус» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - оставить без удовлетворения
Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в общей сумме 68 000 рублей. В обоснование исковых требований указал, что 24.02.2023 года истец получил предложение
Описательная часть
Согласно материалов дела, судом установлено, что в сети интернет в приложении «Авито» <ФИО> была размещена информация о продажи автозапчастей (л.д.6,7). Таким образом, истцом, в нарушение требований ст.56
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования <ФИО> не подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - оставить без удовлетворения
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем, что по просьбе супруга <ФИО> <ФИО> на счет ответчика истцом были перечислены денежные средства
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец со своей банковской карты № перечислил на банковскую карту № принадлежащую <ФИО>, 13 мая 2020 г. денежные средства в размере 50 000 руб. и 20 августа 2020 г. в размере 35 000 руб
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, как следует из представленных суду доказательств, оцененных по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд на основании пункта 4 статьи 1109 ГК РФ приходит к выводу об отсутствии правовых оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем, что приговором Советского районного суда г.Красноярска от 07.10.2019г. Б.Ю.Э осужден
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против исковых требований, указал в письменных возражениях о том, что истец <ФИО> никогда не передавал ему никакого имущества, автомобиль Nissan Patrol VIN
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, оставить без удовлетворения
Ленский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о взыскании задатка, процентов и судебные расходы на уплату государственной пошлины и юридические услуги, указывая, что 11.10.2020 между сторонами был заключен предварительный договор купли
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Специализированный отдел судебных приставов по г. Москве №1 Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов России обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании
Описательная часть
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах у судебного пристава-исполнителя СОСП №1 по г. Москве ГМУ ФССП России не имелось законных оснований для перечисления с депозитного счета службы судебных приставов денежных средств ООО «Америкэн
Резолютивная часть
Исковые требования специализированного отдела судебных приставов по г. Москве №1 Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов России к <ФИО> о взыскании денежных средств
Саракташский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области (далее по тексту ОСФР по Оренбургской области) обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением к <ФИО>, указав, что <ФИО>
Описательная часть
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 25 Федерального закона от <дата> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» выплата страховой пенсии прекращается в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ООО «Адмирал» обратилось в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в сумме 59 100 руб., в обоснование иска указав, что <дата>г. между ООО «Адмирал» и <ФИО> был заключен договор по текущему
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>г. между ООО «Адмирал» и <ФИО> был заключен договор по текущему ремонту в здании МБОУ Стаевская СОШ по адресу: <адрес>. Общая стоимость работ составляет 84 000 руб. (п.2.1
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В связи с тем, что вышеуказанные денежные средства, удерживаемые <ФИО> без предусмотренных законом и договором оснований, являются ее неосновательным обогащением
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Адмирал» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Киришский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, ссылаясь на то, что <дата> между ООО СК «Сбербанк страхование» и страхователем <ФИО> был заключен полис ОСАГО №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела и сторонами не оспаривалось, что <дата> по адресу <адрес> произошло столкновение автомобиля , г.р.з. № под управлением <ФИО>, автомобиля , г.р.з
Мотивировочная часть
Из приведенных норм права следует, что, если доступен иск, вытекающий из соответствующих договорных правоотношений, материальным законом исключается применение кондикционного иска, имеющего субсидиарный характер по отношению к договорным
Резолютивная часть
Обществу с ограниченной ответственностью СК «Сбербанк страхование» в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения отказать