Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, указав, что <дата> ответчик предложил истцу приобрести товар (запчасти для техники). Истец перевел на банковскую карту ответчика денежные средства с банковской карты
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что сумма в размере № рублей является неосновательным обогащением ответчика и подлежит взысканию с него в пользу истца. Учитывая, что истец передал ответчику спорные денежные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Коллегии адвокатов «ФГМ» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с иском, в котором истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца неосновательное обогащение в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Коллегии адвокатов «ФГМ» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, оставить без удовлетворения
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Первоначально истец обратился в Ленинский районный суд *** с требованиями к ответчику о взыскании неосновательного обогащения в размере 4 500 000 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 55 500 руб. В обоснование иска
Центральный районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Администрация г.о. Тольятти обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указав, что актом № от <дата>..;
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> в период с <дата> по <дата> без оформленных в установленном порядке документов занимала земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью кв.м. Земельный
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> (<ФИО> Д.Ю., <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов. В обоснование заявленных требований, уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец
Описательная часть
Принимая во внимание указанные обстоятельства, исходя из доказанности факта неправомерного получения ответчиками <ФИО> и <ФИО> <ФИО> Д.Ю. спорных денежных сумм, учитывая, что между <ФИО> и ответчиками
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в силу вышеприведенных норм ответчики считаются надлежащим образом уведомленными о времени и месте судебного заседания. Обсудив причины неявки в судебное заседание ответчиков
Мазановский районный суд (Амурская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, в обоснование которого указало, что 25
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования не признал. В дальнейшем в ходе рассмотрения спора ответчик <ФИО> изменил свою позицию, в настоящем судебном заседании пояснил, что вклад
Мотивировочная часть
В дополнительных письменных пояснениях к исковому заявлению АО «Россельхозбанк» сообщил, что письменное заявление <ФИО> о присоединении к Условиям размещения физическими лицами банковских вкладов в АО «Россельхозбанк» от 25 марта 2019
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов удовлетворить
Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Прокурор Рудничного района г. Кемерово, в защиту интересов <ФИО>, --.--.----. обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере 475000 руб
Описательная часть
Из материалов уголовного дела следует, что правовые основания для поступления денежных средств на счет ответчика отсутствовали, таким образом, таким образом, ответчик без установленных законом, иными правовыми актами
Мотивировочная часть
Суд, выслушав позицию представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Из Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019)
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Рудничного района г. Кемерово в защиту интересов <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Ставропольский районный суд (Самарская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Администрация городского округа Тольятти обратилась в Центральный районный суд г.о.Тольятти Самарской области с указанным исковым заявлением, просит взыскать с <ФИО> сумму неосновательного обогащения за фактическое пользование
Описательная часть
Как следует из материалов дела, с <дата>. по <дата>. ответчик без оформленных в установленном порядке документов занимала земельный участок, площадью 3132 кв.м по адресу: <адрес> Ответчик в
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение. Использование имущества без внесения
Резолютивная часть
Исковые требования администрации г.о.Тольятти Самарской области к <ФИО> – удовлетворить
Новокубанский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в пользу <ФИО> в размере 225 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> и <ФИО> были осуществлены переводы на банковскую карту <ФИО> в общей сумме 238 000 руб., <ФИО> было переведено 225 000 руб., <ФИО> было переведено 13 000
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы, суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме. В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере 225 000 руб
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском (с учетом уточнений) к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 1733000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.08.2024 по 10.04.2025
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, её представитель <ФИО> (по доверенности) пояснили, что денежная сумма в размере 1733000 рублей передана ответчику для приобретения транспортного средства, однако транспортное
Мотивировочная часть
Оценивая представленные суду доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, суд считает, что с учетом сложившихся правоотношений, необходимо исходить из того, что денежные средства <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Советский районный суд г. Воронежа с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. Требования
Описательная часть
Представитель истца, действующая на основании доверенности, <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить, пояснив, что в судебные расходы в размере 60
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает настоящее гражданское дело подлежащим рассмотрению в данном судебном заседании по имеющимся в деле письменным доказательствам в отсутствие истца, надлежаще извещенного о разбирательстве
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, в котором просил взыскать с <ФИО> неосновательное обогащение в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, истцом в период
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Разрешая спор, суд приходит к выводу о том, что на стороне ответчиков возникло неосновательное обогащение и исходит из того
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Миллеровский межрайонный прокурор, действующий в интересах <ФИО>, обратился с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указано
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца помощник прокурора Кирилова Е.А. иск поддержала. Судом установлено, что <дата> неустановленное лицопутем обмана, совершило хищение денежных средств <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах со стороны ответчика возникло неосновательное обогащение на сумму 600 000 руб., которая подлежит взысканию в пользу <ФИО> Принимая во внимание, что в данном случае установлено возникновение
Резолютивная часть
Исковые требования Миллеровского межрайонного прокурора в интересах <ФИО>) к <ФИО>) о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком
Вводная часть
Истец Комитет имущественных отношений Администрации городского адрес обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указывая, что по сведениям, содержащимся в ЕГРН, в собственности <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> находился жилое
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, по данным ЕГРН, в собственности граждан <ФИО> (далее- Ответчик), <ФИО>, <ФИО> находится жилое здание кадастровый номер 50:46:0050201:3573, используемое
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета имущественных отношений Администрации городского адрес к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком- удовлетворить
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО Банк ВТБ, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что <дата> <ФИО> обратился в Банк ВТБ (ПАО) с заявлением на предоставление комплексного
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком не предоставлено иных доказательств, опровергающих обоснования истца, суд полагает требования, заявленные к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 64 125 рублей подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО Банк ВТБ, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить частично
Кизилюртовский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<адрес> обратился в Кизилюртовский районный суд в интересах <ФИО> с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 392 210,95 рублей, ссылаясь на то, что СО-1 СУ УМВД России по <адрес> <дата>
Описательная часть
Как следует из материалов уголовного дела, в начале декабря 2022 года <ФИО> обнаружив в сети интернет рекламу получения дополнительного заработка по указанию неизвестных лиц вносила на неизвестные банковские счета
Мотивировочная часть
Выслушав мнение прокурора, изучив исковое заявление, исследовав материалы дела и оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат
Резолютивная часть
Исковое заявление <адрес> в защиту интересов <ФИО> к <ФИО>, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами; третье лицо без самостоятельных исковых требований администрация <адрес>
Вводная часть
Комитет по управлению имуществом администрации <адрес> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование требований истец ссылается
Описательная часть
В судебном заседании ответчик и его представитель полагали иск не подлежащим удовлетворению, а дело подлежащим прекращению по доводам, изложенным в письменных возражениях ответчика, согласно которым: Комитет по управлению
Мотивировочная часть
Вместе с тем, учитывая характер возникших между сторонами правоотношений, принимая во внимание вышеуказанные нормативные акты, которыми определены полномочия истца, учитывая, что истец является самостоятельным юридическим
Резолютивная часть
Исковые требования комитета по управлению имуществом администрации <адрес> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «РИНКОР-ПОДРЯД» о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма в виде неотработанного подрядчиком - адрес аванса в рамках договора №МК-01-02-РН от 04.02.2019, право требования которого
Описательная часть
Из материалов дела не следует, что строительные работы производились позднее 05.04.2019 г., принимая во внимание, что решением Арбитражного суда адрес от 29.01.2021 по делу №А54-8201/2020 адрес признан несостоятельным
Мотивировочная часть
Рассматривая заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд учитывает, что срок исковой давности подлежит исчислению с 05.04.2019, а с исковым заявлением в суд истец обратился 29.05.2024, то есть за пределами
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к ООО «РИНКОР-ПОДРЯД» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - отказать
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Министерство земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
В возражениях на исковое заявление ответчик <ФИО> просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, а также неверно рассчитана взыскиваемая денежная
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что на земельном участке истца в спорный период расположены объекты имущества, принадлежащие ответчику; ответчик плату за пользование земельным участком не вносил
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан к <ФИО> о взыскании арендной платы и пени удовлетворить
Аксайский районный суд (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивировав требования следующим
Описательная часть
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворить частично
Краснотуранский районный суд (Красноярский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Прокурор Краснотуранского района Красноярского края, действуя в защиту интересов <ФИО>, обратился с исковым заявлением к <ФИО> (с учетом уточнения заявленных исковых требований) о взыскании неосновательного обогащения в размере
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Краснотуранского района Красноярского края Абрагимова Н.Р. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, добавив, что при расчете
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. По смыслу приведенных правовых норм в их системном единстве по делам о взыскании неосновательного
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Краснотуранского района Красноярского края, действующего в защиту интересов <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами-удовлетворить
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Департамент имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону (далее – ДИЗО г. Ростова-на-Дону) обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения за фактическое использование земельного участка
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что земельный участок по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, относится к землям населенных пунктов, государственная собственность на которые не разграничена
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Из буквального толкования содержания просительной части искового заявления усматривается, что истцом заявлены требования о взыскании основного долга за период
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Департамента имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком и процентов за пользование чужими денежными
Московский районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов. В обоснование иска указано, что 05 октября 2021 года истцом со своего счета №
Описательная часть
Ранее в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что выдал доверенность <ФИО> для получения денежных средств, но для его личных целей, а не личных целей <ФИО> расписка об отсутствие
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что сумма неосновательного обогащения составляет 13796881 рубль 10 копеек. Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что у истца возникли убытки по вине
Советский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила взыскать с ответчика в ее пользу денежные средства в размере 100 000 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) по (дата)
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, требование иска не признал. В судебном заседании установлено, что с банковской карты
Мотивировочная часть
Принимая во внимание пояснения сторон и третьего лица об отсутствии договорных отношений между истцом и ответчиком, с учетом того, что перечисленные истцом в адрес ответчика денежные средства в размере 100 000 руб. не были возвращены
Центральный районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Администрация г.о. Тольятти обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований истцом указано, что Актом
Описательная часть
Письмом от 08.10.2024 года №Гр-6091/5.1-2 администрация направляла ответчику расчет суммы неосновательного обогащения за фактическое пользования спорным земельным участком с предложением оплатить указанные в расчетах суммы в добровольном
Мотивировочная часть
При определении размера неосновательного обогащения, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, суд учитывает заявление представителя ответчика о применении последствий истечения срока исковой давности. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации г.о.Тольятти удовлетворить частично
