Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>, обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику <ФИО>, в котором указала, что в период с 21 ноября 2022 г. по 25 ноября 2022 г., выполняя незаконные дистанционные указания неустановленного лица, истец перевела
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что истцом произведено перечисление денежных средств на общую сумму 838 805 рублей на банковские карты физических лиц, открытые в адрес АО «Киви Банк", в том числе на имя
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ. Кроме того, при определении периода начисления процентов суд принимает во внимание, что исходя
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов – удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, требования мотивированы тем, что 17.10.2024 истец ошибочно совершила перевод
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании просили отказать в удовлетворении заявленных требований на основании того, что денежные средства были перечислены за оказанные <ФИО> услуги <ФИО> Как указывает
Мотивировочная часть
Суд считает надлежащим ответчиком по делу <ФИО> поскольку именно на ее расчетный счет поступили денежные средства в сумме 52 600 руб
Резолютивная часть
<ФИО> А-вы к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма В
Описательная часть
Судом установлено, что 19 июля 2024 <ФИО> (Работник) принята на должность Экономиста в ООО «ОСК Райт» (Работодатель), с ней заключен Трудовой договор №096/2024 от 19.07.2024 с окладом сумма Ответчик принята на работу
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Объединенная строительная компания Райт» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов – удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по возврату авансовых платежей, не подтвержденных выполненными работами и выплаченного в соответствии с условиями Договора подряда № PEH/4147/2022-Г№ oт 03.10.2022
Описательная часть
Судом установлено, что между AO «СУ-111» (дaлee - Заказчик/Кредитор) и <ФИО> (далее - Поручитель) заключен договор поручительства: от 31.05.2022, в соответствии с которым Поручитель обязуется отвечать перед Кредитором
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Адрес «Управление по строительству № 111» к Тер-Мартиросян <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов – удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Раменский городской суд <адрес> к <ФИО> третьему лицу <ФИО> с исковыми требованиями в которых просит взыскать с ответчика <ФИО> в пользу истца <ФИО> денежные средства в размере
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела <дата> около
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в указанной части. Вместе с тем, согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику и просит взыскать с ответчика 80 800 рублей неосновательного обогащения, 836,78 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 4000 рублей расходов по уплате
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> <ФИО> перечислила в адрес пользователя П.<ФИО> на счет, привязанный к номеру телефона №, сумму в размере 80 800 рублей, что подтверждается выпиской по карте истца в АО
Мотивировочная часть
Рассмотрев заявленные требования, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного и учитывая, что ответчик неосновательно обогатился за счет истца, денежные средства не вернул, а истец
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов удовлетворить
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО> взыскании неосновательного обогащения, процентов, в обоснование указав что МО МВД России «Южноуральский» возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, просила удовлетворить. На вопросы суда пояснила, что на банковскую карту ответчика были переведены лишь 60000 руб. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился по доводам, изложенным в письменных возражениях. Дополнительно на вопросы суда пояснил, что банковскую карту оформил около двух лет назад
Резолютивная часть
Удовлетворить частично исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском обществу с ограниченной ответственностью «Каркас 38» (далее по тексту ООО «Каркас 38»), <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов в обосновании указав, что ** заключен
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «ОргСтройСервис, действующий на основании доверенности <ФИО>, исковые требования поддержал, дал пояснения аналогичные изложенным в иске. Как установлено судом, **
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает ответчиков надлежаще извещенными о дате и времени судебного заседания, и их неявка не является препятствием для рассмотрения дела. С расчетом истца суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Оргстройсервис» к обществу с ограниченной ответственностью «Каркас 38», <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 56001 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., проценты за пользование чужими денежными средства за период
Описательная часть
Ответчик <ФИО> о дате и времени слушания дела извещен, участия в судебном заседании не принимал, его интересы в суде представляла <ФИО>, действующая на основании доверенности от 16.06. 2025 г. (л.д.103)
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов, удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по внесению платы за содержание инфраструктуры, имущества общего пользования и коммунальных услуг за период с 01.05.2022 по 30.06.2023 в размере 74 184.97руб., процентов
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, требования иска поддержал. Судом установлено, что в поселке, расположенном по адресу: адрес, адрес, вблизи адрес, территория адрес долина-2», в соответствии
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ЭТНА» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов – удовлетворить частично
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Калининский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к Некоммерческому партнерству «Гараж «Наука», с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской
Описательная часть
Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: приобретение (сбережение) имущества имело место, приобретение произведено за счет другого лица (за чужой счет), приобретение (сбережение) имущества
Мотивировочная часть
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 7 Обзора судебной практики № (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17.07.2019, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Некоммерческому партнерству «Гараж «Наука» о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов оставить без удовлетворения
Усинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> к. обратилась в суд к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 103 560,31 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 15 872,55 руб. за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг., процентов
Описательная часть
Истец в судебном заседании настаивала на доводах искового заявления в полном объеме. Судом установлено, что сособственниками жилого помещения, расположенного по адресу: ..., являются <ФИО> к., <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом того, что основанием настоящего иска также является сумма задолженности, взысканная с <ФИО> к. судебным приказом мирового судьи Пармского судебного участка г. Усинска Республики Коми № от дд.мм.гггг. в размере 3 188,59 руб
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> Рамиз кызы к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов, - отказать
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец ПАО «...» в лице конкурсного управляющего ГК «...» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере сумма, включая сумму основного долга в размере сумма
Описательная часть
Мотивировочная часть
Разрешая спор, руководствуясь положениями ст. 1102 ГК РФ, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО «...» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «...» к <ФИО> ... о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов - отказать
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, действующая в интересах <ФИО>, обратилась в Ухтинский городской суд Республики Коми с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 141 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивала. Пояснила, что деньги переводились именно для этой цели. г. братом истца были переданы 50000 рублей, но эти деньги предназначались на сбор посылки
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, свидетелей, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>,, действующей в интересах <ФИО>, к <ФИО>, о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов отказать
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Муниципальное автономное учреждение культуры «Центральный парк культуры и отдыха» обратилось в суд с иском к Ф.И.О. 2, в котором истец просил взыскать с неосновательное обогащение в размере 44 994 рубля, проценты за пользование чужими
Описательная часть
Ответчиком относимых и допустимых доказательств отсутствия на его стороне неосновательного обогащения, в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено. Истцом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии правовых основания для отказа в удовлетворении законного требования о взыскании в пользу учреждения неосновательного обогащения с Ф.И.О. 2, поскольку последним
Резолютивная часть
Взыскать с Ф.И.О. 2, ---------- года рождения, уроженца пгт ----------- района ------ области в пользу муниципального автономного учреждения культуры «Центральный парк культуры и отдыха» неосновательное обогащение в размере 44994 рубля
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения в размере 1 500 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 72 164,37 руб., госпошлины, ссылаясь на то, что
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что 18.08.2021г. <ФИО> получил от <ФИО> задаток в обеспечение исполнения обязательств по договору №15/2021 от 18.08.221 на выполнение работ по благоустройству территории в сумме 500
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что в данном случае имеет место неосновательное обогащение на стороне ответчика, и исковые требования в части взыскания суммы задатка на основании пункта 1 статьи 1102 ГК
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере 1 500 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 87 575,33 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя – 45 000
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец в обоснование своих требований указал, что <дата> <ФИО> (далее - истец) посредством мобильного -приложения «Тинькофф Мобильный банк» осуществил перевод денежных средств со своей банковской карты в пользу <ФИО> (далее
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержала. Суду пояснила, что стороны являются знакомыми, денежные средства были перечислены ответчику ошибочно. Просит иск удовлетворить. Из
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство послужило поводом для обращения истца в Нижегородский районный суд <адрес> с настоящим иском
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов, удовлетворить
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «НВР-Сервис» обратился в суд иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> с учетом уточнений о взыскании суммы неосновательного обогащения в соответствии со ст. 1102 ГК РФ, процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные уточненные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Из материалов дела следует, что <ФИО> с 16.09.2010 является собственником земельного
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что земельные участки ответчиков входит в границы ЖК «Новорижский». При таких обстоятельствах, учитывая, что доказательства при разрешении гражданского дела
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «НВР-Сервис» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов – удовлетворить
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Терра-Проф» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ответчик является долевым собственником земельного участка и находящегося
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, требования заявления поддержал, просил удовлетворить, пояснил, что истец является собственников инженерных сетей и объектов инфраструктуры, а также сервисной компанией
Мотивировочная часть
Оценивая представленные по делу доказательства, с учетом установленного факта несения истцом расходов по содержанию имущества и предоставление коммунальных услуг, с учетом отсутствия иных договорных отношений между истцом и ответчикам
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Терра-Проф» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов– удовлетворить
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд иском к <ФИО> (с учетом уточнений) о взыскании неосновательного обогащения в размере 92 530 рублей 65 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 637 рублей 58 копеек, судебных
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании представил письменное заявление о признании иска в полном объеме, полагал, что размер судебных расходов чрезмерно завышен
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о доказанности факта неосновательного обогащения ответчика <ФИО> на сумму 92 530 рублей 65 копеек, следовательно, требования <ФИО> подлежат удовлетворению. Поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов удовлетворить частично
Ейский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд и, с учетом уточненных требований, просит взыскать с <ФИО> в ее пользу сумму неосновательного обогащения в размере 399 500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 82 835
Описательная часть
Истец - <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении уточненных исковых требованиях. Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивал на уточненных исковых
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению ввиду следующего. Несмотря на доводы стороны ответчика о том, что <ФИО> полностью исполнены обязательства перед <ФИО>..;
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, в пользу <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере 399 500 (триста девяносто девять тысяч пятьсот) рублей
Саратовский районный суд (Саратовская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> и просит взыскать денежные средства, выплаченные в счет погашения задолженности по кредитному договору, в размере 458 153,17 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 64
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержали исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в иске. В судебном заседании установлено, что в период брака <ФИО> и <ФИО> совместно
Мотивировочная часть
Учитывая надлежащее извещение ответчика, согласие представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов, удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Оверсиз Констракшн Сервисез» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов, указывая в обоснование своих требований, что 23 мая 2019 года между ООО «Айрлинк Бизнес
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 23 мая 2019 года между <ФИО> как продавцом и ООО «Айрлинк Бизнесс Авиэйшен Терминал» как покупателем был заключен договор купли-продажи акций
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения в размере сумма подлежат удовлетворению, поскольку, как
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Оверсиз Констракшн Сервисез» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов – удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Стройальянс ПГС» обратилось в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что согласно банковской выписке о движении денежных средств по счету истца ООО «Стройальянс ПГС», ответчик <ФИО> имея доступ к электронной
Описательная часть
Представители истца в судебном заседании настаивали на удовлетворении иска. В судебном заседании установлено, что согласно банковской выписке о движении денежных средств по счету истца ООО «Стройальянс ПГС»
Мотивировочная часть
Также судом не установлено наличие оснований, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ для отказа в возврате неосновательного обогащения. Суд считает, что с ответчика следует взыскать госпошлину в пользу истца
Резолютивная часть
Иск ООО «Стройальянс ПГС» к <ФИО> А.овичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов – удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Институт информационных систем» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 200000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2021 по 13.04.2022 в размере
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал, пояснил, что до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены. В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в
Мотивировочная часть
Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона 22.12.2008 № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена на официальном
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Институт информационных систем» к <ФИО> удовлетворить частично
