Решение по делу № 2-16438/2024 от 22.04.2025

Дело № 2-3952/2025

24RS0048-01-2024-019838-37

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 апреля 2025 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Чудаевой О.О.,

при секретаре Гуляевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском (с учетом уточнений) к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере 1733000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.08.2024 по 10.04.2025 в размере 222579,39 руб., и начиная с 11.04.2025 по день фактического исполнения обязательств, расходов на представителя в размере 94000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 33438 руб.

Требования мотивированы тем, что 16.08.2024 на основании расписки ФИО2 получил от ФИО1 денежную сумму в размере 1760000 рублей, сроком до 23.08.2024. До настоящего времени ответчиком взятые на себя обязательства не исполнены, денежная сумма в указанном размере в срок не возвращена истцу, что послужило обращением истца с настоящим иском в суд.

В судебном заседании истец ФИО1, её представитель ФИО3 (по доверенности) пояснили, что денежная сумма в размере 1733000 рублей передана ответчику для приобретения транспортного средства, однако транспортное средство не приобреталось, сумма не возвращалась.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом своевременно и надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела не заявлял, свои возражения против иска и доказательства в их обоснование в суд не представил.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению, распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому, неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

На основании изложенного, в соответствии с ст.167, ч.1 ст.233 ГПК РФ, суд выносит решение по делу в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, суд находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ либо изменение условий обязательства не допускается.

Согласно с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Статьей 1103 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что правила, предусмотренные в отношении неосновательного обогащения, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

В соответствии со ст. 1107 Гражданского кодекса РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Судом установлено, что 16.08.2024 на основании расписки ФИО2 получил от ФИО1 денежную сумму в размере 1760000 рублей, сроком до 23.08.2024, с целью приобретения транспортного средства.

ФИО2 принятые обязательства не исполнены, транспортное средство не приобретено, денежная сумма в размере 1760000 рублей не возвращена ФИО1, в срок.

Доказательств, подтверждающих возврат денежной суммы, ответчиком, в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, суду не предоставлено.

Таким образом, ответчик получил от истца денежные средства при отсутствии выполнения устных договоренностей между спорящими сторонами, вследствие чего на стороне ответчика перед истцом возникло обязательство вследствие неосновательного обогащения.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценивая представленные суду доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, суд считает, что с учетом сложившихся правоотношений, необходимо исходить из того, что денежные средства ФИО1 переданы ответчику в счет покупки транспортного средства, однако ФИО2 транспортное средство для истца не приобреталось, в связи чем, истребуемая истцом сумма, подлежит возврату в размере 1733000 рублей, суд находит подлежащими удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика указанной суммы.Разрешая требование о взыскании процентов за нарушение сроков возврата займа, суд приходит к следующему.

Положениями ст. 395 ГК РФ определено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств возврата денежных средств, суд пришел к выводу о наличии у ФИО1 права требовать в соответствии со ст. 395 ГК РФ взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.08.2024 по 10.04.2025 (дата окончания заявленного периода), учитывая положения ст. 395 ГК РФ, установленный судом факт получения денежных средств ответчиком и отсутствие доказательств его возврата, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 222579,39 руб., исходя из следующего расчета:

- с 23.08.2024 по 15.09.2024 (24 дн.): 1 733 000 x 24 x 18% / 366 = 20 455,08 руб.

- с 16.09.2024 по 27.10.2024 (42 дн.): 1 733 000 x 42 x 19% / 366 = 37 785,08 руб.

- с 28.10.2024 по 31.12.2024 (65 дн.): 1 733 000 x 65 x 21% / 366 = 64 632,38 руб.

- с 01.01.2025 по 10.04.2025 (100 дн.): 1 733 000 x 100 x 21% / 365 = 99 706,85 руб.

Расчет, представленный истцом, суд находит арифметически верным, контррасчет ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлен, вследствие чего указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Рассматривая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства, суд исходит из следующего.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

При таких обстоятельствах в порядке ст. 395 ГК РФ подлежат взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму в размере 1733000 руб., начиная с 11.04.2025 по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 98,100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 понесла расходы на оплату услуг представителя в размере 94000 рублей, из которых: консультация, составление процессуальных документов, представление интересов в суде, что подтверждается договором на оказание юридических услуг № 20.09-ЮУ8 от 20.09.2024, квитанцией.

Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов, суд отмечает характер заявленного требования, учитывает объем и сложность выполненной представителем работы, состоящей из консультации, подготовки и направления процессуальных документов (исковое заявление, уточнение иска, ходатайства), участие представителя в одном судебном заседании, и полагает что с учетом разъяснений, приведенных в Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 21 января 2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», отсутствия возражений со стороны ответчика, положений ст. 100 ГПК РФ подлежащими удовлетворению в размере 25000 руб.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы – сумма уплаченной истцом государственной пошлины в размере 33438 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты> в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) сумму неосновательного обогащения в размере 1733000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 222579 рублей 39 копеек, судебные расходы в размере 25000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 33438 рублей.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму в размере 1733000 рублей, начиная с 11.04.2025 по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды просрочки.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Советский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.О. Чудаева

Текст мотивированного решения изготовлен 22.04.2025.