Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием о взыскании процентов. Речь идет о возмещении денежных средств, которые были незаконно использованы или предоставлены в долг. Сюда входят требования о процентах за пользование кредитом или займом, а также о компенсации за неправомерное использование чужих денежных средств или средств, находящихся в распоряжении должника.
Омсукчанский районный суд (Магаданская область) · О взыскании процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» (далее - ООО «АФК») обратилось в Омсукчанский районный суд Магаданской области с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование займом и процентов
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 25 апреля 2013 года между ООО «ХКФ Банк» и <ФИО> был заключен кредитный договор , в соответствии с которым банк предоставил последнему кредит, а должник обязался возвратить полученный
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений закона, проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно. Вместе
Резолютивная часть
Обществу с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о взыскании процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами, отказать
Болотнинский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «АФК» обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обоснование своих требований истец ссылается на то, что между ООО «ХКФ Банк» и <ФИО> 17.09.2013г. был заключен договор займа №. 12.05.2015г. ООО «ХКФ Банк» уступило право требования
Описательная часть
Судом установлено, что 17.09.2013г. между ООО «ХКФ Банк» и <ФИО> был заключен договор займа №. В судебном заседании ответчиком <ФИО> заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности истцом. Как
Мотивировочная часть
Ходатайство ответчика о том, что истек срок исковой давности, суд считает обоснованным. По приведенным основаниям суд считает необходимым применить положение пропуска срока исковой давности к заявленным истцом
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АФК» - удовлетворить частично
Ступинский городской суд (Московская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ступинский городской суд Московской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в сумме 96255,09 рублей
Описательная часть
В судебном заседании истец обстоятельства, изложенные в заявлении, подтвердил, настаивал на удовлетворении заявленных требований. Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Ступинского городского
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку у ответчика возникло денежное обязательство по выплате истцу денежных средств в размере, определенном решением суда, доказательств исполнения судебного акта в полном объеме суду не представлено, суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> удовлетворить: - Взыскать с <ФИО> <ФИО> в пользу <ФИО> <ФИО> проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 96255
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в котором с учетом уточненных требований в порядке ст. 39 Гражданского
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что приговором Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 04.03.2020 <ФИО> признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных Уголовного кодекса Российской
Мотивировочная часть
Ответчик в ходе судебного заседания размер заявленных процентов оспаривала, вместе с тем, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представила доказательств погашения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма за период с 03.10.2017 по 13.12.2022, расходов по оплате госпошлины в размере сумма, почтовых расходов в размере
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Поскольку в ходе судебного разбирательства ответчиком не представлено доказательств выплаты как первоначальному кредитору, так и истцу взысканной суммы по решению суда, руководствуясь принципом осуществления правосудия по гражданским делам
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании процентов за пользование кредитом, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «<ФИО>» (далее ООО «<ФИО>») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование кредитом за период с <дата> по <дата> в размере , процентов
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ОАО «<ФИО>» и <ФИО> заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме под Согласно условиям кредитного договора погашение
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в совокупности, суд считает, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. С учетом указанных
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «<ФИО>» к <ФИО> о взыскании процентов за пользование кредитом, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истцы обратились с иском в суд к ответчику с требованиями взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12 ноября 2019 года по 21 января 2023 года в размере 350 151,67 рублей. Требования мотивируют тем, что
Описательная часть
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
В силу ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СДМ-Экспресс» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Мотивирует требования тем, что решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 22.010.2020 с ответчика
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности, в судебном заседании по средствам видеоконференцсвязи, заявленные требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В силу ч. 2
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство имеет преюдициальное значение и в силу ст. 61 ГПК РФ не подлежит доказыванию в рамках настоящего дела. Таким образом, учитывая, что со стороны ответчика имело место быть задолженности в выплате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ( удовлетворить частично Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СДМ–Экспресс» в пользу <ФИО> проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.03.2020 по 30.08.2022 - 85
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивированы тем, что решением Люблинского районного суда адрес от 22.12.2021 по гражданскому делу
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> представил письменные возражения относительно исковых требований, по доводам в них изложенном просил в удовлетворении исковых требований отказать; в соответствии со ст. 333 ГК
Изобильненский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Представитель ООО «Долговые инвестиции» обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 66 189 рублей 49 копеек, а также
Описательная часть
Судом установлено, что решением Изобильненского районного суда <адрес> от <дата> по гражданскому делу № г. по иску Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк)к <ФИО> расторжении
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также положений пп. "с" п. 3 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Долговые инвестиции» к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить в полном объеме
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «Бастион» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивированы тем, что 07.06.2010 года мировым судьей судебного участка № 59 в порядке приказного
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против исковых требований истца, просила суд отказать в полном объеме, так как у нее пенсия ниже прожиточного минимума, является инвалидом второй группы, долг не оплачен, так
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает необходимым произвести расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, с учетом суммы, подлежащей взысканию в размере 73 808 руб. 02 коп. В связи с изложенным, принимая во
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Бастион» к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 96 097 рублей 24 копеек, в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.08.2020 года по 09.03.2023 года, за неисполнение решения
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 10.04.2015 г. решением Арбитражного суда Краснодарского края по делу № А32- 45869/2014, с <ФИО> на дату решения суда являющегося индивидуальным предпринимателем в пользу ООО
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает правильным дело рассмотреть в порядке заочного производства и иск удовлетворить по следующим основаниям. Учитывая принцип разумности, минимальные размеры вознаграждения адвокатов
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>,<дата> года рождения, уроженца Республики Грузия в пользу ООО «Спецдеталь» денежные средства в размере 96 097 рублей 24 копеек, а также судебные расходы: оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей
Шиловский районный суд (Рязанская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 158638,79 рубля. Мотивируя тем, что <дата> решением мирового судьи
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № судебного района Шиловского районного суда Рязанской области от <дата> с ответчика в пользу ПАО была взыскана задолженность
Балаклавский районный суд (город Севастополь) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в котором просила взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> проценты за пользование чужими денежными средствами в размере
Описательная часть
Согласно ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании
Мотивировочная часть
Конституционный Суд РФ в своих судебных постановлениях неоднократно указывал, что из взаимосвязанных положений статей 46 (часть 1), 52, 53 и 120 Конституции РФ вытекает предназначение судебного контроля как способа разрешения правовых
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, руководствуясь ст. ст. 15, 387, 965, 931, 1064, 1072, 1079 ГК РФ, ст.ст. 125, 126 АПК РФ, просит суд взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Зетта Страхование» сумму процентов в размере 111217 рублей
Описательная часть
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие сторон. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, направлении копии пенсионного дела, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к Отделу пенсионного обслуживания Центра финансового обеспечения УМВД России по Рязанской области, мотивируя тем, что в период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. на его банковскую пенсионную карту
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, извещавшийся о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по месту отбывания наказания в виде лишения свободы, своего представителя не направил, об участии в судебном заседании
Мотивировочная часть
Кроме того, суд полагает, что истцом пропущен установленный законом срок исковой давности для обращения в суд с требованиями о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда
Резолютивная часть
<ФИО> в иске к Отделу пенсионного обслуживания Центра финансового обеспечения УМВД России по Рязанской области, УМВД России по Рязанской области о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, направлении копии
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «Эксперт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на то, что решением Солнцевского районного суда г. Москвы ххх. с <ФИО> в пользу ПАО Сбербанк взыскана
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что вступившим в законную силу ххх. заочным решением Солнцевского районного суда г. Москвы от ххх. с <ФИО> в пользу ПАО Сбербанк взыскана кредитная задолженность в размере
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии лиц, участвующих в деле, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Эксперт» к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 99 558 руб. 75 коп., возмещении судебных расходов в размере 3 187 руб. 00
Описательная часть
В силу ч.2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Исходя из того, что задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена в полном объеме, суд считает, что исковые требования <ФИО> о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства подлежат
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что на основании приговора Ачинского
Описательная часть
Как следует из материалов дела, приговором Ачинского городского суда от 29.09.2009 г. по уголовному делу №2-873/2009 <ФИО> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ по фактам хищений
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими частичному удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что
Березовский городской суд (Свердловская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Федеральное казенное учреждение «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.09.2020 по 22.11.2022
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании требования не признал в полном объеме, пояснил, что отсутствует его вина в неисполнении решения, поскольку у судебных приставов имеются сведения о его доходах, однако судебные приставы
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии основания
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Ясногорский районный суд (Тульская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Мордвесское потребительское общество обратилось с исковым заявлением в суд о взыскании с <ФИО> процентов за пользование чужими денежными средствами в размере рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере рублей
Описательная часть
Представитель истца Мордвесского потребительского общества по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования Мордвесского потребительского общества к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в Калининский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований истец ИП <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования не признал, по доводам, указанным в отзыве на иск. Судом установлено, что определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика <ФИО>, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, – отказать
Петушинский районный суд (Владимирская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «Специализированное агентство аналитики и безопасности» (далее - ООО «СААБ», истец) обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> (далее - ответчик, заемщик), в обоснование которого указало, что между ООО Микрофинансовая компания
Описательная часть
Судом установлено следующее. Частью 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства
Мотивировочная часть
Учитывая положения приведенных выше правовых норм применительно к установленным по делу обстоятельствам, суд приходит к выводу, что имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование кредитом
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Специализированное агентство аналитики и безопасности» удовлетворить
Поронайский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «АФК» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, в обоснование указав, что 24 июля 2012 года между ООО «ХКФ Банк» и <ФИО> заключен
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «АФК», надлежаще извещенный, не присутствовал, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик <ФИО>, надлежаще извещенная, в судебном заседании не присутствовала
Мотивировочная часть
Исходя из анализа вышеприведенных норм и при установленных по делу обстоятельствах, суд приходит к выводу об обращении истца с настоящими требованиями с нарушением установленного законодательством срока исковой давности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины
