Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием о взыскании процентов. Речь идет о возмещении денежных средств, которые были незаконно использованы или предоставлены в долг. Сюда входят требования о процентах за пользование кредитом или займом, а также о компенсации за неправомерное использование чужих денежных средств или средств, находящихся в распоряжении должника.
Аркадакский районный суд (Саратовская область) · О взыскании процентов за пользование займом
Вводная часть
<ФИО> обратился с указанным выше иском, просил взыскать с <ФИО> проценты за период с 11.02.2022 года по 11.01.2023 года в размере 100 000 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 200 руб. В
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, в обосновании указал обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении и исковых требований о взыскании процентов за пользование займом. Удовлетворяя основные исковые требования, суд считает необходимым взыскать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование займом удовлетворить
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях относительно иска, просил применить срок исковой давности, мораторий, а также предоставить отсрочку
Мотивировочная часть
Учитывая, что с иском истец обратился 16 ноября 2022 г., суд приходит к выводу, что истцом был пропущен срок исковой давности в отношении процентов, начисленных ранее 16 ноября 2019 г. Требования о взыскании процентов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Компания ТехноСтройОлимп» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить в части
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПОУ «Красноярская объединенная школа» Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» о взыскании процентов за пользование чужими
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, обеспечила явку своего представителя <ФИО> (доверенности от 11.01.2022 года №
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, руководствуясь ст. 395 ГПК РФ, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПОУ «Красноярская объединенная школа» Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» о взыскании процентов за пользование чужими
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны РФ о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование исковых требований истец указал, что решением Северодвинского городского суда адрес
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 06 декабря 2019 года Северодвинским городским судом адрес вынесено решение, которым постановлено: «Взыскать ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны РФ в пользу <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся сторон, поскольку о дате и месте рассмотрения дела они извещены надлежащим образом, представитель истца ходатайствовал
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> ... к ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны РФ о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, отказать
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании процентов за пользование кредитом, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Представитель ООО «Нэйва» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов по кредитному договору № от *** в размере 691832,97 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 10118,33 руб. В обоснование заявленных
Описательная часть
Судом установлено, что *** между КБ «***» (ЗАО) и <ФИО> заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 360081,93 руб. на срок 60 месяцев под 18% годовых. В
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в связи со следующим. Ответчик зарегистрирована по месту жительства по адресу: ***. При изложенных обстоятельствах суд считает ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Нэйва» к <ФИО> о взыскании процентов за пользование кредитом, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить
Бердский городской суд (Новосибирская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «Сармат» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование исковых требований указано, что 22.10.2013 года Бердским городским судом Новосибирской области
Описательная часть
Материалами дела подтверждено, что заочным решением Бердского городского суда Новосибирской области от 22.10.2013 года взыскана с <ФИО> (ранее <ФИО>) П.И. в пользу АКБ «Абсолют Банк» (ОАО) задолженность
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику с требованием (с учетом уточнения) о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения 816 442 рубля 50 копеек в размере 114 239 рублей 88 копеек
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по доводам, изложенным в иске, с учетом уточнения, пояснил, что в процессе исполнения требования исполнительного документы
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «АлтайТранс 22» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма за период с 20.10.2020 года по 13.01.2023 года, а также судебных расходов в размере сумма на оказание юридических
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, согласно решению Пушкинского городского суда Московской области от 13.12.2017 года по гражданскому делу №2-4815/2017 по иску <ФИО> к <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В силу п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.10.2020 года по 13.01.2023 года в размере сумма, расходы на оказание юридической помощи в сумме сумма, а также госпошлину
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в Таганрогский городской суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование денежными средствами. В обосновании иска указано, что решением Таганрогского городского суда <адрес> от 23.03.2017 г
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме. При этом, суд исходит из следующего. Учитывая, что указанные проценты являются мерой гражданско
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании процентов за пользование суммой займа
Вводная часть
Истец, уточнив заявленные требования по размеру, обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга, процентов за пользование суммой займа. Просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере № коп
Описательная часть
На основании ч.2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что доводы истца и представленные им доказательства в обоснование заявленных требований ответчиком не оспорены и не опровергнуты. Доказательств оплаты задолженности по кредиту ответчиком не представлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование суммой займа, – удовлетворить
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая, что решением Мещанского районного суда города Москвы от 12.10.2020 г. по гражданскому делу № 2-7010/2020 по иску
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Как усматривается из материалов дела и установлено судом, решением Мещанского районного суда города Москвы от 12.10.2020 г. по гражданскому
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.10.2020 по 23.05.2023 года в размере 211530,24 рублей, поскольку факт
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Югорский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее по тексту – Общество, Истец) в лице представителя С.Т.Е. обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту – Заемщик, Ответчик) о взыскании процентов
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признала, поддержала письменные возражения по основаниям, изложенным в нем. Как следует из материалов дела, не оспаривалось ответчиком, <дата> на основании
Мотивировочная часть
Суд полагает доказанным, что в рамках заключенного Договора стороны достигли соглашения по всем существенным условиям: сумме займа, размере процентов за пользование суммой займа, порядке и сроках возврата денежных средств
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к <ФИО> о взыскании процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к нотариусу адрес <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30 марта 2021 года по 23 декабря 2022 года в размере сумма, расходов по госпошлине. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что 27 августа 2021 года решением Мещанского районного суда адрес по делу №02-6434/2021 <ФИО> было отказано в удовлетворении требований, а именно: в признании незаконным нотариального действия
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к нотариусу адрес <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – отказать
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением, указав в обоснование иска о том, что в пользу истца, с учетом выводов Московского областного суда вынесено решение Балашихинского городского суда от <дата>. по делу №
Описательная часть
В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ранее указанной даты ответчик <ФИО> не знала и не могла знать о своей обязанности по выплате денежных средств в пользу <ФИО>, в связи с чем неправомерное удержание
Караидельский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «Сармат» обратилось с иском <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами с момента вынесенного ранее решения суда № (ВС №) от <дата>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> АКБ «Абсолют Банк» и <ФИО> заключили кредитный договор №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Сармат» к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, отказать
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Решением Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> с <ФИО> в пользу <ФИО> взысканы денежные средства в сумме
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, решением Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> с <ФИО> в пользу <ФИО> взысканы денежные средства в сумме . Как следует из искового заявления
Мотивировочная часть
Оценивая обстоятельства данного дела и представленные доказательства, в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, суд полагает необходимым удовлетворить исковое заявление <ФИО> в полном
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «ТСУ» в лице конкурсного управляющего <ФИО> обратилось в суд с иском (с учетом уточнений) к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 762 рубля 28 копеек. Также просит взыскать
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения требований. Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Тюменской области от <дата> по делу № ООО «Тюменское
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ТСУ» в лице конкурсного управляющего <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СК «Ренессанс Жизнь» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.04.2022 по 13.12.2022 в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержали в полном объеме. Согласно ст. 157 ГПК РФ одним из основных принципов
Мотивировочная часть
Поскольку судом усматривается факт неправомерного удержания ответчиком денежных средств и уклонения от их возврата, требования истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами за период с 05.04.2022 по 13.12.2022 в размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СК «Ренессанс Жизнь» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «Бастион» обратилось в суд с иском (с учетом уточнений) к <ФИО> с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя их следующим
Описательная часть
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Указанный расчет сумм проверен, найден арифметически верны, согласуется с условиями заключенного договора, ответчиком не оспорен, в связи с изложенным суд
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Бастион» к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.06.2020 по 28.12.2022 в размере 378 556,66 руб., за период
Описательная часть
Судом установлено, что на основании данного решения суда истцу выдан исполнительный лист, который предъявлен к исполнению (Л.д. 63-66)
Мотивировочная часть
Учитывая, что на основании вышеуказанного решения суда, у ответчика возникло денежное обязательство перед истцом на сумму 2 044 349,66 руб., которое ею не исполнено, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика процентов
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> (№) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.06.2020 по 23.05.2023 в сумме 439 887,15 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.05.2023
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к нотариусу адрес <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30 марта 2021 года по 23 декабря 2022 года в размере сумма, расходов по госпошлине. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что 27 августа 2021 года решением Мещанского районного суда адрес по делу №02-6434/2021 <ФИО> было отказано в удовлетворении требований, а именно: в признании незаконным нотариального действия
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к нотариусу адрес <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – отказать
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование указано, что определением Кировского районного суда г. Уфы РБ от 26.05.2014 г
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.02.2020 г. по 04.08.2022 г. в размере 56
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Советский районный суд к <ФИО> с вышеуказанным иском, в котором просила суд: взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.03.2013 года по 01.03.2023
Описательная часть
Таким образом, суд считает данное гражданское дело подлежащим рассмотрению в данном судебном заседании по имеющимся в деле письменным доказательствам в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о разбирательстве дела
Мотивировочная часть
Ответчик – <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась в установленном законом порядке, однако почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда по истечении срока хранения, что суд
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.03.2013 года по 01.03.2023 года в размере 278 641 (двести семьдесят восемь тысяч шестьсот сорок один) рубль 96 копеек
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «АФК» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 72173,06 руб., из которых 58778,09 руб. проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с 13.05.2015
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 23.10.2012 между ООО «ХКФ Банк» и <ФИО> заключен договор кредита/займа
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что в силу ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением, а ответчик уклоняется от погашения задолженности по кредитному договору и после обращения истца за судебной защитой, суд полагает
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить
