Решение по делу № 2-1801/2023 от 25.10.2023

К делу № 2-1801/2023

УИД 23 RS 000-01-2023-002166-78

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

25 октября 2023 года г. Абинск

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Сурмач Н.А.,

при секретаре Дмитриенка А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сармат» к Еприкян С.С. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «Сармат» обратился в суд с исковым заявлением к Еприкян С.С. в котором просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Сармат» проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 069 587,28 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13548 рублей.

Требования заявления мотивированы тем, что 29.07.2013 Кармаскалинским районным судом РБ было рассмотрено гражданское дело № 2-609/2013 о взыскании с Еприкян С.С. задолженности по кредитному договору № 0035939/001/840 от 26.03.2007 г., в размере 14098,32 долларов США. Вышеуказанное судебное решение вступило в законную силу, не обжаловано, не отменено. 28.12.2021 г. АКБ «Абсолют Банк» (ПАО), в лице Директора Инвестиционно-торгового Департамента Михайлова С.Н., действующего на основании доверенности № от 05.08.2021 г. с одной стороны, и Общество с ограниченной ответственностью «Сармат», в лице Генерального директора Жосана А.Г., действующего на основании Устава заключили Договор уступки прав (требований) №/Д/21. 13.01.2022 г. АКБ «Абсолют Банк» ПАО направил в адрес Ответчика уведомление о состоявшейся уступке прав требования по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ Ответа со стороны Должника не поступило, до настоящего времени задолженность не погашена, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

Представитель истца ООО «Сармат», в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом, в своем заявлении ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Еприкян С.С.С.С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания была уведомлена надлежащим образом, заявлений о рассмотрении искового заявления в её отсутствие не представила.

В соответствии со статьями 167 и 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 29.07.2013 Кармаскалинским районным судом РБ было рассмотрено гражданское дело № 2-609/2013 о взыскании с Еприкян С.С. задолженности по кредитному договору № от 26.03.2007 г., в размере 14098,32 долларов США.

Вышеуказанное судебное решение вступило в законную силу, не обжаловано, не отменено.

28.12.2021 г. АКБ «Абсолют Банк» (ПАО), в лице Директора Инвестиционно-торгового Департамента Михайлова С.Н., действующего на основании доверенности № от 05.08.2021 г. с одной стороны, и Общество с ограниченной ответственностью «Сармат», в лице Генерального директора Жосана А.Г., действующего на основании Устава заключили Договор уступки прав (требований) №/Д/21.

Руководствуясь ст. 382 Гражданского Кодекса РФ и Договором уступки прав (требований) №/Д/21 АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) передал ООО Сармат ИНН 5024184814 ОГРН 1185053007611, юридический и почтовый адрес: 143402, <адрес>, 2 этаж, помещение VIII, сокращенное наименование ООО Сармат (далее - Взыскатель) право требования задолженности по Договору № от 26.03.2007 г. с Должника.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, п. 1 Договора уступки прав (требований) №/Д/21 Цедент передает, а Цессионарий принимает права (требования) по кредитным и иным обязательствам, возникшим из договоров пластиковых карт («Кредитные договоры»), заключенных с физическими лицами в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав (требований). Перечень Кредитных договоров, состав и объем требований к ним содержится в реестрах, по форме Приложения, являющихся неотъемлемой частью. Права (требования) к передаются в составе и размере, существующем на начало операционного дня даты подписания Договора уступки прав (требований) №/Д/21.

13.01.2022 г. АКБ «Абсолют Банк» ПАО направил в адрес Ответчика уведомление о состоявшейся уступке прав требования по Договору № от 26.03.2007 г.

Ответа со стороны Должника не поступило, до настоящего времени задолженность не погашена.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из судебного решения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, норма, предусмотренная ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить Займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 1 ст. 811 ГК РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Аналогичные требования указаны в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.12.2020) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами».

В ч. 2 ст. 13 ГПК РФ указано, что вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

В соответствии с ч.2 ст. 44 ГПК РФ все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела (ч. 2 ст. 61 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 22.06.2021) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные ч. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, указанных в названном Кодексе).

Неисполнение судебного акта предоставляет взыскателю возможность использовать меры судебной защиты по правилам, предусмотренным нормами материального права, в частности, путем предъявления самостоятельного требования.

При подаче настоящего заявления Взыскатель оплатил госпошлину в размере 3841 рублей. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца ООО Сармат» проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ, за период с 03.12.2013 по 14.08.2023 в размере 1 069 587,28 рублей.

Кроме этого, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца понесенные ими судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в сумме 13548 руб., что подтверждается платежным поручением № 1221 от 17.08.203.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ООО «Сармат» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Сармат» проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ, за период с 03.12.2013 по 14.08.2023 в размере 1 069 587,28 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 13548 руб.

Ответчик вправе подать в Абинский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Судья Н.А. Сурмач