Дело № 2-540/2023

УИД 22RS0045-01-2023-000590-65

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Смоленское 26 октября 2023 года

Смоленский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Седойкиной А.В.,

при секретаре судебного заседания Мельниковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование требований указали, что ООО «ОТП Банк» и ФИО1 заключили договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «ОТП Банк» и ООО «Агентство Финансового контроля» заключили Договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «АФК» в размере задолженности 100 806,20 руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования.

На основании судебного постановления № от ДД.ММ.ГГГГ вынесенного мировым судьей судебного участка Смоленского района Алтайского края с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового контроля», была взыскана задолженность в общей сумме 102 414,20 руб., по договору №.

Задолженность по вышеуказанному договору должником была погашена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

Проценты за пользование кредитом по ст.809 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат уплате в размере 58042,33 руб.

В виду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по правилам ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), за период с ДД.ММ.ГГГГ (после даты уступки права требования) по ДД.ММ.ГГГГ, подлежат уплате проценты в размере 1551,94 руб..

В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных, истцом определены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13205,62 руб. по правилам ст.395 ГК РФ.

Просили взыскать с ответчика в свою пользу проценты в порядке 809 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 042,33 руб., проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1551,94 руб., проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13205,62 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины 2384,00 руб., и почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложением к нему документов в размере 88,20 руб. Кроме того просили взыскать с ответчика свою пользу в порядке ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами, с момента вступления в законную силу решения суда до полной уплаты взысканной суммы.

В судебное заседание представитель истца ООО «АФК» не явился извещался надлежащим образом, согласно заявления просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В исковом заявлении указал, что согласен на вынесение заочного решения.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, сведений об уважительности причин не явки в суд не представил, со всех известных суду адресов от адресата вернулся конверт с отметкой «истек срок хранения».

Как указано в абз.2 п.1 ст.165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В п.67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Следовательно, отказываясь от получения поступающей в его адрес корреспонденции, сторона по делу несет самостоятельно все неблагоприятные последствия, связанные с этим, поскольку доказательств того, что имелись какие-либо объективные причины для этого, стороной не представлено.

Кроме того, в судах общей юрисдикции имеются общедоступные автоматизированные информационные системы, обеспечивающие возможности доступа к правосудию.

Согласно пп.в п.2 ч.1 ст.14 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на официальных сайтах судов в сети «Интернет» размещены актуальные сведения о делах, находящихся на рассмотрении в соответствующих судах, о движении дел, о судебных заседаниях, а также сведения о вынесении судебных актов по результатам рассмотрения дел.

В соответствии с ч.3 ст.10 указанного Федерального закона, в целях обеспечения права неограниченного круга лиц на доступ к информации, указанной в ч. 1 настоящей статьи, в местах, доступных для пользователей информацией (в помещениях органов государственной власти, органов местного самоуправления, государственных и муниципальных библиотек, других доступных для посещения местах), могут создаваться пункты подключения к сети «Интернет».

Учитывая, что движение дела отражалось на сайте Смоленского районного суда Алтайского края в установленном законом порядке, ответчик также не был лишен возможности отслеживать движение дела либо посредством собственных телекоммуникационных устройств с подключением к сети «Интернет» (персональный компьютер, мобильный телефон с выходом в «Интернет»), либо в местах доступных для пользователей информацией.

Принимая во внимание то, что ответчику извещение о назначенном на ДД.ММ.ГГГГ судебном заседании было направлено по месту ее регистрации, в силу ст.165.1 ГК РФ на получателе письма лежит обязанность по получении корреспонденции, ФИО1, несмотря на почтовое извещение, в судебное заседание не явился, тем самым распорядился своими процессуальными правами.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, с учетом положений ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, представленные доказательства в их совокупности, разрешая дело в пределах заявленных требований, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч.1,3 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В силу ч.1 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно ч.1 ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ОТП Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки требования №, в соответствии с которым права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с ФИО1 перешли к ООО «АФК».

По заявлению ООО «Агентство Финансового Контроля» мировым судьей судебного участка Смоленского района Алтайского края ДД.ММ.ГГГГ был выдан судебный приказ № о взыскании с должника ФИО1 задолженности по данному кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 806,20 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1608,00 руб.

В судебном заседании было установлено, что ФИО1, свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, допускал нарушение установленных сроков платежей, что привело к образованию задолженности, после вынесения мировым судьей судебного приказа, также добровольно задолженность не погасил. В связи, с чем истец был вынужден обратиться в службу судебных приставов для принудительного исполнения решения суда.

Обязательства по судебному приказу № ответчиком были исполнены лишь ДД.ММ.ГГГГ, исполнение обязательств осуществлялось ответчиком частично по постановлению судебного пристава-исполнителя путем удержания заработной платы ответчика.

В соответствии со справкой ООО «АФК» из которой, следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником была погашена задолженность в полном объеме, так с ФИО1 - ДД.ММ.ГГГГ - 5428,31 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 5464,13 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 2570,47 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 173,98 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 7591,75 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 5225,73 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 1541,10 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 5457,07 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 4085,95 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 5005,09 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 7191,91 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 2567,26 руб., ДД.ММ.ГГГГ- 2037,78 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 2033,58 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 2620,24 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 2121,66 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 2164,20 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 2145,05 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 2183,28 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 2155,09 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 2145,05 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 2145,05 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 2192,78 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 2195,37 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 2195,37 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 2704,34 руб., 2673,68 руб. - ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ - 2815,23 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 5968,55 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 7615,15 руб.(л.д.11).

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 настоящего Кодекса) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно пункту 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» в соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Кодекса на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Руководствуясь ст.809, 811, 395 ГК РФ, а также условиями кредитного договора, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 042,33 руб., суд признает данный расчет истца арифметически верным (л.д.6-7).

В силу ст.395 ГК РФ при сумме задолженности 56 959,07 руб. с учетом частичной оплаты проценты за пользование чужими денежными средствами за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ составляют 1554,94 руб., в т.ч. согласно представленному расчету. За период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при сумме основного долга 102 414,20 руб., размер процентов составляет 13205,62 руб.

Из материалов гражданского дела № судебного участка Смоленского района Алтайского края, усматривается, что заявку о предоставлении услуги ответчик подписала, чем подтвердила свое согласие с тем, на каких условиях ей будет предоставлен кредит.

Установление процента за пользование суммой кредита нельзя признать злоупотреблением правом, поскольку размер процентной ставки по договору был согласован сторонами и размер не нарушает принципы разумности и добросовестности. Доказательства того, что заемщик был лишен возможности получить заем (кредит) на более выгодных для себя условиях, чем воспользовался истец, отсутствуют. Доказательства, подтверждающие невозможность отказа ответчика от заключения договора кредита на условиях, предложенных банком, как и доказательства того, что договор был заключен вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем воспользовался кредитор, ответчиком не представлены, судом не установлено.

Пунктом 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 №54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что уступка требований по денежному обязательству в нарушение условия договора о предоставлении согласия должника или о запрете уступки, по общему правилу, действительна независимо от того, знал или должен был знать цессионарий о достигнутом цедентом и должником соглашении, запрещающем или ограничивающем уступку (пункт 3 статьи 388 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, судом установлено, что договор кредита заключен с соблюдением требований действующего законодательства, в действиях ООО «АФК» отсутствуют признаки злоупотребления правом. Обстоятельств, свидетельствующих о совершении банком каких-либо действий исключительно с намерением причинить вред ответчику, а также злоупотребления правом в иных формах, намерения причинить вред должнику не установлено.

В силу ч.3 ст.10 ГК РФ разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Ответчиком не были приняты меры к своевременному и полному погашению суммы задолженности по решению суда. Погашение задолженности осуществлялось ежемесячно частями. Суд расценивает дату последнего удержания заработной платы ответчика в счет погашения долга ДД.ММ.ГГГГ как дату окончания исполнения обязательства надлежащим образом.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела. При указанных обстоятельствах суд считает исковое заявление ООО «АФК» о взыскании с ответчика процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная истцом при подаче искового заявления в суд государственная пошлина в размере 2384,00 руб., а также расходы по отправлению копии искового заявления ответчику с приложенным к нему документов в сумме 88,20 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, ст.233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ИНН № в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля» ИНН <***>, ОГРН <***> проценты в порядке ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 042,33 руб.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ИНН № в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля» ИНН <***>, ОГРН <***> проценты в порядке ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1551,94 руб.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ИНН № в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля» ИНН <***>, ОГРН <***> проценты в порядке ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 205,62 руб.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ИНН № в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля» ИНН <***>, ОГРН <***> расходы по уплате государственной пошлины в размере 2384,00 руб., а также почтовые расходы в размере 88,20 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Седойкина