Красноперекопский районный суд (Республика Крым) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов (третье лицо - отделение судебных приставов по <адрес> и <адрес> Управления
Вводная часть
КПК «Золотой рубль» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование своих требований указал, что решением Красноперекопского районного
Описательная часть
Как следует из материалов дела, решением Красноперекопского районного суда Республики Крым от <дата> по гражданскому делу №, вступившим в законную силу <дата>, с <ФИО> в пользу КПК «Золотой Рубль» взыскана
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает возможным указать в решении суда на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. С учетом того, что исковые требования истца удовлетворены частично, суд
Котельничский районный суд (Кировская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
А.Т.А. обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование требований указав, что по решению Котельничского районного суда Кировской области от 04.02.2020 с <ФИО>
Описательная часть
Истец А.Т.А. в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала, ссылаясь на доводы указанные в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не согласился с требованиями, указал, что официально
Мотивировочная часть
С учетом вышеуказанных положений, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчика процентов по ст.395 ГК РФ за период с 06.04.2020 по 07.01.2021 и с 01.04.2022 по 01.10.2022 года
Резолютивная часть
Исковые требования А.Т. А. к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, и уточнив исковые требования, просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 480 168,77 рублей, сумму процентов
Описательная часть
Как следует из материалов дела, Определением Арбитражного суда Пермского края от 03.07.2020 по делу № с <ФИО> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Техстрой-М» взысканы убытки в сумме 6 926 476, 82 рублей
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что дело может быть рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле. Суд, исследовав письменные доказательства, считает, что исковые требования
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично
Абдулинский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании процентов за пользование кредитом и неустойки
Вводная часть
ООО «НБК» обратилось в Похвистневский районный суд Самарской области с вышеназванным исковым заявлением к <ФИО>, указав в его обоснование, что ... ООО «Русфинанс Банк» и <ФИО> заключили кредитный договор ..., согласно которому
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... <ФИО> обратился в ООО «Русфинанс Банк» с заявлением о предоставлении ему кредита в сумме 46170 руб. сроком на ... месяцев с ежемесячным платежом в размере 4685 руб. Акцептом (моментом
Мотивировочная часть
Исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «НБК» подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям. При рассмотрении дела, суд учитывает
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «НБК» к <ФИО> о взыскании процентов за пользование кредитом и неустойки удовлетворить частично
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Федеральное казенное учреждение «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 52 379 рублей
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что решением Ессентукского городского суда <адрес> от <дата> исковые требования Единого расчетного центра Министерства обороны Российской Федерации к <ФИО> о взыскании суммы
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд расценивает неявку ответчика в судебное заседание как отказ от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве гражданского дела и иных процессуальных правах
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «Зетта Страхование» (далее Общество) обратилось в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, указав, что решением Октябрьского районного суда г.Саранска от 27 июня 2012 г. с последнего в пользу Общества взыскана сумма денежных средств
Описательная часть
Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 27 июня 2012 года постановлено взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Страховая компания «Цюрих»
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся участников процесса. Исходя из изложенного
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с <ФИО> 924 000 руб. – неосновательно полученные денежные средства; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.04.2020 по 25.05.2022 – 4 190,82
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные <ФИО> требования поддержал в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела, в период с 13.03.2017 по 21.01.2020 <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных требований, принимая во внимание следующее. Из представленных в материалы дела копий материалов
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к Ющевой Яне Ю. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, - отказать
Елецкий городской суд (Липецкая область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2017 по 25.10.2022 в сумме 75 032 рубля 63 копейки, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 75 032 рубля 63 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 451 рубль, а всего 77 483 (семьдесят семь тысяч четыреста
Ефремовский районный суд (Тульская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование исковых требований истец указала, что решением Ефремовского районного суда
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> поддержал свои доводы, изложенные в возражениях. Он также показал, что если суд примет решение об удовлетворении исковых требований <ФИО>, просит применить к данным
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в представленных суду письменных возражениях исковые требования не признал, указал, что истицей заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму индексации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, просила взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата>. в размере руб коп., а начиная с <дата>. производить взыскание процентов
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> Подольским городским судом вынесено решение о взыскании с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по договору займа в размере руб., проценты за пользование чужими
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, и взыскивает с <ФИО> в пользу <ФИО> проценты за пользование чужими денежными средствами за период
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Елецкий городской суд (Липецкая область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2017 по 25.10.2022 в сумме 76 706 рублей 57 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 76 706 рубля 57 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 501 рубль, а всего 79 207 (семьдесят девять тысяч двести
Новоселицкий районный суд (Ставропольский край) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
В обоснование исковых требований истцом указано, что судебным актом Ленинского районного суда г. Ставрополь от 12.05.2015 года по делу № 2-1375/15, с должника <ФИО> в пользу ПАО «Сбербанк» взыскана задолженность по кредитному договору
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая факт предъявления <ФИО> иска в суд лишь 20.12.2022 года, суд приходит к выводу, о возможности применения срока исковой давности и взыскании с ответчика <ФИО> процентов за пользование чужими денежными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации городского округа Саранск о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование требований указано, что решением Ленинского районного суда г
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – адвокат Юрченков Р.В. исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить их в полном объеме. В судебное заседание представитель ответчика
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лица, участвующего в деле, исследовав письменные материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат частичному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа Саранск о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично
Сургутский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с указанным иском, мотивируя требования тем, что решением Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры по гражданскому делу № 2-336/2015 г. от <дата> по иску <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что решением Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры по гражданскому делу № 2-336/2015 г. от <дата> по иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, о том, что за период, с <дата> по <дата>, исходя из суммы долга 610 174,20 рублей, у <ФИО> перед истцом образовалась задолженность по процентам за пользование
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата>, исходя из суммы в размере 79 681 рублей 70 копеек, судебные расходы
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Апелляционным определением Белгородского областного суда от 16.06.2022 по гражданскому делу по иску <ФИО> к <ФИО> о возложении обязанности передать ключи, устранении препятствий в пользовании жилым домом и по встречному иску
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал. Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, сославшись на их необоснованность
Мотивировочная часть
Период взыскания процентов заявленный истцом суд находит не обоснованным, так как обязательство у ответчика по возврату денежных средств возникло только 16.06.2022. До данной даты таких обязательств у ответчика не было, при этом суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Исковое требование обосновано следующим. Решением Московского районного суда г.Чебоксары от <дата> по делу №
Описательная часть
Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку на момент рассмотрения дела со стороны ответчицы не представлены доказательства погашения задолженности перед истцом в полном объеме, то суд приходит к выводу об обоснованности заявленного требования
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> проценты за пользование чужими денежными средствами по решению Московского районного суда г. Чебоксары от <дата> по делу № за период с <дата> по <дата> в размере 165 838, 24
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «Дублий» обратилось в суд с иском к <ФИО> З.А.О. о взыскании договорных процентов. В ходе рассмотрения спора истец изменил основания иска, просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами. В
Описательная часть
Судом установлено, 16.10.2014 года между <ФИО> и <ФИО> был заключен кредитный договор *** посредством подписания заявления на кредит, в соответствии с которым, банк предоставил заемщику денежные средства в размере
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО ТК «ИнтерКонтакт-Сервис» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2022 по 14.11.2022 в сумме 5 349 рублей 93 копейки, мотивируя свои требования тем
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований на основании доводов, изложенных в письменных возражениях. Как следует из материалов гражданского
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью ТК «ИнтерКонтакт-Сервис» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Горно-Алтайский городской суд (Республика Алтай) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ВВП в лице представителя по доверенности СВП обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании с ПНВ процентов в порядке ст.395 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения за период с 22 января по <дата> в размере 5879,16 евро
Описательная часть
Представитель истца СВП, участвуя в судебном заседании, поддерживал заявленные требования. Истец направил в суд заявление о рассмотрении дела без его участия. Ответчик ПНВ при участии в судебном заседании
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям
Ливенский районный суд (Орловская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование указал, что решением Советского районного суда г.Воронежа от 26.01.2021г. по делу № с <ФИО> в его пользу
Описательная часть
Судом установлено, что решением Советского районного суда г. Воронежа от 26.01.2021, вступившим в законную силу 02.03.2021, с <ФИО> в пользу <ФИО> взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 600000 рублей
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование которого указал, что решением Кировского районного суда г.Томска от 22.05.2018 с <ФИО> в его пользу
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признал. Представил письменные возражения на иск, доводы которых поддержал. Считал, что исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку оставшаяся невыплаченная сумма
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признал. Представил письменные возражения на иск, доводы которых поддержал. Считал, что исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку оставшаяся
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании процентов за пользование кредитными средствами
Вводная часть
ООО «Легал Плюс» предъявило в суде иск к <ФИО> о взыскании процентов за пользование кредитными средствами. В обоснование требований указало на то, что 23 мая 2014 года между ОАО «ОТП Банк» и ответчиком заключен кредитный
Описательная часть
<ФИО> участия в судебном заседании не принимала, о времени и месте извещалась в установленном законом порядке по последнему известному месту жительства и регистрации, о причинах неявки не сообщила, заявлений и ходатайств
Мотивировочная часть
Учитывая, что доказательств, подтверждающих погашение кредитной задолженности по кредитному договору, взысканной на основании судебного приказа, в полном объеме ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Легал Плюс» к <ФИО> о взыскании процентов за пользование кредитными средствами удовлетворить
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее Общество) обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 30 июля 2012г. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее Банк) заключило с <ФИО> договор
Описательная часть
Как видно из материалов дела, на протяжении всего разбирательства дела (рассматриваемое дело находится в производстве суда с 12 декабря 2022г., назначалось на 13 января и 10 февраля 2023г.), ответчик не уведомила кредитора
Мотивировочная часть
Представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», извещенный времени и месте судебного заседания, в суд не явился; о причине неявки суд не известил, не просил рассмотреть дело в их отсутствие; не ходатайствовал об отложении дела. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
В суд обратилась ФНС России с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая, что <дата> конкурсный управляющий должника ООО «Теплострой-ремонт» ИНН № <ФИО> обратился
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> конкурсный управляющий должника ООО «Теплострой-ремонт» ИНН № <ФИО> обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении контролирующих должника лиц <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ФНС России к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично
Глазовский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с ненадлежащим исполнением решения суда, мотивировав требования тем, что <дата> Арбитражным судом
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, дополнительно пояснила, что в адрес ответчиков был направлен договор уступки прав требования. В судебном заседании
Мотивировочная часть
В связи с этим, принимая во внимание, что определение Арбитражного суда УР от 29.07.2022 до настоящего времени в полном объёме не исполнено, суд приходит к выводу, что истец имеет право на получение процентов за пользование
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
