Дело №2-191/2025 (2-1753/2024)

УИД 33RS0019-01-2024-002505-95

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 марта 2025 года г.Суздаль

Суздальский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Сопневой Я.В.,

при секретаре Богдановой Ю.А.,

с участием представителя истца ФИО1 - ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании в <...> гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, указав в обоснование иска следующее. *** в 16 час. 30 мин. на 26 км а/д М-7 «Волга» подъезд к <...> в <...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: ChevroletNiva г.р.з. ###, принадлежащего на праве собственности ФИО4, под управлением ФИО5; FordKugo г.р.з. ###, принадлежащего на праве собственности ФИО10; DatsunOn-do г.р.з. ###, принадлежащего на праве собственности ФИО6, под управлением ФИО2 В результате ДТП был поврежден автомобиль FordKugo, г.р.з. ###. Виновным в указанном ДТП признан ФИО6, управлявший автомобилем DatsunOn-do г.р.з. ###. Гражданская ответственность потерпевшего лица застрахована в САО «ВСК» по страховому полису XXX ###, гражданская ответственность виновного лица в СПАО «РЕСО-Гарантия», согласно полису МММ ###. *** решением Суздальского районного суда <...> исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворены. Решением постановлено взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба, денежные средства в общей сумме 300 413 руб. 00 коп. Решение Суздальского районного суда <...> от *** вступило в законную силу ***. Суздальским районным судом <...> выдан исполнительный лист ФС ### от ***, который исполнен ФИО2 в принудительном порядке ***. При сумме задолженности 300 413 руб. 00 коп.общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно представленному расчету, составила 110 151 руб. 55 коп.Кроме этого истец понес расходы по оплате юридических услуг за составление настоящего искового заявления в размере 3 000 руб., расходы по оплате почтовых услуг за отправку искового заявления в адрес ответчика в размере 180,00 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 305,00 руб. На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами в размере 110 151 руб. 55 коп.; расходы на оплату госпошлины в размере 4 305 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 3 000 руб. 00 коп., почтовые расходы в сумме 180,00 руб.

ФИО7, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца ФИО8 в судебном заседании сообщила, что исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 110 151 руб. 55 коп. исполнены ответчиком в ходе рассмотрения настоящего дела в добровольном порядке, представила письменный отказ от исковых требований в данной части, который принят судом, в части взыскания с ответчика судебных издержек просила требования удовлетворить.

На основании абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, определением суда производство по делу в части требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 110 151 руб. 55 коп. прекращено.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, возражений относительно исковых требований суду представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в отсутствие ответчика не поступало.

Третье лицо - ФИО10, в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

На основании ч.4 ст.167, ст.233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из разъяснений п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от *** ###, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Согласно правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от *** ###-П, неправомерная задержка исполнения судебного решения должна рассматриваться как нарушение права на справедливое правосудие в разумные сроки, что предполагает необходимость справедливой компенсации лицу, которому причинен вред нарушением этого права.

На основании п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п.2 ст.382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что решением Суздальского районного суда <...> от *** по делу ### исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворены, с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба взысканы денежные средства в сумме 272 900,00 руб., расходы по составлению заключения 13 000,00 руб., расходы на оплату услуг представителя 12 000,00 руб., почтовые расходы 163,00 руб., возврат государственной пошлины 2 350,00 руб.

Решение Суздальского районного суда <...> от *** вступило в законную силу ***.

Суздальским районным судом <...> выдан исполнительный лист ФС 035421779 от ***, который исполнен ФИО2 в принудительном порядке ***.

Истцом на основании ст. 395 ГК РФ представлен письменный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно которому сумма процентов составила 110 151 руб. 55 коп.

В судебном заседании установлено, что в ходе рассмотрения дела исковые требования ФИО1 в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 110 151 руб. 55 коп. исполнены ФИО2 в добровольном порядке в полном объеме, суду представлен и судом принят отказ истца от исковых требований в данной части.

Рассматривая требования ФИО1 в части взыскания судебных издержек, учитывая обстоятельства отказа истца от заявленных требований, суд отмечает следующее.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя, связанные с рассмотрением дела, почтовые расходы, расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд, и другие признанные судом необходимые расходы.

Как следует из ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует их ст. 101 ГПК РФ, при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Руководствуясь изложенным, принимая во внимание, что удовлетворение требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 110 151 руб. 55 коп. имело место при рассмотрении дела, требования удовлетворены ответчиком в добровольном порядке, суд полагает требования истца ФИО1 о взыскании с ответчика ФИО2 судебных издержек по оплате государственной пошлины в сумме 4 305,00 руб., почтовых расходов в размере 180,00 руб., подтвержденных чеком от ***, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Анализируя материалы дела, принимая во внимание объем заявленных требований, сложность дела, объем оказанных услуг, учитывая отсутствие возражений иных участников процесса, суд считает разумным и справедливым заявленные истцом расходы по оплате юридических услуг (составление искового заявления) в сумме 3 000 руб., подтвержденные договором оказания юридических услуг ###(фл) от ***, актом об оказании услуг к указанному договору от ***, распиской о получении денежных средств в сумме 3 000 руб. от ***, удовлетворить.

Данный размер расходов, по мнению суда, обеспечивает баланс прав лиц, участвующих в деле, не является чрезмерным и подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

Руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО1, *** года рождения, к ФИО2, *** года рождения, о взыскании судебных издержек удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, *** года рождения (паспорт ###):

расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 305 (четыре тысячи триста пять) руб. 00 коп.;

почтовые расходы в размере 180 (сто восемьдесят) руб. 00 коп.;

расходы по оплате юридических услуг по договору ###(фл) от *** в размере 3 000 (три тысячи) руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Я.В. Сопнева

Мотивированное решение составлено ***.