УИД: 77RS0006-02-2024-012049-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2024 года город Москва

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Александренко И.М.,

при помощнике судьи Ходжаевой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5137/24 по иску ФИО1 * к ФИО2 * о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что 19.09.2017 года между истцом и ответчиком заключен договор займа № *, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 15 000 000 руб. со сроком возврата до 01 ноября 2017 года. 19.09.2017 года в обеспечения займа между истцом и ответчиком заключен договор залога недвижимого имущества – *, кадастровый номер * Ответчик свои обязательства по договору займа не исполнила надлежащим образом, в связи с чем, между сторонами было заключено соглашение об отступном от 01.11.2017 года, в соответствии с которым ответчик передал займодавцу жилое помещение – двухкомнатную квартиру, срок передачи отступного не позднее 30.11.2017 года, однако ответчик добровольно не исполнял условия соглашения, не обратился в регистрирующие органы с соответствующим заявлением о переходе права на недвижимое имущество на истца, решением суда от 07.10.2022 года, вступившим в законную силу 20.12.2023 года признано право собственности истца на жилое помещение (квартиру), согласно выписке из ЕГРН истец стал собственником квартиры 16.04.2024 года, поскольку ответчик свои обязанности по договору займа не исполнял длительное время, просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2017 по 16.04.2024 года в размере 7821891,96 руб., а также государственную пошлину по делу в размере 47309 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по известному суду адресу надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении не заявил.

В соответствии со ст. ст. 113, 116 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, п. 63 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 года № 25, суд считает, неявившегося ответчика извещенным надлежащим образом, в связи с чем, возможным рассматривать настоящее дело в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст.ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей. 810 ГК РФ закреплено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положениями п.1 ст.811 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.

Согласно п.п. 1,3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

По положениям ст.ст. 12,56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 19.09.2017 года между истцом и ответчиком заключен договор займа № *, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 15 000 000 руб. со сроком возврата до 01 ноября 2017 года. 19.09.2017 года в обеспечения займа между истцом и ответчиком заключен договор залога недвижимого имущества – жилого помещения – двухкомнатной квартиры, *.

Ответчик свои обязательства по договору займа не исполнила надлежащим образом, в связи с чем, между сторонами было заключено соглашение об отступном от 01.11.2017 года, в соответствии с которым ответчик передал займодавцу жилое помещение – двухкомнатную квартиру, срок передачи отступного не позднее 30.11.2017 года, однако ответчик добровольно не исполнял условия соглашения, не обратился в регистрирующие органы с соответствующим заявлением о переходе права на недвижимое имущество на истца.

Решением Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 07.10.2022 года, вступившим в законную силу 20.12.2023 года признано право собственности истца на жилое помещение (квартиру), согласно выписке из ЕГРН истец стал собственником квартиры 16.04.2024 года.

Доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору займа ответчиком суду не представлено.

Представленные истцом расчеты судом проверены, сочтены верными, ответчиком не опровергнуты.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования о взыскании денежных средств по вышеуказанному договору займа обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 47 309 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 * в пользу ФИО1 * проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 821 891,96 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 47 309 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 06 марта 2025 года.

Судья И.М. Александренко