Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании основного долга и неустойки
Вводная часть
25 января 2023 года истец обратился в суд к ответчикам с указанным иском, просил взыскать задолженность по договору в сумме 984 790,16 руб. и неустойку за период с 01.01.2018 по 17.01.2023 в размере 49 802,54 руб., указал, что ответчики
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования уточнила и просила взыскать неустойку по день вынесения решения. Ответчица <ФИО> находится в местах лишения свободы, принимала
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по кредитным договорам и об обращении взыскания на залог
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № обратилось в суд с иском к ООО «Белвим», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по кредитным договорам и об обращении взыскания на залог, мотивируя тем, что между
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика ООО «Белвим» - <ФИО> с исковым заявлением ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № не согласен, просил в удвоелтворении заявленных требований отказать, указав, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что ООО «Белвим» не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства, <ФИО> является его поручителем, в силу вышеприведенных норм материального права суд считает необходимым
Резолютивная часть
Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № к ООО «Белвим», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по кредитным договорам и об обращении взыскания на залог
Березниковский городской суд (Пермский край) · О взыскании долга по расписке, неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании долга по расписке, неустойки. Исковые требования обосновываются тем, истец 31.07.2024 по расписке передал в долг <ФИО> в срок до 01.10.2024 года 480
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, дополнил, что от ответчика платежи по займу не поступали. Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за просрочку исполнения
Мотивировочная часть
Суд считает подлежащим взысканию с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженности по договору займа в размере ..... руб. Принимая во внимание компенсационный характер неустойки, период просрочки исполнения обязательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по расписке, неустойки, удовлетворить частично
Пермский районный суд (Пермский край) · О взыскании долга по расписке, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по расписке в размере 18 000 рублей, неустойки за период с <дата> по <дата> в размере 49 140 рублей с продолжением начисления неустойки по день фактической
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> <ФИО> получил от истца <ФИО> в долг денежные средства в размере 18 000 рублей, которые обязался вернуть в срок до <дата>. Оснований для снижения размера неустойки
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело по существу в отсутствие ответчика по доказательствам, имеющимся в материалах дела, в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по расписке, неустойки удовлетворить частично
Кормиловский районный суд (Омская область) · О взыскании долга по расписке (договору займа), процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по расписке (договору займа), процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивировав свои требования тем, что <дата> ответчик взял
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимала, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела. Суд о причинах своей не явки не уведомила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла
Мотивировочная часть
Вместе с тем денежные средства ответчиком возвращены не были. Принимая во внимание изложенные выше нормы, длительность неисполнения обязательств по заключенному между сторонами договору займа от <дата>, а также размер
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по расписке (договору займа), процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить полностью
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании долга за техническое обслуживание общего имущества многоквартирного дома
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ИЦ» (далее ООО «ИЦ») обратилось в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании, в солидарном порядке, задолженности в размере ., из них . - задолженность по оплате
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действовавшая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, с учетом заявления ответчика <ФИО> о применении срока исковой давности исковые требования
Мотивировочная часть
Оценивая степень соразмерности неустойки последствиям нарушения ответчиками обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг, суд, учитывая, необходимость соблюдение баланса интересов сторон и принципа разумности и справедливости
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ИЦ» к <ФИО> и <ФИО> о взыскании долга за техническое обслуживание общего имущества многоквартирного дома удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский районный суд г.Хабаровска с иском к <ФИО> о взыскании основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указала, что 07.10.2020г. <ФИО> передала
Описательная часть
Представители истца по доверенности <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании иск своей доверительницы поддержали, просили удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами спора доказательства по правилам, предусмотренным ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что приобретённое <ФИО> имущество истца в виде денежных средств в размере 1 100000 руб. (как заявлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворить
Ногинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
ООО МКК "«КАППАДОКИЯ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате госпошлины, мотивируя свои требования тем, что между ООО МКК "Каппадокия" и <ФИО> <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО МКК "Каппадокия" и <ФИО> <дата> заключен договор потребительского займа N 5973608, по условиям которого Кредитор передал Заемщику денежные средства в размере 30000,00
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «КАППАДОКИЯ» ИНН № к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате госпошлины удовлетворить
Кондинский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Русинтерфинанс» (далее – ООО МКК «Русинтерфинанс») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> ООО МКК «Русинтерфинанс» и <ФИО> заключили договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере ... руб., на срок с <дата>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности. В связи с тем, что ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд считает необходимым
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Русинтерфинанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате госпошлины отказать
Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
ООО Микрофинансовая компании «Онлайнер» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате госпошлины, мотивировав исковое заявление тем, что между ООО МФК «Онлайнер» и ответчиком был
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика сумму займа в размере 420000 руб., проценты за период с 06.11.2024 по 04.04.2025 в размере 182107,8 руб., штраф в размере 593,88 руб.; проценты
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Поскольку по делу установлено наличие непогашенной задолженности у <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Микрокредитной компании «Онлайнер» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате госпошлины, удовлетворить частично
Черепановский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
ООО Профессиональная Коллекторская Организация «ССПВ» обратилась в суд с к К.Н.П. о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате госпошлины, в обоснование требований указав, что между ООО МКК «Кватро» и К.Н.П. был заключен
Описательная часть
Судом установлено, что (дата) на основании личной заявки ответчика на получение займа (л.д. 29-30) между ООО МКК «Кватро» (кредитор) и ответчиком К.Н.П. (заемщик) в электронной форме был заключен договор займа № (л.д.17-19)
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные суду доказательства, и принимая во внимание, что в нарушение ст.ст.56, 59, 60 ГПК РФ ответчиком не представлено суду относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих о надлежащем
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «ССПВ» к К.Н.П. о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате госпошлины удовлетворить
Кологривский районный суд (Костромская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
Истец ООО «Профессиональная коллекторская организация «Агентство судебного взыскания» обратилось в суд с иском к <ФИО> с требованиями взыскать с ответчика задолженность по договору займа № 26450890, образовавшуюся за период
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 03.07.2024 <ФИО>. обратилась с заявлением о предоставления суммы займа в размере 30 000 руб. сроком до 05.08.2024, подтвердив принятие оферты кодом из смс-сообщения, полученным на указанный
Мотивировочная часть
С учетом установленных в ходе судебного заседания обстоятельств по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования истца АО ПКО «ЦДУ» следует удовлетворить в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» удовлетворить
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере ------., расходов по уплате госпошлины в сумме ------. Исковые требования мотивированы
Описательная часть
Судом установлено, что дата между ответчиком <ФИО> <ФИО> и ООО «Микрофинансовая компания «Т-Финанс» на основании заявления <ФИО> <ФИО> заключен договор займа ----- на сумму ------. Заключенный договор
Мотивировочная часть
Таким образом, проанализировав представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что поскольку ответчиком не исполнены взятые на себя обязательства по договору займа, то заявленные исковые требования являются
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <ФИО> в пользу ООО ПКО «Феникс» (------) задолженность по договору займа ----- за период с дата по дата в размере ------ в том числе ------ основной долг, ------ проценты за пользование займом, 3 ------ – штраф
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 77 123,92 руб., расходов по уплате госпошлины в сумме 4 000 руб. Исковые требования
Описательная часть
Судом установлено, что дата между Ответчиком и ООО «МФК «Т-Финанс» на основании заявления <ФИО> был заключен договор займа ----- на сумму 84 000 руб. на покупку товара (мобильный телефон). Сумма ежемесячного платежа
Мотивировочная часть
Таким образом, проанализировав представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что поскольку ответчиком не исполнены взятые на себя обязательства по договору займа, то заявленные исковые требования являются
Резолютивная часть
Взыскать с Костина <ФИО> в пользу ООО ПКО «Феникс» задолженность по договору займа ----- за период с дата по дата в размере 77 123,92 руб., в том числе 69 501,07 руб. – основной долг, 5 423,28 руб. – проценты за пользование займом, 2
Кологривский районный суд (Костромская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
Истец ООО ПКО «Право онлайн» обратился в суд с иском к <ФИО> с требованием взыскать с ответчика сумму задолженности по договору № 10291636 за период с 29.05.2024 по 09.11.2024 в размере 66 700,00 рублей, а также расходы по оплате
Описательная часть
Как следует из материалов дела ООО МКК "Академическая" и <ФИО> 29.05.2024 заключили договор займа № 10291636 на 29 000 руб. под 292% годовых (полная стоимость кредита 6960 руб.) срок возврата займа: в течение 30
Мотивировочная часть
С учетом установленных в ходе судебного заседания обстоятельств по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования истца ООО ПКО «Право онлайн» следует удовлетворить в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «Право онлайн» удовлетворить
Эхирит-Булагатский районный суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
АО КБ «Пойдем!» в лице своего представителя обратившись с исковым заявлением к <ФИО>, в обоснование заявленных требований указало следующее
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> АО КБ «Пойдём!» и Ответчиком заключён кредитный договор №ф, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 90 000 руб. сроком на 24 месяца с уплатой процентов в размере № %
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО КБ «Пойдем!» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате госпошлины, удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Тихий Океан» о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины, мотивировав свои требования тем, что 04.03.2015 г. между <ФИО> и ООО
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд, проверив материалы дела, оценив доказательства на основании ст.67 ГПК РФ, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд считает
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
Представитель ООО «Право онлайн» обратился в Гатчинский городской суд Ленинградской области с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № за период с <дата> по <дата> в размере 73035,99 руб., расходов
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> был заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику выдан заем на сумму 30 000 руб. со сроком
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика и представителя истца. Суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Заемные денежные
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Право онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате госпошлины - удовлетворить
Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
ООО ПКС «Маяк Коллект» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование исковых требований истец указал на то, что 19.10.2020 между ООО МФК "Займер" и должником: <ФИО> был заключен договор потребительского кредита
Описательная часть
Законный представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании с требованиями согласился, пояснил, что наследство принято. Судом установлено, что 19.10.2020 между ООО МФК "Займер" и <ФИО> был
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКС «Маяк Коллект» к <ФИО>, в лице законного представителя <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате госпошлины - удовлетворить
Кондинский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
Представитель <ФИО>, действуя на основании доверенности в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 524 400 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 8 444
Описательная часть
Доказательств того, что денежные средства были ответчиком возвращены в полном объёме, суду в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не представлено
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что согласно ст. 6 Конвенции от 04.11.1950 «О защите прав человека и основных свобод» каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате госпошлины удовлетворить полностью
Эхирит-Булагатский районный суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Право онлайн» (далее ООО ПКО «Право онлайн») обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате госпошлины
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>. на основании заявления о предоставлении потребительского займа между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> был заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования – принятия
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что названное условие кредитного договора не противоречит действующему законодательству и не ущемляет права потребителя, а уступка банком лицу, не обладающему статусом
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Право онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате госпошлины, удовлетворить
Ингодинский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
Представитель ООО МК «Твой.Кредит» обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор займа №, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 27
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании задолженность по кредиту не оспаривала. Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «Твой.Кредит» и <ФИО> заключен кредитный договор №, по условиям
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, суд приходит к выводу о неисполнении заемщиком обязательств по договору займа, в связи чем, у истца имеются
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
Истец ООО "БВ "Правёж" обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа №<номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 137 000 руб., и расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца отсутствовал, извещен, заявлением просил рассматривать дело в отсутствие своего представителя
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство подтверждено ответом по запросу суда. Руководствуясь положениями статей 160, 309, 310, 435, 438, 807, 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, нормами Федерального закона от <дата>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО "БВ "Правёж" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате госпошлины - отказать
Кизеловский городской суд (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания "Займер" (Далее – Истец) обратилось в Кизеловский городской суд Пермского края с исковым заявлением к <ФИО> (Далее – Ответчик) о взыскании задолженности
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает установленным наличие согласованности условия о размере процентов за каждый день просрочки после истечения срока исполнения обязательства
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания "Займер" к <ФИО> , удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что 17.05.2022 между ООО МКК «Арифметика» и ООО «Нэйва» был заключен договор цессии № №, на основании которого истцу перешли права требования к ответчику по договору займа № № от 22.06.2016
Описательная часть
Судом установлено, что 22.06.2016 между ООО Микрофинансовая организация «Обувьрус» и заемщиком <ФИО> заключен договор микрозайма № №, по условиям которого займодавец передал в собственность заемщика денежную сумму
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что требование истца
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» удовлетворить частично
