УИД - 05RS0№-48

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 28 октября 2025г.

Ботлихский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Омаровой Ш.М.,

при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество.

В обосновании своих исковых требований он указывает следующее.

ДД.ММ.ГГГГ ООO ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

15/03/2025 г.между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №.

По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 850000.00руб. с возможностью увеличения лимита под 35.9 % годовых, сроком на 60 месяцев под залог транспортного средства KIA, Rio, 2018, №.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выписной по счету, вследствие ст.ст.432,435 и п.3 ст.438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В целях обеспечения исполнения обязательств по договору № oт ДД.ММ.ГГГГ c ФИО3 был составлен договор залогa.

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в тeчение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней».

Просроченная задолженность по ссуде возникла 16/05/2025 года, на 04/09/2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 142 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 16/03/2025года, нa 04/09/2025 года суммарная продолжительность просрочки составляет 112 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 63050.00 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Общая задолженность-1597247,92; просроченная задолженность- 1597247,92; комиccия зa ведение счета-149,00; иные комиссии- 13442,98; просроченные проценты-137081,65; Просроченная ссудная задолженность-847875,00; проcрoченные проценты на просроченную ссуду-482,81; неустойка на просроченные проценты на просроченную сcуду-6,87; Неустойка на просроченную ccyду: 264,54; неyстойка на просроченные проценты-2520,86; неразрешенный овердрафт- 25000,00; проценты по неразрешенному овердрафт-2564,38; причитающиеся проценты: 567859,83, что подтверждается расчетом задолженности.

Согласно Заявлению о предоставлении кредита к Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик просит рассмотреть оферту об обеспечении исполнения обязательств перед Банком, возникших из Кредитного договора, залогом: транспортным средством. Акцептом данного заявления в отношении залога транспортного средства является направление Банком уведомления о залоге транспортного средства в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества.

Согласно п.8.5. Общих условий потребительского кредитования под залог транспортного средства Права залога у Банка возникает с момента возникновения у Заемщика права собственности на транспортное средство соглаcно Договору купли-продажи транспортного средства.

Согласно ст.85 Ф3 «Об исполнительном производстве» установлено, что оценка имущества должника, на которое Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору.

Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погаcил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

На основании вышеизложенного, просит суд взыскать солидарно с ответчиков ФИО2, ФИО3 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размepe 1597247,92 pублей, а также государственную пошлину в размере 50972,48 рублей.

Представитель истца – ПАО «Совкомбанк», действующей по доверенности ФИО1 будучи надлежащим образом, извещена в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просит суд рассмотреть дело без участия их представителя вне зависимости от времени и места судебного разбирательства и не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явился, почтовая корреспонденция, направленная судом в его адрес возвращена в суд с отметкой «возврат отправителю из-за истечения срока хранения», что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором отправления ( ШПИ 80407813349900).

Ответчик – ФИО3 в судебное заседание не явился, почтовая корреспонденция, направленная судом в его адрес возвращена в суд с отметкой «возврат отправителю из-за истечения срока хранения», что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором отправления ( ШПИ 80407813350234).

При этом в силу положений п.1 ст. 65. 1 ГК РФ гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации, а также риск отсутствия по указанному адресу своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п.1 ст.20.ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Поскольку судом были предприняты предусмотренные ГПК РФ меры уведомления о рассмотрении дела и возможности его разбирательства в присутствии ответчиков, а последними не было принято должных мер к реализации процессуальных прав, предусмотренных статьей35 ГПК РФ, суд, принимая во внимание положения ст.ст. 167. 233-235ГПК РФ, отсутствие уважительных причин неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела по правилам ст.165.1 ГК РФ считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам, о чем судом вынесено определение.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Статьей 431 ГК РФ Р предусмотрено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.В соответствии с п.п. 1, 2 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.ст. 809, 810, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Наличие правовых оснований для взыскания причитающихся процентов подтверждается также разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенными в п. 16 Постановления № oт ДД.ММ.ГГГГ (peд. oт ДД.ММ.ГГГГ), а именно: «В случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813,пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместe c причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена».

Согласно п.3 ст. 438 ГЌ РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в офеpтe.

Следовательно, договор залога считается заключенным на основании с т. 441 ГК Р?,

B соответствии со ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству(залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторам и лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Судом установлено, что между Банком и Ответчиком 15/03/2025 года был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №.

По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 850000.00руб. с возможностью увеличения лимита под 35.9 % годовых, сроком на 60 месяцев под залог транспортного средства KIA, Rio, 2018, №.

В целях обеспечения исполнения обязательств по договору № oт ДД.ММ.ГГГГ c ФИО3 был составлен договор залогa.

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней».

Просроченная задолженность по ссуде возникла 16/05/2025года.

На 04/09/2025 года суммарная продолжительность просрочки составляет 142 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 16/03/2025года.

Нa 04/09/2025 года суммарная продолжительность просрочки составляет 112 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 63050.00 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ-общая задолженность-1 597 247,92рублей.

Согласно Заявлению о предоставлении кредита к Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик просит рассмотреть оферту об обеспечении исполнения обязательств перед Банком, возникших из Кредитного договора, залогом: транспортным средством марки KIA, модель Rio, 2018 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, регистрационный знак: <***>

Акцептом данного заявления в отношении залога транспортного средства является направление Банком уведомления о залоге транспортного средства в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества.

Согласно п.8.5. Общих условий потребительского кредитования под залог транспортного средства Права залога у Банка возникает с момента возникновения у Заемщика права собственности на транспортное средство соглаcно Договора купли-продажи транспортного средства.

Согласно ст.85 Ф3 «Об исполнительном производстве» установлено, что оценка имущества должника, на которое Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору.

Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погаcил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности ответчиков перед Банком составляет 1597247,92 рублей, из которых:

149рублей -просроченная задолженность;

13442,98 рублей- комиccия зa ведение счета-иные комиссии-;

137081,65 рублей- просроченные проценты;

847875,00рублей-просроченная ссудная задолженность;

482,81рублей-проcрoченные проценты на просроченную ссуду;

6,87рублей-неустойка на просроченные проценты на просроченную сcуду;

264,54рублей-неустойка на просроченную ccyду;

2520,86рублей-неyстойка на просроченные проценты-;

25000,00рублей-неразрешенный овердрафт;

2564,38 рублей- проценты по неразрешенному овердрафт;

567859,83 рублей- причитающиеся проценты;

Предложенный истцом расчет задолженности по кредитному договору судом проверен, соответствует условиям кредитного договора, логичен и арифметически правилен, ответчиком не оспорен, в связи с чем, с учетом положений ст.ст. 12.56 ГПК РФ, признается судом верным.

Доказательств возврата суммы кредита, процентов по кредиту и штрафных санкций,в полном объеме, наличия задолженности в ином размере ответчиком в соответствии сост.56 ГК РФ не представлено.

Учитывая изложенное, суд считает, что имеются основания для взыскания с ответчиков в пользу истца ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1597247,92 рублей, из которых: 149рублей -просроченная задолженность; 13442,98 рублей- комиccия зa ведение счета-иные комиссии-; 137081,65 рублей- просроченные проценты;847875,00рублей-просроченная ссудная задолженность;482,81рублей-проcрoченные проценты на просроченную ссуду;

6,87рублей-неустойка на просроченные проценты на просроченную сcуду;264,54рублей-неустойка на просроченную ccyду;2520,86рублей-неyстойка на просроченные проценты-;

25000,00рублей-неразрешенный овердрафт;2564,38 рублей- проценты по неразрешенному овердрафт;567859,83 рублей- причитающиеся проценты;

В силу изложенного, суд считает исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» в лице представителя по доверенности ФИО1 о взыскании с ответчиков ФИО2 и ФИО3 задолженности по кредитному договору в размере 1597247,92 рублей, из которых: 149рублей -просроченная задолженность;13442,98 рублей- комиccия зa ведение счета-иные комиссии-; 137081,65 рублей- просроченные проценты; 847875,00рублей-просроченная ссудная задолженность;482,81рублей-проcрoченные проценты на просроченную ссуду;6,87рублей-неустойка на просроченные проценты на просроченную сcуду;264,54рублей-неустойка на просроченную ccyду; 2520,86рублей-неyстойка на просроченные проценты-; 25000,00рублей-неразрешенный овердрафт; 2564,38 рублей- проценты по неразрешенному овердрафт;567859,83 рублей- причитающиеся проценты; государственную пошлину в размере 50972,48 рублей, всего 1648220руб,04коп рублей, подлежат удовлетворению.

В части обращения взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки KIA, Rio, 2018, № суд исходит из следующего.

Из заявления –договора № залога движимого имущества следует, что приобретаемый за счет кредита KIA, Rio, 2018, VIN №, номерной знак P0250P05 предоставляется Банку в обеспечение обязательств по указанному кредитному договору (залог).

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с ч.1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В настоящее время автомобиль марки KIA, модель Rio, VIN №, год выпуска 2018 стоимостью 1101600 руб. зарегистрирован на имя ответчика ФИО3.

Материалами дела установлено, что ответчиками ФИО2 и ФИО3 допущены существенные нарушения обеспеченных залогом основных обязательств, т.к. он уплату основного долга и процентов по кредитному договору не производит, что привело к образованию просроченной задолженности по договору займа с периодом просрочки более 90 дней. Также не установлено несоразмерности стоимости заложенного имущества (1101600руб.) и размера задолженности по договору займа (1648220руб,04коп ), поэтому требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество -на автомобиль марки KIA, модели Rio, VIN №, год выпуска 2018 подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом п. 3 ст. 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества.

Кроме того, согласно части 1 статьи 85 Федерального закона дата № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Следовательно, действующее законодательство обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества возлагает на пристава-исполнителя.

Таким образом, начальная продажная цена имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст.96 настоящего Кодекса..

Судебные расходы по оплате государственной пошлины определяются судом к взысканию в соответствии с требованиями ст. 88, 98 - 103 ГПК РФ и на основании имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих данные расходы.

Так, материалы дела содержат доказательства оплаты истцом при подаче в суд настоящего иска государственной пошлины в размере 50972,48 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, солидарно с ответчиков в пользу истца следует взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме 50972,48 рублей.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

Исковые требования Публичного Акционерного Общества «Совкомбанк» в лице представителя по доверенности ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ответчиков ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт серия 8219 № выданный МВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код под подразделения :050-014, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу : <адрес>, д. двлд 40, паспорт: серия 8210 №, выданный отделом УФМС России по РД в <адрес> 26.02.2011г., код под подразделения :050-003, в пользу Публичного Акционерного Общества «Совкомбанк» ИНН: <***>, ОГРН: <***> просроченную задолженность в размере 1597247,92 (один миллион пятьсот девяносто семь тысяча двести сорок семь) рублей 92 копеек, из которых: государственную пошлину в размере 50 972,48 (пятьдесят тысяча девятьсот семьдесят два) рублей 48 копеек - всего взыскать: 1648220,4 (один миллион шестьсот сорок восемь тысяча двести двадцать) рублей, 04 копеек.

Обратить взыскание на задолженное имущество - транспортное средство автомобиль марки KIA, Rio, 2018, VIN №, год выпуска 2018 определив порядок продажи имущества с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ш.М. Омарова