Дело № 2-4415/2025

74RS0003-01-2025-005361-96

Решение

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 04 декабря 2025 года

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Кузнецова М.Ю.,

при секретаре Подкорытовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества "Сбербанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Сбербанк" (далее также – ПАО «Сбербанк», Банк) обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, в обоснование требований указав, что между ответчиком и ООО «Сетелем Банк» 26 июня 2021 года заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 900 000 руб. на срок 60 месяцев под 14,9 % годовых под залог транспортного средства «Киа», 2018 года выпуска, VIN №. Ответчик обязанность по внесению ежемесячных платежей исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем истец направил ответчику требование о досрочном возврате долга и расторжении кредитного договора, которое ответчиком не исполнено. Право требования перешло истцу на основании договора цессии.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 292237,61 руб., в том числе: основной долг 268878,47 руб., проценты 15822,22 руб., неустойка на просроченный основной долг 6361,89 руб., неустойка на просроченные проценты 1175,03 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 29767,13 руб., обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марки «Киа», 2018 года выпуска, VIN №.

Гражданское дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Положениями Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ) установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1 статьи 819); к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы для договоров займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа для кредитного договора и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819); заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810); если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1 статьи 329 ГК РФ).

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя) (пункт 1 статьи 334 ГК РФ).

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (пункт 1 статьи 348 ГК РФ).

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (пункт 1 статьи 349 ГК РФ).

При рассмотрении дела установлено, что ответчиком и ООО «Сетелем Банк» 26 июня 2021 года заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 900 000 руб. на срок 60 месяцев под 14,9 % годовых под залог транспортного средства «Киа», 2018 года выпуска, VIN №, ответчик обязался ежемесячно погашать кредит, уплачивать проценты согласно графику.

Согласно пункта 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 0,1% годовых от суммы просроченный задолженности за каждый календарный день просрочки.

Право требования уступлено истцу на основании договора цессии № от 05 сентября 2024 года.

По состоянию на 22 сентября 2025 года общая задолженность ответчика перед Банком составляет 292237,61 руб., в том числе: основной долг 268878,47 руб., проценты 15822,22 руб., неустойка на просроченный основной долг 6361,89 руб., неустойка на просроченные проценты 1175,03 руб.

Правильность представленного расчета ответчиком не оспорена, контррасчета не представлено, оснований сомневаться в правильности расчета нет, приведенные в нем данные соответствуют фактическим платежам, внесенным заемщиком, и условиям заключенного сторонами кредитного договора, в том числе в части ставки процентов, ставки неустойки, срока внесения денежных средств, размера ежемесячного платежа. Расчет выполнен в соответствии с требованиями закона, проверен и принимается судом.

Разрешая требование истца об установлении начальной продажной стоимости предмета залога - транспортного средства в размере 1 618 000 руб., суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения, поскольку согласно ч. 1 ст. 85 ФЗ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством РФ.

Таким образом, обращение взыскания на заложенное имущество должно быть произведено путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном действующим законодательством.

Разрешая требования о взыскании расходов по уплате госпошлины, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 29 767,13 руб. (4000 + 3% * (292237,61 – 100000) + 20000 руб.). Указанные расходы истца подтверждены платежным поручением.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Удовлетворить частично исковые требования публичного акционерного общества "Сбербанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество.

Взыскать ФИО1 (паспорт серии № №) в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк" (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 26 июня 2021 года в размере 292237,61 руб., в том числе: основной долг 268878,47 руб., проценты 15822,22 руб., неустойка на просроченный основной долг 6361,89 руб., неустойка на просроченные проценты 1175,03 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 29767,13 руб.

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство «Киа», 2018 года выпуска, VIN №, способ реализации: с публичных торгов, начальная продажная цена устанавливается судебным приставом-исполнителем после проведения оценки транспортного средства.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий Кузнецов М.Ю.

Мотивированное решение изготовлено 05 декабря 2025 года.