Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании задолженности с обращением взыскания на предмет залога, по встречному исковому заявлению <ФИО> к АО «Газпромбанк» филиал в <адрес>, ООО «Автогалерея»
Вводная часть
АО «Газпромбанк» в лице филиала АО «Газпромбанк» в <адрес> обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности с обращением взыскания на предмет залога. Исковые требования мотивированы тем, что в соответствии
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, по изложенным в них основаниям, просил иск удовлетворить в полном объеме. В удовлетворении встречного
Мотивировочная часть
Исходя из установленных обстоятельств, правовых оснований для удовлетворения заявленного иска к ответчику <ФИО> у суда не имеется. По этим же основаниям, учитывая полное погашение задолженности по кредитному договору
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Газпромбанк» в лице филиала АО «Газпромбанк» в <адрес> к <ФИО> о взыскании с <ФИО> в пользу АО «Газпромбанк» в лице филиала АО «Газпромбанк» в <адрес> (№) задолженность
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности с обращением взыскания на предмет залога
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском, уточненном в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, с обращением взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Вместе с тем, как установлено из той же выписки и расчета задолженности, обязательство по погашению суммы кредита и процентов за пользование им в нарушение условий кредитного договора ответчиком не исполнялись. Судом
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав стороны и их представителей, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, как установлено из той же выписки и расчета задолженности, обязательство по погашению суммы кредита
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании задолженности с обращением взыскания на предмет залога
Вводная часть
ООО «Драйв Клик Банк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности с обращением взыскания на предмет залога. Требования обоснованы тем, что Сетелем Банк» ООО (Банк/истец) и <ФИО> (заемщик/ответчик)
Описательная часть
Судом установлено, что «Сетелем Банк» (ООО) (<дата> «Сетелем Банк» ООО сменил фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк») и <ФИО> заключили договор о предоставлении целевого потребительского кредита №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, принятые на себя обязательства ответчик исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по лицевому счету и прилагаемым расчетом задолженности (л.д. 30-32). При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» к <ФИО> о взыскании задолженности с обращением взыскания на предмет залога, удовлетворить
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании задолженности с обращением взыскания на предмет залога
Вводная часть
«Газпромбанк» (Акционерное общество) в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности с обращением взыскания на предмет залога. В обоснование
Описательная часть
Как следует из материалов дела, Истец и Ответчик <ФИО> заключили кредитный договор № № от 27.07.2023, в соответствии с п.12 которого Кредитор предоставил Заемщику кредит на приобретение объекта недвижимости (Предмет
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям. Таким образом, суд считает, что начальную продажную
Резолютивная часть
Исковые требования «Газпромбанк» (Акционерное общество), ИНН №, ОГРН № к <ФИО>, <дата> г.р., паспорт РФ серии № о взыскании задолженности с обращением взыскания на предмет залога – удовлетворить частично
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности с обращением взыскания на предмет залога
Вводная часть
«Газпромбанк» (Акционерное общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности с обращением взыскания на предмет залога. В обоснование исковых требований указано, что xx.xx.xxxx между ГПБ (АО)
Описательная часть
Представитель истца АО «Газпромбанк» <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. Судом установлено, что между Банк ГПБ (АО) и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, заемщиком надлежащим образом не исполнялись обязанности по погашению полученного кредита и уплате процентов за пользование им, в результате чего ответчиком допущено существенное нарушение условий договора
Резолютивная часть
Требования «Газпромбанк» (Акционерное общество) удовлетворить частично
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании основного долга по договору займа, процентов за пользование займом
Вводная часть
ООО «РефундНЧ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании основного долга по договору займа, процентов за пользование займом. В обоснование иска указано, что 30 июня 2016 года между истцом и ООО МФО«АктивФинанс -Челны»
Описательная часть
Из договора займа, заключенного между ответчиком и ООО МФО «АктивФинанс -Челны» следует, что ООО МФО «АктивФинанс -Челны» передает ответчику в заем денежные средства в размере 20 000 руб., с уплатой процентов в размере 1,13% в день. Срок
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «РефундНЧ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, – удовлетворить
Верхнеуслонский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании долга и обращении взыскания на залоговое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании долга и обращении взыскания на залоговое имущество, в обосновании указав, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком был заключён договор займа, в соответствии с условиями которого истец передал ответчику в долг денежные средства в размере 750 000 тысяч рублей, а заемщик обязуется
Мотивировочная часть
Поскольку, по состоянию на день вынесения решения денежные средства ответчиком не возвращены, то суд считает обоснованными требования истца о возврате суммы долга. Руководствуясь статьями 334, 348 Гражданского кодекса РФ
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О взыскании долга и обращении взыскания на залоговое имущество
Вводная часть
ООО МКК «Инруском» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга и обращении взыскания на залоговое имущество, указав, что <дата> между <ФИО> и ответчиком заключен договор займа, согласно которого ответчик получила
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании отсутствовала. О дате, времени и месте судебного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что <ФИО> была извещена судом о дате рассмотрения дела надлежащим образом. О причинах своей неявки суду ответчик не сообщила, уважительных причин неявки в судебное заседание
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «ИНРУСКОМ» к <ФИО> о взыскании долга и обращении взыскания на залоговое имущество - удовлетворить частично
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по долговой расписке, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по долговой расписке от <дата> в размере 50 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. В обоснование
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить исковые требования и взыскать с ответчика долг в размере 50 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по долговой расписке, судебных расходов, удовлетворить
Ленинградский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества должника и судебных расходов
Вводная часть
В обоснование своих требований истец указывает, что после смерти заемщика, <ФИО>, прекратились выплаты по кредитному договору № от 29.09.2018, в связи с чем просит взыскать с наследников задолженность и проценты в сумме 54598,57
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 29.09.2018 между ПАО «МТС-Банк» и <ФИО> (далее по тексту – Заемщик) был заключен кредитный договор № , заемщику предоставлена кредитная карта с лимитом задолженности в размере 47000 рублей
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд считает, что срок исковой давности к данному спору не применим, так как указано в п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект», удовлетворить
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и пени
Вводная часть
Истец обратился в суд с уточнённым иском к ответчику о взыскании с ответчика в его пользу задолженности по договору займа № З/2016/01 от 01 ноября 2016 года в размере 1 050 000 рублей; процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточнённый иск поддержал по доводам, изложенным выше, и просит уточнённый иск удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчиком в судебное заседание не предоставлены доказательства возврата истцу долга, с учетом пропуска истцом срока исковой давности, о применении которого заявлено
Резолютивная часть
Иск ООО «РЭСцентр» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и пени, - удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, проценты за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и просит суд о взыскании задолженности по договору займа в сумме сумма, проценты за пользование суммой займа сумма, неустойку за период с 31.12.2020 по 03.11.2022 в размере сумма
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 09.07.2020 года между <ФИО> (ранее – <ФИО>) А.Д. (далее – Заимодавец) и <ФИО> (далее – Заемщик) был заключен договор займа, по условиям которого Займодавец передал
Мотивировочная часть
Поскольку до настоящего момента ответчиком, принятые на себя обязательства по возврату денежных средств по договору займа исполнены надлежащим образом не были, доказательств обратного суду не представлено, суд считает законным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании долга по договору займа, процентов, расходов по оплате государственной пошлины, -
Вводная часть
Истец ООО "МФК «Джой Мани " обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований указало, что <дата> между
Описательная часть
Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что <дата> между ними и ответчиком был заключен договор займа <номер> на сумму 23650 рублей на 30дней с процентной ставкой 365.000% годовых
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "МФК «Джой Мани "удовлетворить
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов за счет наследственного имущества должника
Вводная часть
ПАО Сбербанк через своего представителя обратилось в суд с исковыми требованиями о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного умершего заемщика Ю.Н.Н., умершей 03.11.2023г. В обосновании иска указано, что на основании
Описательная часть
Судом установлено, на момент составления завещания ...г. на имя Д.Т.О. единственным наследственным имуществом, принадлежащим Ю.Н.Н. на указанную дату, являлись 20/100 долей в праве долевой собственности на домовладение
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного Акционерного Общества Сбербанк (ПАО Сбербанк) к Д.Т.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов за счет наследственного имущества должника оставить без удовлетворения в виду их
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании долга и обращении на заложенное имущество
Вводная часть
Банк ВТБ ПАО обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании долга и обращении на заложенное имущество. Свои требования мотивирует тем, что <дата> между Банк ВТБ ПАО и <ФИО>, <ФИО> был заключен
Описательная часть
Судом установлено, что что <дата> между Банк ВТБ ПАО и <ФИО>, <ФИО> был заключен кредитный договор № по условиям которого ответчику предоставлялся кредит в размере 2 400 000 рублей сроком на 242 месяца
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить
Кумылженский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании долга по договору займа, компенсации юридических расходов и морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, компенсации юридических расходов и морального вреда. В обоснование исковых требований указывает, что 16.07.2022 между ним и <ФИО> был
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, требования истца поддержала, ссылаясь на доводы, указанные в исковом заявлении, просила суд удовлетворить их в полном
Мотивировочная часть
Ответчик возражает против требований истца о возмещении морального вреда, указывая, что факт причинения ответчиком материального ущерба в результате не возврата долга истцу не может служить основанием к возмещению морального вреда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, компенсации юридических расходов и морального вреда,- удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходов на оплату юридических услуг в размере
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить. Судом установлено, что 14.09.2021 <ФИО> перечислила ответчику денежные средства в размере сумма
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес о взыскании суммы основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить в полном объеме
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании суммы основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Саранче В.Н. о взыскании суммы основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами. Исковые требования мотивированы тем, что 17 апреля 2023 года между ИП <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик Саранча В.Н. в судебном заседании иск не признал, представил в материалы дела письменный отзыв, доводы
Мотивировочная часть
Следовательно, заключая договор возмездного оказания услуг, стороны, будучи свободны в определении цены договора, сроков его исполнения, порядка и размера оплаты, вместе с тем не вправе изменять императивное требование закона
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> №) к <ФИО> №) о взыскании суммы основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без удовлетворения
Лаишевский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании суммы основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «Самсон КФ» обратилась в суд с иском к ООО «Северянка», <ФИО> о взыскании суммы основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами и после уточнения требований просит взыскать в солидарном порядке с ООО
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «Самсон КФ» и ООО «Северянка» заключен договор поставки № с отсрочкой платежа
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании основного долга по договору займа и процентов за пользование займом
Вводная часть
Истец – <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору займа № по состоянию на 08.07.2024 в размере 34 589 939,37 рубля, из которых: основной долг – 15 000
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 05.05.2022 между <ФИО> (Займодавцем) и <ФИО> (Заемщиком) заключен Договор займа №, по условиям которого Займодавец обязался передать Заемщику денежные
Мотивировочная часть
В связи с этим, в отсутствие доказательств иного, суд считает установленным, факт наличия у ответчика просроченного основного долга по заключенному с истцом Договора займа в размере 15 000 000 рублей. Исходя
Урванский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании денежного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> (далее Истец) обратился в суд с иском к <ФИО>.(далее Ответчик), в котором просит взыскать с последнего 421 800 руб. суммы ущерба, причиненного преступлением, 37424,63 суммы процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
В соответствии с ч. 2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Урванский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании денежного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> (далее Истец) обратился в суд с иском к <ФИО>(далее Ответчик), в котором просит взыскать с последней 550000 руб. суммы основного долга, по расписке, 113,01 руб. суммы процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> имеет остаток долга перед <ФИО> денежные средства в указанном размере в иске, о чем написаларасписку, согласно которой она обязалась вернуть данные денежные
Мотивировочная часть
С учетом данной позиции, суд считает возможным оплаченные истцом 15 000 руб. за оказание юридических услуг отнести к понесенным истцом судебным расходам. При таких обстоятельствах, с <ФИО> в пользу
Урванский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании денежного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> (далее Истец) обратился в суд с иском к <ФИО>.(далее Ответчик), в котором просит взыскать с последнего 88191 руб. суммы основного долга, по договору займа, 14395 руб. суммы процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 26.05.2020г. <ФИО> имеет остаток долга перед <ФИО> денежные средства в размере 88 191 руб., о чем написалрасписку, согласно которой он обязался вернуть данные
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с <ФИО> в пользу <ФИО> надлежит взысканию 3 252 руб. судебных расходов
Таганский районный суд (Город Москва) · О взыскании долга по распискам и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО>, мотивируя тем, что в соответствии с распиской от 21.07.2021 года истец предоставила ответчику в долг денежные средств 5 500 000 руб. сроком на 1 год с правом досрочного погашения
Описательная часть
Истец не явилась, ее представитель - <ФИО> в судебном заседании требования с учетом уточнений поддержала. Представила ходатайство о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 36 100 руб
Мотивировочная часть
Далее истец уточнила требования, указала, что ответчик дополнительно погасила задолженность по первому договору от 27.07.2021 года в сумме 251 500 руб. платежами от 31.10.2021, 03.11.2021, 10.11.2021, 12.11.2021, 04.02.2022, 25.02.2022
