Эта категория охватывает все вопросы, связанные с принудительным получением денежных средств, которые должны быть возвращены должником. Здесь рассматриваются различные ситуации: от обычных гражданско-правовых обязательств по договору до сложных случаев, касающихся наследства, общих долгов супругов или специфических финансовых отношений, таких как кредиты и обязательства перед поставщиками энергии.
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании суммы долга по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
<ФИО> предъявил в суде иск к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, обращении взыскания на предмет залога. В обоснование заявленных требований указал на то, что 3 февраля 2021 года ответчик взяла у него
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 730 000 рублей является обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку обязательства по договору займа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, обращении взыскания на предмет залога удовлетворить
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании суммы долга по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
<ФИО> предъявил в суде иск к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, обращении взыскания на предмет залога. В обоснование заявленных требований указал на то, что 30 августа 2022 года ответчик взяла у него
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие и не возражала против удовлетворения
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 120 000 рублей является обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку обязательства по договору займа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, обращении взыскания на предмет залога удовлетворить
Вилючинский городской суд (Камчатский край) · О взыскании суммы долга по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа от 01 января 2022 года в размере 250000 рублей, обращении взыскания на предмет залога – автомобиль «Ниссан Лаурель», тип/категория транспортного
Описательная часть
Согласно представленному в материалы дела паспорту транспортного средства <адрес>, собственником транспортного средства «Ниссан Лаурель», государственный регистрационный знак № тип/категория транспортного средства – легковой седан/В
Мотивировочная часть
Решая вопрос о начальной продажной цене заложенного имущества, руководствуясь положениями п. 3 ст. 340 ГК РФ, суд считает необходимым определить ее в размере 250000 рублей
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании суммы долга по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
ООО «Сетелем Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика <ФИО> о взыскании суммы долга по кредитному договору в размере 583 299,49 руб., госпошлины 15 032,99 руб., обращении взыскания на транспортное
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО «Сетелем Банк» и <ФИО> заключен кредитный договор №, согласно которому последнему был предоставлен кредит в размере 583 093,20 руб. сроком на 60 месяцев
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что ответчики приняли наследство юридически, поскольку в течение шести месяцев с момента смерти наследодателя обратились к нотариусу <адрес> с заявлением о принятии наследства, открывшегося
Резолютивная часть
Требование ООО «Сетелем Банк» к наследственному имуществу умершего заемщика <ФИО> о взыскании суммы долга по кредитному договору,- удовлетворить частично
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании суммы долга по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа в размере 1015 143,11 руб., госпошлины 19 275,72 руб., обращении взыскания на транспортное
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании требования истца признал. Суду пояснял, что он вступил в права наследства, открывшегося со смертью сына <ФИО>,, умершего <дата>. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что ответчики приняли наследство юридически, поскольку в течение шести месяцев с момента смерти наследодателя обратились к нотариусу <адрес> с заявлением о принятии наследства, открывшегося
Резолютивная часть
Требование ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу умершего заемщика <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа,- удовлетворить
Бийский городской суд (Алтайский край) · О взыскании суммы долга по договору займа, обращении взыскания на предмет залога, по иску прокурора города Бийска в интересах Российской Федерации к <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, обращении взыскания на предмет залога. В обоснование требований указано, что 09 октября 2020 года между <ФИО>..;
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать ничтожным договор займа, заключенный между <ФИО> и <ФИО>, <ФИО> от 09 октября 2020 года на сумму 2 000 000 руб. Представитель истца/ответчика <ФИО> –
Мотивировочная часть
Вместе с тем доказательств наличия денежных средств в указанной сумме у займодателя, а также поступления денежных средств заемщиками в виде расписки не представлено. Кроме того, суд полагает необходимым отметить
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать в полном объеме
Хасавюртовский городской суд (Республика Дагестан) · О взыскании задолженности по договору кредита и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору кредита в размере 831 828, 61 руб., в том числе суммы основного долга в размере 732 346, 11 руб., просроченных процентов в размере 91742, 05 руб., пени
Описательная часть
Как видно из материалов дела, ответчик обратился в банк с заявлением-анкетой о заключении договора кредита. Подписывая соответствующее заявление, он подтвердил свое согласие общими условиями кредитования, Тарифным планом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ТБанк» к <ФИО> удовлетворить
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании долга, процентов и пени по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с данным иском, указал, что 21.11.2016 им и ООО «Футибол» заключён договор целевого денежного займа с физическим лицом, по условиям договора, займодавец передает заёмщику денежные средства в размере 900000,00 рублей
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая отсутствие доказательств, свидетельствующих о возврате долга ответчиками, суд приходит к выводу о том, что ООО «Футибол» свои обязательства в срок не исполнило, денежные средства не возвратило, в связи, с чем имеются
Павловский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании долга, процентов и пени по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в обоснование которого указано, что 27 апреля 2021 года между сторонами был заключён договор займа №27-04Н/21. В соответствии с пунктом 1.1 указанного договора истец (Займодавец по договору) принял
Описательная часть
Судом установлено, что по условиям договора займа №Н/21 от <дата> <ФИО> получил от <ФИО> в долг денежные средства №. По мнению суда, представленный акт и договор займа доказывает факт заключения сторонами
Мотивировочная часть
С учетом положения статей 113, 116, и 167 ГПК РФ суд считает, что судом приняты все меры к надлежащему извещению лиц, участвующих в деле, о дате рассмотрения дела по существу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга, процентов и пени по договору займа – удовлетворить
Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании суммы долга, процентов и неустойки по договору займа
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Минисклад» (далее – ООО «Минисклад») о взыскании задолженности по договору займа № № от <дата> года в размере 500 000 рублей, процентов
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> <ФИО>, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, настаивал на удовлетворении исковых требований с учетом уточнений
Мотивировочная часть
Выслушав истца, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из них в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности по правилам ст. 67
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Минисклад» о взыскании суммы долга, процентов и неустойки по договору займа, – удовлетворить
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании суммы долга, процентов и неустойки по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы долга, процентов и неустойки по договору займа, в котором просил суд взыскать с ответчика в его пользу сумму займа в размере 2 800 000 руб., проценты
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Судом установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, заемщиком доказательств надлежащего исполнения взятых на себя обязательств по договору займа от 17.02.2021г. не представлено, и при рассмотрении дела не установлено. При таких обстоятельствах, оценив
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга, процентов и неустойки по договору займа удовлетворить
Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании суммы долга, процентов и неустойки по договору займа
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился с суд с иском к <ФИО> <ФИО>, в котором, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит взыскать задолженность по договору займа
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> года между <ФИО> <ФИО> и <ФИО> <ФИО> заключен договор займа, согласно которому, истец (займодавец) передал ответчику (заемщику)
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из них в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> <ФИО> о взыскании суммы долга, процентов и неустойки по договору займа, – удовлетворить
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании суммы долга, процентов и неустойки по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, о взыскании задолженности по договору займа в виде основного долга в размере 475000,00 рублей, проценты за пользование займом в размере
Описательная часть
Как следует из материалов дела, судом своевременно <ФИО> направлялось извещение о времени и месте рассмотрения дела. В место вручения извещение поступило 10.12.2024 (35400095260345), и по вине ответчика и не было им
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах риск неполучения извещения лежит на ответчике, а суд вправе рассмотреть дело в его отсутствие. Кроме того, о дне судебного заседания ответчик извещался, в том числе путем размещения соответствующей
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по договору займа от 01.10.2022 в виде основного долга в размере 475000,00 рублей, проценты за пользование займом в размере 47500,00 рублей, неустойку за несвоевременной возврат
Нерчинский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании суммы долга, процентов и неустойки по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СППК «Ключевой», ссылаясь на следующее
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить
Мотивировочная часть
Выраженное на подготовительном этапе судебного разбирательства волеизъявление на признание иска снимает с суда обязанность рассматривать дело, по существу. При этом суд учитывает, что о признании иска заявил надлежащий ответчик
Резолютивная часть
Принять признание представителем ответчика <ФИО> иска <ФИО> к сельскохозяйственному потребительскому перерабатывающему кооперативу «Ключевой» о взыскании суммы долга, процентов и неустойки по договору займа
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы долга, процентов и неустойки по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга, процентов и неустойки по договору займа. В обоснование своих требований указал, что <дата> он передал ответчику в долг денежные средства в размере 300 000
Описательная часть
С учетом всех исследованных по делу доказательств в их совокупности суд признает факт заключения между <ФИО> и <ФИО> договора займа и факта получения <ФИО> по данной сделки денежных средств в сумме 300 000 рублей
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что данная расписка с момента ее заключения и до момента обращения займодавца в суд с настоящим иском заемщиком не обжаловалась по ее безденежности, не признавалась недействительной. Ответчиком также
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга, процентов и неустойки по договору займа – удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании суммы долга, процентов и неустойки по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от 14.05.2020 в размере 977 160 рублей, в том числе: 60 000 рублей - основной долг; 667 800 рублей - проценты за пользование займом; 189 360
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 14 мая 2020 года между истцом и <ФИО> был заключен договор займа, в соответствии, с условиями которого истец как займодавец передал в собственность ответчику как
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Согласно заключению МРУ Росфинмониторинг по УФО от 21.07.2023 года №21-40-08/5018, обстоятельства дела показывают, что настоящей целью
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О взыскании суммы долга, процентов и неустойки по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга, процентов и неустойки по договору займа. В обоснование иска указал, что <дата> между истцом и ответчиком было достигнуто соглашение, по условиям
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает, что признание ответчиком иска не нарушает чьих-либо прав, и дает суду право на удовлетворение иска. На основании изложенного, суд считает исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании суммы долга, процентов и неустойки по договору займа, удовлетворить
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании суммы долга, процентов и неустойки по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит суд взыскать с ООО «КОНСУЛ ПЛЮС» в его пользу задолженность по договору займа в размере 3 572 800 руб.; проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований, дал пояснения идентичные правовой позиции, изложенной в иске
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что ответчик извещен о времени и месте судебного заседания надлежаще, причины неявки суду неизвестны. Изучив материалы настоящего гражданского дела, выслушав истца, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «КОНСУЛ ПЛЮС» о взыскании суммы долга, процентов и неустойки по договору займа, удовлетворить в части
Королёвский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы долга, процентов и неустойки по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга, процентов и неустойки по договору займа, в обосновании указав на то, что <дата> между истцом и <ФИО> (далее - ответчик) был заключен договор займа
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между истцом и <ФИО> был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого истец передал в собственность ответчику как заемщику денежные средства в размере
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее. При разрешении вопроса о взыскании с ответчика штрафных санкций за неисполнение условий договора займа, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга, процентов и неустойки по договору займа - удовлетворить
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании суммы долга, процентов и неустойки по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в Адлерский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы долга, процентов и неустойки по договору займа, указав, что <дата> между ним и Ответчицей <ФИО> был заключен
Описательная часть
Однако, в нарушение Договора Ответчицей не внесены последующие платежи: Из материалов дела следует, что <дата> между ним и Ответчицей <ФИО> был заключен договор займа в соответствии с которым Истец
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга, процентов и неустойки по договору займа следует удовлетворить частично по следующим основаниям. Подлежащая уплате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга, процентов и неустойки по договору займа – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О взыскании суммы долга, процентов и неустойки по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, указывая, что является правопреемником по договору займа от 4 ноября 2014 года, заключенному между ООО «» и ответчиком. По договору займа ответчику переданы в долг денежные средства
Описательная часть
Судом установлено, что 4 ноября 2014 года между ООО «» и <ФИО> заключен договор займа, по которому последнему переданы в заём денежные средства в сумме 4000 рублей с условием выплаты заемщиком 730% годовых на срок 16
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга, процентов и неустойки по договору займа отказать
Намский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании суммы долга, процентов и неустойки по договору займа
Вводная часть
ООО «Ветеринарная компания» в лице директора НТА обратилась в суд с иском к ИМН о взыскании суммы долга, процентов и неустойки по договору займа, указывая на то, что <дата> между ООО «Ветеринарная компания» и ММН был заключен Договор
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> ООО «Ветеринарная компания» и ИМН заключили договор процентного займа №..., по условиям которого ООО «Ветеринарная компания» предоставил заемщику заем на сумму 99 000 руб., на срок
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся участников
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Ветеринарная компания» в лице директора НТА к ИМН о взыскании суммы долга, процентов и неустойки по договору займа - удовлетворить полностью
Карталинский городской суд (Челябинская область) · О взыскании суммы долга, процентов и неустойки по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании с него суммы задолженности по договору займа, обосновав свои требования тем, что 16.02.2024 года между сторонами был заключен договор займа, в соответствии с которым <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, пояснив, что полагают иск подлежащим удовлетворению, поскольку ответчик ввел в заблуждение истца не сообщив ему о процедуре
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, а также при том, что ответчиком не опровергнута подлинность подписи и рукописного текста расписки, а доказательств вынужденности ее написания судом не установлено, считать, что договор
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, состоящую из суммы основного долга 290000рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.03.2025года по 07.05.2025года
Норильский городской суд (Красноярский край) · О взыскании суммы долга, процентов и неустойки по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга, процентов и неустойки по договору займа, требования мотивировав тем, что в декабре 2018 г. к ней обратился ответчик с просьбой предоставить ему в заем денежные
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 02.12.2018 между сторонами был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого <ФИО> в период с 02.12.2018 по 23.11.2019 перечислила <ФИО> на счет №, открытый в ПАО
Мотивировочная часть
Как усматривается из искового заявления, договор займа между сторонами был заключен «до востребования». Требование о возврате суммы займа истец предъявила ответчику в мае 2020 г., точную дату не помнит, в связи с чем с учетом положений абз
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга, процентов и неустойки по договору займа – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании суммы долга, процентов и неустойки по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд с иском к <ФИО> о взыскании сумма долга, процентов и неустойки по договору займа. В обоснование требований указал, что 17.07.2021 истец передал ответчику денежные средства в сумме 6800 долларов США
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему
