Решение по делу № 2-1152/2023 от 06.03.2023

Дело №

УИД: №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Резолютивная часть решения оглашена ДД.ММ.ГГГГ.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Адлерский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего Горова Г.М.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы долга, процентов и неустойки по договору займа

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Адлерский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы долга, процентов и неустойки по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Ответчицей ФИО1 был заключен договор займа в соответствии с которым Истец передал Ответчице деньги в сумме 1 500 000 рублей.

В соответствии с п.1.1 Договора займа Займодавец передает в собственность Заемщику на 12 месяцев денежные средства в размере 1 500 000 рублей, а Заемщик обязуется возвратить Займодавцу такую же сумму в обусловленный настоящим договором срок и уплатить проценты за пользование займом в размере 21 250 рублей в месяц.

Согласно пункта 2.1 Договора суммой займа, указанной в пункте 1.1 настоящего договора, является сумма, указанная в заемной расписке о получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ – 1500 000 рублей и не возвращенная заемщиком.

В соответствии с п. 3.1 Договора заемщик обязуется возвращать сумму займа равными частями в срок, не позднее 01 числа каждого месяца, согласно графику платежей основного долга и процентов, являющемуся неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с п.3.3 Договора за пользование займом Заемщик уплачивает Займодавцу проценты в твердой денежной сумме 21 250 рублей в месяц. Процентная ставка является фиксированной на весь срок действия договора и изменению не подлежит. Проценты за пользование займом выплачиваются по правилам п.3.1 настоящего Договора (п.3.4 Договора).

Ответчица единожды, согласно графика погасила сумму основаного долга в размере 125 000 рублей и проценты в размере 21 250 рублей.

Однако, в нарушение Договора Ответчицей не внесены последующие платежи:

ДД.ММ.ГГГГ - 125 000 рублей и проценты в размере 21 250 рублей за май;

ДД.ММ.ГГГГ - 125 000 рублей и проценты в размере 21 250 рублей за июнь;

ДД.ММ.ГГГГ - 125 000 рублей и проценты в размере 21 250 рублей за июль.

Таким образом, с учетом погашения первого платежа, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по вышеуказанному договору Ответчиком не погашена и составляет 1 375 000 рублей основного долга и 63 750 рублей процентов.

За нарушение срока возврата суммы займа и процентов за пользование займом Заемщик уплачивает Займодавцу неустойку в размере 0,5 процентов от суммы задолженности за каждый день просрочки (п.5.2 Договора).

Истцом были приняты меры досудебного урегулирования спора.

Так, истец, ДД.ММ.ГГГГ направил Ответчице претензию с требованием досрочного возвращения всей суммы займа вместе с процентами за пользование займом и неустойки согласно договора. Согласно трека отправления на сайте Почта России, направленная Истцом претензия поступила ДД.ММ.ГГГГ для вручения, и ДД.ММ.ГГГГ возвращена отправителю, как невостребованная.

Истцу денежные средства до настоящего времени не возвращены.

Просит суд: взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму займа в размере 1 375 000 (один миллион триста семьдесят пять тысяч) рублей; проценты за пользование займом в размере 63 750 (шестьдесят три тысячи семьсот пятьдесят) рублей; проценты за пользование займом из расчета 21 250 рублей в месяц, начиная с августа 2022 года и по месяц фактической оплаты долга, неустойку за нарушение срока возврата займа в размере 867 500 (восемьсот шестьдесят семь тысяч пятьсот) рублей; неустойку за нарушение срока возврата займа из расчета 0,5 процентов от суммы долга в день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга.

Представитель истца ФИО2 на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, в судебное заседание явился, на заявленных исковых требованиях настаивал, просил суд удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причин неявки не сообщила.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы долга, процентов и неустойки по договору займа следует удовлетворить частично по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Ответчицей ФИО1 был заключен договор займа в соответствии с которым Истец передал Ответчице деньги в сумме 1 500 000 рублей.

Судом установлено, что ответчица единожды, согласно графика погасила сумму основаного долга в размере 125 000 рублей и проценты в размере 21 250 рублей.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями деловою оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что в нарушение Договора ФИО1 не внесены последующие платежи:

ДД.ММ.ГГГГ - 125 000 рублей и проценты в размере 21 250 рублей за май;

ДД.ММ.ГГГГ - 125 000 рублей и проценты в размере 21 250 рублей за июнь;

ДД.ММ.ГГГГ - 125 000 рублей и проценты в размере 21 250 рублей за июль.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 гражданского кодекса РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей ставкой рефинансирования на день уплаты заемщиком суммы долга.

Истец ставит вопрос о взыскании неустойки.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что за нарушение срока возврата суммы займа и процентов за пользование займом Заемщик уплачивает Займодавцу неустойку в размере 0,5 процентов от суммы задолженности за каждый день просрочки (п.5.2 Договора).

Количество дней просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 100 дней. Неустойка за нарушение срока возврата займа составляет 8 675 рублей за каждый день просрочки (1 375 000/100 * 0,5 =8 675 рублей). Таким образом, общая сумма неустойки на ДД.ММ.ГГГГ составляет 867 500 рублей. Расчет неустойки судом проверен и сомнений в точности не вызывает.

Подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В давнном случае, суд считает требование Истца о взыскании неустойки из расчета 0,5 процентов от суммы долга в день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга несоразмерным последствиям нарушения обязательства.

Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что Истцом были приняты меры досудебного урегулирования спора. Так, ДД.ММ.ГГГГ направил Ответчице претензию с требованием досрочного возвращения всей суммы займа вместе с процентами за пользование займом и неустойки согласно договора. Согласно трека отправления на сайте Почта России, направленная Истцом претензия поступила ДД.ММ.ГГГГ для вручения, и ДД.ММ.ГГГГ возвращена отправителю, как невостребованная, денежные средства до настоящего времени Истцу не возвращены.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В материалы дела стороной истца были представлены доказательства, подтверждающие доводы, указанные в исковом заявлении. Факт займа денежных средств подтвержден договором займа от ДД.ММ.ГГГГ, распиской о получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, представленными в материалы гражданского дела, а также претензией с требованием о возврате денежных средств.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

К судебным расходам суд относит затраты истца по оплате государственной пошлины, данные расходы подтверждаются платежными поручениями.

Таким образом, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 731 (девятнадцать тысяч семьсот тридцать один) рубль 00 копеек, подлежат взысканию с ответчика.

При таком положении, исследовав и оценив в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы долга, процентов и неустойки по договору займа, обосновано и подлежит удовлетворению частично.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы долга, процентов и неустойки по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму займа в размере 1 375 000 (один миллион триста семьдесят пять тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 проценты за пользование займом в размере 63 750 (шестьдесят три тысячи семьсот пятьдесят) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 проценты за пользование займом из расчета 21 250 рублей в месяц, начиная с августа 2022 года и по месяц фактической оплаты долга.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 неустойку за нарушение срока возврата займа в размере 867 500 (восемьсот шестьдесят семь тысяч пятьсот) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Адлерский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Горов Г.М.