Дело №...-GO-195/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> 16 декабря 2025 года

Намский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Олесовой Т.А. единолично, при секретаре судебного заседания ПСК,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Ветеринарная компания» к ИМН о взыскании суммы долга, процентов и неустойки по договору займа,

установил:

ООО «Ветеринарная компания» в лице директора НТА обратилась в суд с иском к ИМН о взыскании суммы долга, процентов и неустойки по договору займа, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Ветеринарная компания» и ММН был заключен Договор процентного займа №..., в соответствии с которым ООО «Ветеринарная компания» предоставил процентный заем в размере 99 000 рублей, под 22 % годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Факт передачи денежных средств подтверждается выпиской из лицевого счета АО «Россельхозбанк» и платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ. Погашение осуществлялось ежемесячно равными долями в размере 8 250 руб. Ответчик не исполнила взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы займа, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 107 944 рубля 00 коп., в том числе: основной долг 66 000 рублей 00 коп., проценты за пользование займом в размере 5 444 рубля 00 коп., неустойку в размере 36 500 рублей 00 коп. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору процентного займа в размере 107 944 руб. 00 коп., а также уплаченную государственную пошлину в размере 4 000 руб.

Представитель истца «Ветеринарная компания» на судебное заседание не явилась, надлежащим образом о судебном заседании извещена, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без её участия.

Ответчик ИМН на судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, об отложении либо о рассмотрении дела в её отсутствие не просила. Судебное извещение возвращено в адрес суда с отметкой –по адресу регистрации не проживает, что признается судом надлежащим извещением.

Требования ст. 113 ГПК РФ выполнены. В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Согласно разъяснениям, изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (п. 67), извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением от получения корреспонденции. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся участников процесса, на основании ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Ветеринарная компания» и ИМН заключили договор процентного займа №..., по условиям которого ООО «Ветеринарная компания» предоставил заемщику заем на сумму 99 000 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ (12 месяцев с даты выдачи займа), на условиях процентной ставки по займу в размере 22% годовых.

ООО «Ветеринарная компания» исполнило свои обязательства по договору процентного займа в полном объеме, предоставив заемщику заем в сумме 99 000 руб., что подтверждается платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ. После получения займа заемщик ИМН, принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и уплаты процентов не исполняла надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность, которая составила 107 944 руб. 00 коп., в том числе: основной долг – 66 000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом – 5 444 руб. 00 коп., неустойка – 36 500 руб. 00 коп.

Согласно выписке из архива Отдела Управления ЗАГС при Правительстве Республики Саха (Якутия) по Горному улусу (району) исх. №... от ДД.ММ.ГГГГ, ММН, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и МПЕ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., расторгли брак, о чем составлена запись акта о расторжении брака №... от ДД.ММ.ГГГГ. После расторжения брака ММН присвоена фамилия ФИО1.

Судом также установлено, что заемщик ИМН неоднократно нарушала условия договора процентного займа в части сроков внесения и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем истец обращался к ответчику с требованием о досрочном погашении задолженности по займу. Однако требование истца до настоящего времени заемщиком не выполнено.

Ответчик свои обязательства по погашению суммы займа надлежащим образом не исполнила, иного материалы дела не содержат.

В нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств, опровергающих наличие задолженности ответчиков перед истцом, суду не представлено.

Доказательства отсутствия задолженности по договору процентного займа либо наличия задолженности в ином размере ответчиком суду в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлены.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что договор процентного займа ответчиком исполняется ненадлежащим образом.

Как следует из представленного истцом расчета взыскиваемой задолженности по договору процентного займа №... от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 107 944 руб. 00 коп., в том числе: основной долг – 66 000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом – 5 444 руб. 00 коп., неустойка – 36 500 руб. 00 коп.

Расчет ответчиком не оспорен, проверен судом, является арифметически верным, соответствующим условиям договора процентного займа и принимается судом.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма основного долга в размере 66 000 руб. 00 коп., проценты 5 444 руб. 00 коп., неустойка 36 500 руб. 00 коп.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований истца.

Суд на основании ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу ООО «Ветеринарная компания» расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.

Вместе с тем, при подаче иска в суд истцом неверно рассчитана государственная пошлина по требованию о взыскании суммы долга в размере 107 944, которая в соответствии со ст. 333.19 НК РФ (в редакции, действующей на момент подачи иска) должна была быть уплачена в размере 4238 руб.

Таким образом, не доплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина 238 руб. в порядке ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Ветеринарная компания» в лице директора НТА к ИМН о взыскании суммы долга, процентов и неустойки по договору займа - удовлетворить полностью.

Взыскать с ИМН (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <...> от ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ООО «Ветеринарная компания» (ИНН <***>, КПП 143501001) задолженность по договору процентного займа №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 107 944 (сто семь тысяч девятьсот сорок четыре ) рубля 00 коп., в том числе сумму основного долга в размере 66 000 (шестьдесят шесть тысяч) рублей 00 коп., сумму задолженности по процентам в размере 5 444 (пять тысяч четыреста сорок четыре) рубля 00 коп., неустойку в размере 36 500 (тридцать шесть тысяч пятьсот) рублей 00 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей 00 коп.

Взыскать с ИМН в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 238 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в Намский районный суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене этого заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Намский районный суд Республики Саха (Якутия).

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Намский районный суд Республики Саха (Якутия).

Судья Т.А. Олесова

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.