Эта категория охватывает все вопросы, связанные с принудительным получением денежных средств, которые должны быть возвращены должником. Здесь рассматриваются различные ситуации: от обычных гражданско-правовых обязательств по договору до сложных случаев, касающихся наследства, общих долгов супругов или специфических финансовых отношений, таких как кредиты и обязательства перед поставщиками энергии.
Бабаевский районный суд (Вологодская область) · О взыскании долга по жилищно-коммунальным услугам
Вводная часть
ООО «ЧагодаУправдомЪ» обратилось в суд с иском к предполагаемым наследникам <ФИО>, в котором просило взыскать солидарно с ответчиков задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.07.2018 по 01.07.2022 в размере 71 952
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования уточнила, просила признать жилое помещение – две комнаты по адресу: , выморочным имуществом, признать право собственности администрации городского
Мотивировочная часть
В связи с этим, суд полагает необходимым признать право собственности городского поселения поселок Чагода в лице администрации городского поселения поселок Чагода на жилое помещение – 2 комнаты по адресу:
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЧагодаУправдомЪ» удовлетворить
Муромский городской суд (Владимирская область) · О взыскании долга по договору потребительского займа и об обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО «МКК Деньги на максимум» обратилось в Муромский городской суд с иском к <ФИО> и просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа с залоговым обеспечением (номер) от (дата) в сумме 411 142 руб. 10 коп
Описательная часть
Судом установлено, что (дата) между ООО «МКК Деньги на максимум» и <ФИО> заключен договор потребительского займа с залоговым обеспечением (номер) Из материалов дела следует, что свои обязательства
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и критерии соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. При этом критериями для установления несоразмерности в каждом
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Микрокредитная компания Деньги на Максимум» удовлетворить в части
Муромский городской суд (Владимирская область) · О взыскании долга по договору потребительского займа и об обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО «МКК Деньги на максимум» обратилось в Муромский городской суд с иском к <ФИО> и просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа с залоговым обеспечением (номер) от (дата) в сумме 411 142 руб. 10 коп
Описательная часть
Судом установлено, что (дата) между ООО «МКК Деньги на максимум» и <ФИО> заключен договор потребительского займа с залоговым обеспечением (номер) Из материалов дела следует, что свои обязательства
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и критерии соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. При этом критериями для установления несоразмерности в каждом
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Микрокредитная компания Деньги на Максимум» удовлетворить в части
Муромский городской суд (Владимирская область) · О взыскании долга по договору потребительского займа и об обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО «МКК Деньги на максимум» обратилось в Муромский городской суд с иском к <ФИО> и просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме 515327 руб., из которых 223578 руб. – сумма займа, 31300 руб. – сумма процентов
Описательная часть
Представитель истца ООО «МКК Деньги на максимум» по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования по изложенным в исковом заявлении основаниям. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и критерии соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. При этом критериями для установления несоразмерности в каждом
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Микрокредитная компания Деньги на Максимум» удовлетворить в части
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании долга по договору потребительского займа и об обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец ООО «МФК «ВЗАИМНО» обратился в суд с иском к <ФИО>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «МФК «ВЗАИМНО» и <ФИО> был заключен Договор потребительского займа №. Порядок и сроки возврата займа, уплаты процентов согласованы сторонами в п.п. № Индивидуальных
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца об установлении начальной продажной цены заложенного имущества, суд учитывает следующее
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Микрофинансовая компания «ВЗАИМНО» удовлетворить частично
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности и процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности и процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование иска истец указал, что <дата> истец передал ответчику
Описательная часть
В нарушение условий расписки, ответчик не вернул сумму займа в установленный срок. Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства на основании ст. 233 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации. В силу частей 1 и 2 статьи 56 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности и процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворить
Смольнинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займомас
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа от <дата> в сумме 1 302 200 руб., из которых основной долг –
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме. Из материалов дела следует, что <дата> между сторонами составлен договор займа, согласно
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями вышеприведенных норм права, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика суммы займа, процентов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов на сумму займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что 27.10.2021г между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежную сумму в размере 520000 руб. В подтверждение
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГ между <ФИО> и <ФИО>. был заключен договор займа, согласно
Мотивировочная часть
Ответчиком не представлено доказательств, что сумма займа в размере 520 000 рублей возвращена истцу, а поскольку иных доказательств суду не представлено, исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном объеме в части
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов на сумму займа
Вводная часть
Финансовый управляющий <ФИО> - <ФИО> обратился в суд с указанным иском, указав в обоснование, что 21 июня 2022 года между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, по условиям которого <ФИО> передал <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, на удовлетворении исковых требований настаивала, пояснила, что ответчик была произведен возврат займа только по расписке на 100 000
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Финансового управляющего <ФИО> – <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов на сумму займа, - удовлетворить
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов на сумму займа
Вводная часть
Истец общество с ограниченной ответственностью «Теплоресурс» (далее – ООО «Теплоресурс») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в пользу ООО «Теплоресурс» задолженности по договору займа № от 15.12. 2013 года в размере 5 000
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, извещения о времени и месте рассмотрения дела направлены по всем известным местам жительства, в суд не явилась, о причинах неявки
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что фактически истцом пропущен срок исковой давности, что влечет отказ в удовлетворении иска
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Теплоресурс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от 15 декабря 2013 года, процентов на сумму займа, отказать в полном объеме
Сургутский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании долга и процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что <дата> между ответчиком <ФИО> (заемщик) и Кредитным потребительским кооперативом «Рейда Заемно-Сберегательная касса» (далее - КПК «Рейда ЗСК»)
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на иске настаивал
Мотивировочная часть
В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Таким образом истец оплатил по решению суда от <дата> по делу № из общей суммы задолженности в размере 396 376.0
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга и процентов, судебных расходов– удовлетворить частично
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании суммы долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, возмещении судебных расходов
Вводная часть
ООО МКК «Ваш инвестор» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований указано, что 10.12.2018 г. ООО МКК «Ваш
Описательная часть
Судом установлено, что 10.12.2018 г. ООО МКК «Ваш инвестор» и <ФИО> заключен договор займа № А000014457, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в сумме 100 000 руб. 00 коп. в качестве займа
Мотивировочная часть
При определении периода и размера неустойки суд считает возможным руководствоваться расчетом предоставленным истцом, который у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Ваш инвестор» удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании долга по договору кредитования и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Н.А.Г., в котором просит
Описательная часть
В силу ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено, что <дата обезличена> между ПАО «Совкомбанк» и Н.А.Г. заключен
Мотивировочная часть
Данное заявление не может быть принято судом, поскольку фактически, истец не уменьшил исковые требования, а исключил из заявленных требований задолженность по кредиту и обращение взыскания на заложенное имущество, просив взыскать
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Н.А.Г. (<дата обезличена> года рождения, паспорт серии , , выдан <дата обезличена> ГУ МВД России по <адрес обезличен>) о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании долга по договору кредитования и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО «ЭОС» обратилось в Ленинский районный суд г.Воронежа с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании долга по договору кредитования и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных исковых требований
Описательная часть
Судом установлено, что 29.06.2017 года между ПАО «Возрождение» и <ФИО>, <ФИО> был заключен договор о предоставлении кредита , в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 2 000 000 руб
Мотивировочная часть
Исследовав представленные материалы, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства и приходит к следующему. Суд принимает во внимание, что уступка права требования, осуществляется
Резолютивная часть
Взыскать в солидарном порядке с <ФИО> и <ФИО> в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору от 29.03.2017г. по состоянию на 29.07.2022г. в размере 2 604 087 руб. 20 коп., а также расходы по уплате государственной
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании долга по договору кредитования и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО «ЭОС» обратилось в Ленинский районный суд г.Воронежа с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании долга по договору кредитования и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных исковых требований
Описательная часть
Судом установлено, что 29.06.2017 года между ПАО «Возрождение» и <ФИО>, <ФИО> был заключен договор о предоставлении кредита , в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 2 663 000 руб
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что уступка права требования, осуществляется на основании статьи 382 ГК РФ, согласно п. 2 которой для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено
Резолютивная часть
Взыскать в солидарном порядке с <ФИО>, <ФИО> в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на 29.07.2022г. в размере 2 557 292 руб. 89 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 26986
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании долга по договору кредитования и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
Представитель ответчика по ордеру адвокат Рыбалкин В.С. в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, так как позиция его доверителя ему не известна. В силу ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. В связи с изложенным, суд считает обоснованными требования истца о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к <ФИО> (<дата обезличена> года рождения, паспорт серии , выдан <дата обезличена> отделом УФМС России по <адрес обезличен> и Карачаево-Черкесской республике в <адрес
Калачеевский районный суд (Воронежская область) · О взыскании долга по договору кредитования и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец ПАО «Совкомбанк» просит суд взыскать с <ФИО> в свою пользу задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 872449 руб. 42 коп., обратить взыскание на имущество принадлежащее <ФИО>, транспортное средство
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании показала, что не согласно с исковым заявлением, просит оставить периодические платежи по кредиту, при этом пояснила, что с декабря 2021 года не производила оплату по кредиту
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования о взыскании задолженности по кредитному договору. Применяя приведенные нормы материального права в их совокупности, применительно
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, ИНН № в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность в размере 872449 руб. 42 коп., и государственную пошлину в размере 17924 руб. 49 коп
Балахнинский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании долга по договору займа, обращения взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, обращения взыскания на заложенное имущество, в обоснование указав, что между <ФИО> и <ФИО> был заключен Договор займа денежных средств
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела усматривается, что 11.10.2021 года между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа с одновременным залогом (ипотекой) квартиры, в соответствии с которым истец передал ответчику
Мотивировочная часть
Вместе с тем принцип свободы договора, сочетаясь с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений, не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> () о взыскании долга по договору займа, обращения взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании долга по договору займа, обращения взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением в котором с учетом уточненных исковых требований просит
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что <дата> между <ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа денежных средств, согласно которого
Мотивировочная часть
Учитывая, что факт получения займа в размере 2 000 000,00 рублей стороной ответчика не опровергнут, а также не доказан факт возврата денежных средств, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, третьи лица <ФИО>, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о взыскании долга по договору займа, обращения взыскания на заложенное
Таштагольский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании долга по договору займа, обращения взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность в размере 757837,45 руб., обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство Lada VESTA GFL 330, путем реализации с публичных
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор залога-займа, согласно которого займодавец передает в собственность заемщику денежную сумму – «заем», в размере 750000
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. Учитывая, что сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 757837,45 руб., предмет залога сторонами оценен в 750000 руб., доказательств
Пограничный районный суд (Приморский край) · О взыскании долга по договору займа, обращения взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, с учетом уточненных требований, просит суд, взыскать сумму займа в размере 1 448 331 руб., проценты за пользование заемными средствами – 12 874 руб
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> (по доверенности) с исковыми требованиями не согласился, суду пояснил, что истцом неверно определена сумма долга. Договором займа установлена обязанность оплатить заем и проценты до 31.12.2022 года
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований. Суд не может согласиться с доводами представителя ответчика в части того, что договор
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании долга по договору займа, обращения взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> просит взыскать сумму основного долга в размере 200 000 рублей, проценты в размере 97 400 рублей, неустойку в размере 6 096 рублей, государственную пошлину в размере 6 535 рублей, обращении
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принял, о дате, времени и месте судебного заседания извещался дважды по месту регистрации с учетом сведений УВМ ГУ МВД России по Челябинской области, направленные в адрес
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что неполучение <ФИО> судебной корреспонденции является риском адресата, в данном случае, ответчик, зная о том, что у него имеются определенные обязательства перед истцом, которые не выполняются
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании долга по договору займа, обращения взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что 15.01.2020 между ней и <ФИО> был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого она дала в долг ответчику 550 000 рублей, а последний обязался вернуть ей
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 15.01.2020 между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого займодавец передал заемщику сумму займа в размере 550 000
Мотивировочная часть
Установив на основе оценки представленных в материалы дела доказательств ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании долга по договору займа, обращения взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что 15.01.2020 между ней и <ФИО> был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого она дала в долг ответчику 210 000 рублей, а последний обязался вернуть ей
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 15.01.2020 между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого займодавец передал заемщику сумму займа в размере 210 000
Мотивировочная часть
Установив на основе оценки представленных в материалы дела доказательств ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований
Ленинский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании долга, процентов, судебные расходы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга по договору займа
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования искового заявления поддержал. Судом установлено, что <ФИО> взял в долг у <ФИО> денежные средства в сумме 90 000 рублей сроком на три месяца, что
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом положений ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга, процентов, судебные расходы удовлетворить
