Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «Юридическая компания «Уна Лекс» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование иска указано, что 06.05.2021 года между ООО Микрофинансовая компания «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» и ответчиком был
Описательная часть
Судом установлено, что 06.05.2021 года между ООО Микрофинансовая компания «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» и ответчиком был заключен договор микрозайма №, согласно которому истец предоставил ответчику микрозайм в размере 70 000 руб. со сроком
Мотивировочная часть
В судебное заседание представитель истца не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца. Ответчик в судебное заседание
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Уна Лекс» задолженность по договору микрозайма № от 06.05.2021 года за период с 06.05.2021 года по 06.05.2022 года в размере 168 042,27
Красногвардейский районный суд (Белгородская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
2 февраля 2020 года между <ФИО> и ООО МКК «Денежная единица» был заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым ему были выданы денежные средства в сумме 30000 руб на срок 30 календарных дней до 3.03.2020 с процентной ставкой
Описательная часть
Факт неисполнения ответчиком <ФИО> условий договора по возврату суммы займа – 30000 руб подтверждается материалами дела. Ответчиком не опровергнуто наличие задолженности по основному долгу в указанном размере
Мотивировочная часть
Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд полагает иск удовлетворить по следующим основаниям
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Коллекшн Консалт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма - удовлетворить
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «Коллекшн Консалт» обратилось с иском к <ФИО> (к наследственному имуществу умершего должника) о взыскании задолженности по договору микрозайма, мотивируя требования тем, что <дата> <ФИО> (Заемщик) и ООО МКК «Денежная
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между ООО МКК «Денежная единица» (Займодавец) и <ФИО> (Заемщик) был заключен договор микрозайма № в соответствии с которым Займодавец предоставил Заемщику
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик не представил доказательств, опровергающих доводы истца, указанные в исковом заявлении, относительно заявленных исковых требований и свидетельствующих о недостоверности или неправильности расчета образовавшейся
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Коллекшн Консалт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить частично
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО СФО Титан обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма в размере 73 750 руб. В обоснование заявленных требований указано, что между ООО МК «Джой Мани» и <ФИО> заключен
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> в офертно-акцептной форме между ООО МФК «Джой Мани» и <ФИО> заключен договор займа №, срок возврата по которому на момент его заключения не превышает одного
Мотивировочная часть
На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит задолженность по договору займа в размере 73 750 руб., в том числе 29 500 руб. - основной долг, 44 250 руб. – проценты
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СФО Титан к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
АО МК «Мани Капитал» предъявило <ФИО>, <ФИО> иск о взыскании солидарно суммы долга по договору микрозайма № от <дата> в размере 636654 руб. 38 коп., в том числе: основного долга – 488775 руб. 44 коп., процентов – 63335
Описательная часть
Судом установлено, что АО МФК «МК» (Займодавец) и ИП <ФИО> (Заемщик) заключили <дата> договор займа № на основании которого Займодавец обязуется представить Заемщику денежные средства (заем) в размере 500000 руб
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества Микрофинансовая компания «Мани Капитал» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, удовлетворить
Рассказовский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
«БВ «Правеж» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма №№ от дд.мм.гггг в размере 65855 руб. за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, а также судебных расходов по уплате госпошлины в сумме 2175,65
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц. При указанных обстоятельствах, учитывая, что <ФИО> исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «БВ «Правеж» - удовлетворить
Корочанский районный суд (Белгородская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> (далее ИП <ФИО>) обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. Требования мотивирует тем, что между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО>
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующему
Мотивировочная часть
Исходя из положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма отказать
Суворовский районный суд (Тульская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма в размере 68095,44 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2242,86 руб., расходы за оказание юридических услуг
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, 17.04.2021 между ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» и <ФИО> был заключен договор микрозайма № по условиям которого общество обязалось предоставить ответчику микрозайм в размере 100000
Мотивировочная часть
Стороны по настоящему делу, будучи свободными в заключении договора, пришли к соглашению по всем его существенным условиям, последние требованиям закона не противоречат, следуют характеру возникших между сторонами отношений. Оснований
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, удовлетворить
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «КарМани» (далее - ООО Микрофинансовая компания «КарМани», ООО МФК «КарМани», Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования истца подлежат удовлетворению в заявленном размере
Резолютивная часть
Взыскать со <ФИО> в пользу ООО Микрофинансовая компания "КарМани" задолженность по договору микрозайма № от <дата> по состоянию на <дата> в размере 187 101,87 руб., из которых: 138 269,24 руб. - основной долг, 46
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Турбозайм» (далее – ООО МКК «Турбозайм») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Судом установлено, что *** между ООО МКК «Турбозайм» и <ФИО> был заключен договор микрозайма №***, в соответствии с которым общество предоставило заемщику денежные средства в размере 35000руб. под % годовых ( % в день)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие возражений представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 233
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Турбозайм» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, удовлетворить
Окуловский районный суд (Новгородская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО МФК "" (далее - Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере копеек, процентов за пользование займом по дату фактического исполнения обязательства. Требования
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО МФК "" и <ФИО> (заемщик) заключен договор микрозайма №, по условиям которого Общество предоставило заемщику денежные средства в размере рублей сроком
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что <дата> между Микрофинансовой компанией «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) и <ФИО> был заключен договор микрозайма №. В соответствии с п.1 индивидуальных
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между Микрофинансовой компанией «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) и <ФИО> был заключен договор микрозайма №. В нарушение
Мотивировочная часть
Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть
Резолютивная часть
Исковые требования МФК «Быстроденьги» (ООО) к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма - удовлетворить
Переволоцкий районный суд (Оренбургская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «БВ «Правёж» обратилось в суд с данным иском к <ФИО>, указав, что <дата> между ... и <ФИО> в офертно-акцептной форме был заключен договор займа № о предоставлении ответчику займа в размере ... рублей на срок
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между ... и <ФИО> был заключен договор потребительского кредита (займа) № о предоставлении ответчику кредита (займа) в размере ... руб., срок возврата
Мотивировочная часть
Из представленных суду заявления -анкеты, индивидуальных условий договора займа № следует, что ответчик <ФИО> была ознакомлена со всеми условиями договора займа и выразила свое согласие на его заключение путем акцептования оферты
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ООО «БВ «Правёж» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма отказать
Корткеросский районный суд (Республика Коми) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «Гироскоп-Ч» обратился в суд с заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, администрации МР «Корткеросский» о взыскании задолженности по договору
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с иском не согласился, пояснив, что о кредите сына он не знал, сын погиб в военных действиях, и военкомат сказал, что все кредиты и долги военкомат перекроет. Судом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ст. 2 Федерального закона от 07.10.2022 N 377-ФЗ (ред. от 29.12.2022) "Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Гироскоп-Ч» к <ФИО>, <ФИО>, В.М., <ФИО>, <ФИО>, администрации МР «Корткеросский» о взыскании задолженности по договору микрозайма от <дата> за период с <дата>
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Право онлайн»» обратилось в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору микрозайма от 14.12.2021г. в размере 50 490 руб., а также расходы
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 14.12.2021г. между ООО «Академическая» и <ФИО> заключен договор микрозайма № по условиям которого ответчику была предоставлена карта 553691******0147, банк TINKOFF BANK
Мотивировочная часть
Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона 22.12.2008 г. №262-ФЗ, была заблаговременно размещена на официальном
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью МК «Право онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, указав, что 31 декабря 2020 года между ООО МК «Быстроденьги» и <ФИО> заключен договор микрозайма №, по которому <ФИО> предоставлен займ в размере 29000 руб
Описательная часть
Судом установлено, что 31 декабря 2020 года между ООО МК «Быстроденьги» и <ФИО> заключен договор микрозайма №, по которому <ФИО> предоставлен займ в размере 29000 руб. на срок 180 дней, с уплатой 328,5%
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик принятые на себя обязательства должным образом не исполняет, денежные средства в погашение займа не вносит, по состоянию на 29 июля 2021 года имеет непогашенную задолженность. Истец просит взыскать
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Быстроденьги» удовлетворить
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (далее по тексту - ООО МФК «Быстроденьги») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № (транш) от <дата>
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между ООО МФК «Быстроденьги» (Кредитор) и <ФИО> (Заемщик) заключен договор потребительского кредита (займа) № от <дата>, в соответствии с которым
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Быстроденьги» к Гаас В,А, о взыскании задолженности по договору микрозайма, - удовлетворить
Гайский городской суд (Оренбургская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО МКК «Твой.Кредит» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности. Требования мотивированы тем, что между ООО МКК «Твой.Кредит» и ответчиком был заключен договор займа № от 25 января 2021 г., согласно
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 25 января 2021 года между ООО МКК «Твой.Кредит» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №, данный договор заключен в электронном виде - через систему
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах неблагоприятные последствия, в связи с не получением судебных уведомлений, в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ должно нести само лицо. При этом, суд учитывает, что по сообщению <адрес>..;
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Твой.Кредит» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма – удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, в обоснование заявленных требований, указав, что между МКК "Академическая" и <ФИО> был заключен договор займа (в
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что в отношении ответчика судом были выполнены все необходимые требования гражданского процессуального законодательства для реализации им процессуальных прав, однако ответчик самостоятельно
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению исходя из следующего. При принятии решения о взыскании с ответчика задолженности по кредиту суд учитывает требования
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <дата> рождения, уроженки, ........., зарегистрированной по <адрес> паспорт серия № .....) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» задолженность по договору займа №93322385
Гайский городской суд (Оренбургская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО МКК «Твой.Кредит» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности. Требования мотивированы тем, что между ООО МКК «Твой.Кредит» и ответчиком был заключен договор займа № от 20 января 2021 г., согласно
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 20 января 2021 года между ООО МКК «Твой.Кредит» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №, данный договор заключен в электронном виде - через систему
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах неблагоприятные последствия, в связи с не получением судебных уведомлений, в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ должно нести само лицо
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Твой.Кредит» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма - удовлетворить
Учалинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось с иском к <ФИО> с требованием о взыскании задолженности по договору микрозайма. Исковые требования мотивирует тем, что <дата> между ООО Микрофинансовой компанией
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО Микрофинансовой компанией «Быстроденьги» и ответчиком <ФИО> был заключен договор микрозайма № По условиям указанного выше договора ответчик принял на себя обязательства
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что все существенные условия договора между
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, указав, что 30.12.2020г. между ОООМикрофинансовой компанией «Быстроденьги» и <ФИО> был заключен договор микрозайма №, последней предоставлена сумма займа в размере
Описательная часть
Судом установлено, что30.12.2020г. между ОООМикрофинансовой компанией «Быстроденьги» и <ФИО> был заключен договор микрозайма №, последней предоставлена сумма займа в размере 52 000 рублей
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, указав, что 03.03.2022г. между ООО Микрофинансовой компанией «Быстроденьги» и <ФИО> был заключен договор микрозайма №, последнему предоставлена сумма займа в размере
Описательная часть
Судом установлено, что 03.03.2022г. между ООО Микрофинансовой компанией «Быстроденьги» и <ФИО> был заключен договор микрозайма №, последнему предоставлена сумма займа в размере 49 000 рублей
Кувандыкский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» (далее ООО «Агентство Судебного Взыскания») обратилось к <ФИО> с вышеназванным иском, указав, что 04 июня 2015 года между ООО МК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» и <ФИО>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 06 июня 2015 года между ООО Микрофинансовая компания " ЧЕСТНОЕ СЛОВО " и <ФИО> был заключен договор нецелевого потребительского займа №, в рамках которого общество предоставило
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что применительно к положениям п. 1 ст. 810 ГК РФ, требование истца о взыскании с заемщика суммы основного долга по договору займа, процентов и пени является обоснованным. Вместе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № от 04 июня 2015 года, судебных расходов отказать в связи
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «Легис» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> между ООО МКК «Микрозайм» и <ФИО> заключен договор микрозайма №
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО МКК «Микрозайм» и <ФИО> заключен договор микрозайма №, по условиям которого заемщик получил от ООО МКК «Микрозайм» заем в размере 5 000 руб. с начислением процентов
Мотивировочная часть
Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку за получением судебного
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Легис» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, удовлетворить