Дело №2-1076/2022
86RS0№-76
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 июня 2022 года г. Сургут
Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего судьи Бехтиной Н.Е., при секретаре Бугровой А.Е., представителя истца ФИО14 – ФИО2, действующей на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО15 к ФИО4 о взыскании долга и процентов, судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком ФИО4 (заемщик) и Кредитным потребительским кооперативом «Рейда Заемно-Сберегательная касса» (далее - КПК «Рейда ЗСК») (займодавец) был заключен договор потребительского займа № №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен займ в сумме 300 000 рублей под 20,9% годовых со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ В целях обеспечения исполнения обязательства заемщика по данному потребительскому займу между истцом и КПК «Рейда ЗСК» был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик нарушил свои обязательства по договору потребительского займа, в результате чего по займу образовалась просроченная задолженность. Решением Сургутского районного суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ответчика и истца в пользу КПК «Рейда ЗСК» была взыскана в солидарном порядке задолженность в счет основного долга по договору займа, процентов за пользование займом, штрафа размере 396 376,00 рублей и государственная пошлина в размере 7 163.76 рублей. На основании решения суда ДД.ММ.ГГГГ г. судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Сургуту было возбуждено исполнительное производство №-ИП. Согласно Справки Иск. № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной КПК «Рейда ЗСК» истцом произведены платежи по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 257 720 рублей 45 копеек, в том числе 55 649.35 руб. истцом взысканы с ответчика по решению Сургутского районного суда <адрес> - Югры от ДД.ММ.ГГГГ по Делу 2-1798/2020 на основании справки КПК «Ренда ЗСК» Исх. № от ДД.ММ.ГГГГ -50 468,36 рублей истцом взысканы с ответчика по решению Сургутского районною суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 16.03.2021 г. по Делу 2-481/2021 на основании справки КПК «Ренда ЗСК» Исх. № от ДД.ММ.ГГГГ. соответственно к истцу перешли права кредитора также на сумму 151 602,74 руб. (257 720.45 - 55 649.35 -50 468,36 =151 602,74 руб.). Истец просит взыскать с ФИО3 151 602,74 руб. (Сто пятьдесят одна тысяча шестьсот два рубля 74 копейки)-в счет возврата погашенной задолженности но договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ; 23 336,26 руб. (Двадцать три тысячи триста тридцать шесть рублей 26 копеек)— проценты m пользование чужими денежными средствами; 4 699,00 руб. (Четыре тысячи шестьсот девяносто девять рублей 00 копеек) — судебные расходы, на уплату госпошлины за обращение в суд. Итого взыскать 179 638,00 руб. (Сто семьдесят девять тысяч шестьсот тридцать восемь рублей 00 копеек).
Истец в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен, в деле имеется оформленная телефонограмма.
Представитель истца в судебном заседании на иске настаивал.
Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен, в деле имеется оформленная телефонограмма.
В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
В силу подп. 3 п. 1 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком ФИО4 (заемщик) и Кредитным потребительским кооперативом «Рейда Заемно-Сберегательная касса» (далее - КПК «Рейда ЗСК») (займодавец) был заключен договор потребительского займа № №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен займ в сумме 300 000 рублей под 20,9% годовых со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ
В целях обеспечения исполнения обязательства заемщика по данному потребительскому займу между истцом ФИО5 Валерьевичем и КПК «Рейда ЗСК» был заключен договор поручительства №№ от ДД.ММ.ГГГГ
Ответчик ФИО4 нарушил свои обязательства по договору потребительского займа, в результате чего по займу образовалась просроченная задолженность.
Решением Сургутского районного суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ответчика и истца в пользу КПК «Рейда ЗСК» была взыскана в солидарном порядке задолженность в счет основного долга по договору займа, процентов за пользование займом, штрафа размере 396 376,00 рублей и государственная пошлина в размере 7 163.76 рублей, а всего 403 539.76 рублей.
Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО5 Валерьевича к ФИО4 о взыскании денежных средств в счет возврата погашенной задолженности по договору потребительского займа, постановлено: «Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО8 в счет возврата погашенной задолженности по договору потребительского займа 56 960 рублей 72 копейки, в счет возмещения судебных расходов 1 909 рублей 00 копеек».
Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО9 к ФИО4 о взыскании денежных средств, судом постановлено: «Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО10 в счет возврата погашенной задолженности по договору потребительского займа 50 468 рублей 36 копейки, в счет процентов за пользование чужими денежными средствами 468 рублей 77 копеек, в счет возмещения судебных расходов 1 728.0 рублей, а всего 52 665 рублей 13 копеек».
Таким образом истец оплатил по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № из общей суммы задолженности в размере 396 376.0 рублей, общую сумму 107 429 рублей 08 копеек, и указанная сумма (решениями от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) взыскана с ответчика в регрессном порядке (в размере 56960.72 рубля и 50468.36 рублей) соответственно.
Согласно справке КПК «Ренда ЗСК» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 оплачено в счет долга: ДД.ММ.ГГГГ-9551.67р.; ДД.ММ.ГГГГ-23679.19р; ДД.ММ.ГГГГ – 10897.15р; ДД.ММ.ГГГГ- 10 988.65р.; ДД.ММ.ГГГГ – 10942.90р.; ДД.ММ.ГГГГ-10942.90 р.; ДД.ММ.ГГГГ – 10942.90р.; ДД.ММ.ГГГГ-10 942.90р.; ДД.ММ.ГГГГ-11 296.45р.; ДД.ММ.ГГГГ-9 905.22р.; ДД.ММ.ГГГГ-9 905.22р.; ДД.ММ.ГГГГ – 9 905.22р.; ДД.ММ.ГГГГ-43.02р.; ДД.ММ.ГГГГ-9948.24р.; ДД.ММ.ГГГГ-1 711.11р.. Общая сумма выплаченных средств составила 151 602 рубля 74 копейки.
Учитывая, что обязательства по договору частично были исполнены истцом ФИО5 за счет личных средств, суд полагает правомерным удовлетворение судом исковых требований, с учетом положений ст. 365 ГК РФ, предусматривающей право регрессного требования поручителя, частично исполнившего обязательство, к заемщику.
Таким образом требования истца о взыскании с ответчика в регрессном порядке выплаченных истцом сумм по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 151 602 рубля 74 копейки подлежит удовлетворению в полном объеме.
Суд также считает требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в силу п. 1 ст. 395 ГК РФ, являются обоснованными, однако подлежащими удовлетворению частично.
Так, истец при расчете процентов включил в расчет суммы взысканные судом с ответчика ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.
Судом данный расчет признан ошибочным, поскольку истец вправе взыскивать проценты от уплаченных сумм исходя из требований в настоящем деле.
По суммам взысканным ранее решениями судов, истец вправе обратится по взысканию процентов по каждому вынесенному решению отдельно, с приложением доказательств не оплаты ответчиком взысканной суммы.
Таким образом судом осуществлен самостоятельно расчет процентов по статье 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:
Задолженность,руб.
Период просрочки
Увеличение долга
Процентнаяставка
Днейвгоду
Проценты,руб.
c
по
дни
сумма, руб.
дата
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[7]
[8]
[1]?[4]?[7]/[8]
9 551,67
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
6
0
-
4,50%
365
7,07
33 230,86
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
13
23 679,19
ДД.ММ.ГГГГ
4,50%
365
53,26
44 128,01
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
14
10 897,15
ДД.ММ.ГГГГ
4,50%
365
76,17
44 128,01
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
28
0
-
5%
365
169,26
55 116,66
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
14
10 988,65
ДД.ММ.ГГГГ
5%
365
105,70
66 059,56
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
8
10 942,90
ДД.ММ.ГГГГ
5%
365
72,39
66 059,56
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
21
0
-
5,50%
365
209,04
77 002,46
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
20
10 942,90
ДД.ММ.ГГГГ
5,50%
365
232,06
77 002,46
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
31
0
-
6,50%
365
425,10
87 945,36
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
13
10 942,90
ДД.ММ.ГГГГ
6,50%
365
203,60
98 888,26
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
5
10 942,90
ДД.ММ.ГГГГ
6,50%
365
88,05
98 888,26
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
38
0
-
6,75%
365
694,93
110 184,71
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
4
11 296,45
ДД.ММ.ГГГГ
6,75%
365
81,51
110 184,71
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
9
0
-
7,50%
365
203,77
120 089,93
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
43
9 905,22
ДД.ММ.ГГГГ
7,50%
365
1 061,07
129 995,15
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
4
9 905,22
ДД.ММ.ГГГГ
7,50%
365
106,85
129 995,15
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
4
0
-
8,50%
365
121,09
139 900,37
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
38
9 905,22
ДД.ММ.ГГГГ
8,50%
365
1 238,02
139 943,39
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
7
43,02
ДД.ММ.ГГГГ
8,50%
365
228,13
149 891,63
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
7
9 948,24
ДД.ММ.ГГГГ
8,50%
365
244,34
149 891,63
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
14
0
-
9,50%
365
546,18
149 891,63
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
35
0
-
20%
365
2 874,63
151 602,74
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
7
1 711,11
ДД.ММ.ГГГГ
20%
365
581,49
151 602,74
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
23
0
-
17%
365
1 624,02
151 602,74
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
8
0
-
14%
365
465,19
Итого:
414
142 051,07
8,69%
11 712,92
Таким образом с ответчика в пользу истца с ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат взысканию проценты в порядке ст.395 ГК РФ в размере 11 712 рублей 92 копейки.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суд, присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.
Руководствуясь ст. ст. 194,198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО16 к ФИО4 о взыскании долга и процентов, судебных расходов– удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО11 в счет возврата погашенной задолженности по договору потребительского займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 151 602 рубля 74 копейки, в счет уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК ПФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 712 рублей 92 копейки, судебные расходы в размере 4 466 рублей 31 копейка.
В остальной части исковых требований ФИО12 – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца через Сургутский районный суд со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 10 июня 2022 года.
Председательствующий судья: подпись Н.Е.Бехтина
КОПИЯ ВЕРНА
Судья Сургутского районного суда Н.Е.Бехтина