Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа в размере 4 000 000 рублей в счет основного долга, 674 630,94 рублей в счет просроченных процентов за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал в полном объеме и просил суд их удовлетворить по основаниям и доводам, изложенным в иске, против вынесения заочного решения не возражал. Как
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить
Азовский городской суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> А.А. обратился в суд с настоящим иском к <ФИО> Д.В., указав, что <дата>. между ним и ответчиком был заключен договор займа на сумму 2250 000 рублей, сроком до <дата>, о чем составлена расписка
Описательная часть
Представитель истца, действующий на основании доверенности, <ФИО> Е.В. в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить, дал пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку до настоящего времени договор займа (расписка) от <дата> не отменен, не изменен и продолжает находиться у займодавца, то суд приходит к выводу о том, что денежные средства ответчиком возвращены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Алексея Александровича к <ФИО> Дмитрию Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование, указав, что 23 марта 2018 года между <ФИО> (заемщик, ответчик) и <ФИО> (займодавец, истец)
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не поддержал, просил
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает, что факт заключения договора займа между сторонами установлен, ответчик не представил никаких доказательств безденежности договора займа. Учитывая изложенное, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о признании договора
Вводная часть
Истцом <ФИО> предъявлено исковое заявление к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от <дата>г. в размере 1200 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата>г
Описательная часть
Ответчиком <ФИО> предъявлено встречное исковое заявление к <ФИО>, в котором она просит признать договор займа от <дата>г. притворной сделкой, ссылаясь на то, что <дата>г. был расторгнут брак между
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание представленного документа, учитывая его собственноручное написание ответчиком, при этом доказательств написания данного документа под влиянием обмана, насилия, угрозы или неблагоприятных обстоятельств, в том числе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании договора займа от <дата>г. притворной сделкой отказать
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и по встречному иску <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о признании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере ., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2021 по день фактического погашения задолженности, . в счет
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> – <ФИО> первоначальный иск поддержала, встречный иск не признала, просит применить к встречному иску срок исковой давности. Допрошенный в качестве свидетеля <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд считает, что <ФИО> не доказал, что в действительности в его распоряжение не поступали денежные средства в размере 3000000 руб. по спорному договору, а в силу ст.56 ГПК РФ данное обстоятельство должен доказать именно
Свердловский районный суд (Орловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании договора займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> <ФИО> взяла у него в долг денежные средства в размере 460 000 руб. сроком
Описательная часть
В судебном заседании истец, ответчик по встречному иску <ФИО> исковые требования поддержал, дал объяснения по обстоятельствам, изложенным в иске. В удовлетворении встречных исковых требований <ФИО> просил отказать
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что передача спорных заемных средств от <ФИО> <ФИО> подтверждена, оснований для признания договора не заключенным по безденежности, не имеется. Не отрицая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов; по встречному исковому заявлению <ФИО> к ООО
Вводная часть
Истец ООО «<ФИО>» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов. В обоснование своих требований истец указал
Описательная часть
Ответчица просит признать недействительным договор займа №, заключенный <дата> между ООО МФК «» и неустановленным лицом от имени <ФИО> при отсутствии полномочий в электронной форме (с использованием ИТС «Интернет»
Мотивировочная часть
Исходя из вышеприведенных норм гражданского права и разъяснений Верховного суда Российской Федерации, разрешая исковые требования истца и ответчицы, суд считает заслуживающим внимания то, что зачисление денежных средств
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «<ФИО>» о взыскании с <ФИО> задолженности по договору займа № от <дата> в сумме 72 125 рублей и расходов на оплату государственной пошлины в размере 2 363 рублей 76 копеек – отказать
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, по встречному иску П. к Я. о признании договора займа незаключённым, расписки
Вводная часть
Я. обратилась в суд с иском к П. о взыскании задолженности по договору займа. Исковые требования мотивированы следующим
Описательная часть
Судом установлено, что ответчик П. взял в долг у Я. денежные средства для приобретения транспортного средства в размере 300 000 руб. в марте 2020 года. В последующем ответчик П. вернул Я. денежные средства в размере 160 000
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вопреки доводам ответчика, указанных во встречных требованиях, суд приходит к выводу, что истцом доказан факт передачи денежных средств на условиях
Резолютивная часть
Исковое заявление Я. к П. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании договоров займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу: задолженность по договору займа от <дата> в размере ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период
Описательная часть
<ФИО> обратился со встречными исковыми требованиями к <ФИО>, в которых просит признать договор займа от <дата> в виде расписки на сумму ... руб., выполненной от имени <ФИО>, незаключенным; признать
Мотивировочная часть
Поскольку все лица, участвующие в деле, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания, ходатайств от сторон об отложении слушания дела не поступало, суд считает возможным рассмотреть дело по существу отсутствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить
Новоильинский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании договора займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Новоильинский районный суд г.Новокузнецка с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, которым просит взыскать с ответчика в свою пользу
Описательная часть
<ФИО>, не согласившись с исковыми требованиями, обратился со встречным иском, в котором просит признать договор займа, заключенный между истцом и ответчиком ..... не заключенным (безденежным). В судебном
Мотивировочная часть
В связи с тем, что судом установлен факт собственноручного подписания <ФИО> договора займа, заключенного между <ФИО> и <ФИО> <ФИО> от ....., а также в связи с отсутствием доказательств со стороны <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Саровский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании договора займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, указав, что 21.05.2019 года истец заключил с ответчиком <ФИО> договор займа, в соответствии с условиями которого по договору займа от 21.05.2019 года
Описательная часть
<ФИО> просит суд признать договор займа от 21.05.2019г. между <ФИО> и <ФИО> недействительным, притворным; признать расписку от 21.05.2019г. безденежной. Как следует из материалов дела, 21.05.2019
Мотивировочная часть
Принимая во внимание отсутствие доказательств возврата долга, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика <ФИО> в пользу истца <ФИО> суммы долга в размере 600 000 руб. по договору займа от 21.05.2019. Кроме того
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ИРКУТ СК» о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. Исковые требования мотивированы тем, что между <ФИО> и ООО «Иркут СК» заключен
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске. Дополнительно поясняла, что <ФИО> является участником ООО «ВОСТСИБЭКОТЕХРЕСУРС». Общая сумма доходов
Мотивировочная часть
При таком положении, суд не усматривает оснований для признания спорного договора займа мнимой сделкой в отсутствие доказательств, подтверждающих заключение оспариваемой сделки исключительно с целью создания ее видимости. Таким
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью "ИРКУТ СК» удовлетворить
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании договора займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> и просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 1 661 942 руб. 12 коп., из которых: основной долг по договору займа в размере 1 420 000 руб., проценты
Описательная часть
Не согласившись с предъявленными исковыми требованиями, ответчик <ФИО> обратилась с встречным исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит признать договор займа от 21 июня 2019 года между <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при толковании сложившихся правоотношений между сторонами, закрепленных в расписке от 21 июня 2019 года, а равно при определении в соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о признании договора
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> с вышеуказанным исковым заявлением, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> истец передал в долг ответчику 5 000 000 рублей, последний обязался возвратить полученную сумму займа
Описательная часть
В судебном заседании истец (ответчик по встречному иску) <ФИО>, его представители <ФИО>, <ФИО> первоначальные исковые требования поддержали, встречные исковые требования не признали, суду пояснили
Мотивировочная часть
Разрешая встречные исковые требования, суд приходит к выводу, что они не подлежат удовлетворению. В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения встречных исковых требований не имеется
Резолютивная часть
Первоначальные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что (дата) между сторонами заключен договор займа (№)
Описательная часть
В судебном заседании истец участие не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке. Согласно заявлению, просил рассмотреть дело в отсутствие. В судебном заседании ответчик
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Исходя из вышеизложенного, суд полагает необходимым исключить из периода начисленной истцом неустойки, период с (дата) по (дата). Оценив условия договора
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что (дата) между сторонами заключен договор займа (№)
Описательная часть
В судебном заседании истец участие не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке. В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования признала частично
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Применительно к вышеприведенным нормам материального права и разъяснениям Конституционного Суда Российской Федерации, учитывая, что
Усть-Кутский городской суд (Иркутская область) · О взыскании суммы долга по договору займа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, неустойки, судебных расходов. В обоснование исковых требований (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> подписан договор беспроцентного займа №, согласно которому <ФИО> (займодавец) передал <ФИО> (заемщик) денежные средства в сумме № рублей. Срок возврата денежных средств определен
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом требований разумности и справедливости, принимая во внимание, что 0,5 процентов за каждый день просрочки – это 185
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, неустойки, судебных расходов, удовлетворить частично
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы долга по договору займа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга по договору займа от <дата> в размере 4 999 614 руб., неустойки в размере 913 995,31 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 37 768 руб. В
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объёме. Представитель ответчика на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, не должна служить средством обогащения, принимая во внимание конкретные обстоятельства правоотношений сторон, срок неисполнения
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «ИНВЕСТ-КАПИТАЛ» о взыскании суммы долга по договору займа, неустойки, судебных расходов удовлетворить частично
Вилючинский городской суд (Камчатский край) · О взыскании суммы долга по договору займа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании в свою пользу с ответчика суммы займа в размере 500 000 рублей 00 копеек, процентов за пользование денежными средствами за период с 31 марта 2023 года по 15 июня 2023
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Согласно представленному истцом заявлению, истец просил о рассмотрении дела в своё отсутствие, а также в отсутствие его
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, поскольку ответчик пользовался заемными денежными средствами, то требования истца о взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами также являются
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, неустойки, судебных расходов, - удовлетворить частично
Мелеузовский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании долга по расписке и обращения взыскания на предмет залога
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, просит обратить взыскание и передать в собственность истца автомобиль марки NISSAN TEANA, года выпуска 2010, обязать ОГИБДД ОМВД России по г. Мелеуз произвести действия по регистрации в собственность
Описательная часть
На основании представленных документов судом установлено, что 05 января 2024 г. между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, согласно которому <ФИО> предоставила <ФИО> заем в размере 980000 рублей на срок
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Рассмотрев заявление ответчика <ФИО>, суд находит, что признание иска в силу части второй статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании долга по расписке и обращения взыскания на предмет залога
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по расписке и обращения взыскания на предмет залога. В обоснование иска указано, что <дата> между <ФИО> <ФИО> и <ФИО> <ФИО> был
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании долга по расписке и обращения взыскания на предмет залога – удовлетворить
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании долга по расписке и обращения взыскания на предмет залога
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по расписке и обращения взыскания на предмет залога, мотивируя свои требования тем, что 20.08.2022 между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа с обеспечением
Описательная часть
Как установлено судом, 20.08.2022 между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа с обеспечением в виде залога имущества, в соответствии с которым, истец передала ответчику денежные средства на общую сумму 600 000 руб
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах дела, действительная воля сторон не была направлена на прекращение обязательства ответчика перед истцом путем передачи ему имущества (отступное). Вместе с тем, оснований для отказа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по расписке и обращения взыскания на предмет залога, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании долга по расписке и обращения взыскания на предмет залога
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец, займодавец, <ФИО>) обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее – ответчик, заемщик, <ФИО>) о взыскании долга по расписке и обращения взыскания на предмет залога. Свои исковые
Описательная часть
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчиком не выполнены обязательства о возврате денежных средств, исковые требования истца подлежат удовлетворению. Таким образом, суд приходит к выводу, что требование о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по расписке и обращения взыскания на предмет залога – удовлетворить
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании долга по расписке и обращения взыскания на предмет залога
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании долга по расписке и обращения взыскания на предмет залога, указывая, что <дата> между истцом <ФИО> и ответчиками <ФИО>, <ФИО> заключен
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом <ФИО> и ответчиками <ФИО>, <ФИО> заключен Договор займа с обеспечением в виде залога имущества, в соответствии с которым, истец передал ответчикам денежные
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца и ответчиков. Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>,, <ФИО> о взыскании долга по расписке и обращения взыскания на предмет залога удовлетворить
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании долга по расписке и обращения взыскания на предмет залога
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обосновании иска указала, что <дата> он предоставил <ФИО>, в долг денежную сумму в размере 2 000 000 руб. под 0,2% за каждый день пользования денежными средствами
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> был заключен договор займа с обеспечением в виде залога имущества
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает что, предпринял все возможные меры, предусмотренные ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела. Таким образом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по расписке и обращения взыскания на предмет залога, удовлетворить
