Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании убытков, неустойки, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что он, <ФИО> <ФИО>, является собственником автомобиля (далее – «Автомобиль»). Указанный автомобиль был приобретен истцом у официального дилера Порше в г. Ростове-на-Дону
Описательная часть
В судебном заседании также принимал участие директор ООО «Ти Си Эйч П», действующий на основании решения единственного участника ООО «Ти Си Эйч П» от 05.08.2024г. и выписки из ЕГРЮЛ от 25.03.2025г. – <ФИО> Из
Мотивировочная часть
Оценивая результаты проведенной судебной экспертизы и судебной дополнительной экспертизы в соответствии со ст. 86 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что предоставленные экспертами экспертные заключения, полученные
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании убытков, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу Страховой Компании «Росгосстрах»(далее ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании убытков, неустойки, штрафа, указав, что ... в 10 часов 30 минут произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддерживает иск в уточненном виде. Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия от ... вследствие действий <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу, что по вине страховщика у истца возникли убытки в размере полной стоимости восстановительного ремонта автомобиля по рыночным ценам, поскольку самостоятельно он сможет
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к публичному акционерному обществу Страховой Компании «Росгосстрах» о взыскании убытков, неустойки, штрафа частично удовлетворить
Белгородский районный суд (Белгородская область) · О взыскании убытков, неустойки, штрафа
Вводная часть
04.02.2024 произошло ДТП с участием автомобилей Mazda, государственный регистрационный знак , под управлением водителя М.М.В., и Datsun, государственный регистрационный знак под управлением водителя <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> поддержала доводы возражений, в удовлетворении иска просила отказать. Так, материалами выплатного дела подтверждается, что направление на ремонт выдано
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, оценив их в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> ((информация скрыта)) к СПАО «Ингосстрах» () о взыскании убытков, неустойки, штрафа – отказать
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О взыскании убытков, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к САО "РЕСО-Гарантия" о взыскании убытков, указав на следующее. 20.05.2024г. произошло ДТП с участием 2-х ТС: Lada XRAY г/н № RUS и Mercedes-Benz г/н № RUS. 27.05.2024г. истец обратился
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего 20.05.2024 вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством Lada XRAY, г/номер №
Мотивировочная часть
Изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> надлежит удовлетворить частично. При этом суд исходит из следующего. В связи с чем, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» , <ФИО> , ООО «Пронто» о взыскании убытков, неустойки, штрафа, - удовлетворить частично
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании убытков, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО СК «Ренессанс жизнь» о взыскании убытков, неустойки, штрафа, в обоснование требований указав, что ... между ним и ответчиком ООО «Драйв Клик Банк» был заключен кредитный договор .... При заключении
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным основаниям. Судом установлено, что ... между истцом <ФИО> и ответчиком ООО «Драйв Клик Банк» был заключен договор
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании убытков, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ФЦ-Иркутск» о взыскании убытков в размере 392 000 руб., неустойки за период с Дата по день фактического исполнения ответчиком своих обязательств в размере 35 979 руб. за каждый день просрочки
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «ФЦ-Иркутск» - <ФИО> в судебном заседании полагала, что истец злооупотребляет своим правом, поскольку ответчиком ему было предложено транспортное средство на период ремонта, истец отказался
Мотивировочная часть
Таким образом, исследовав представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, с точки зрения достаточности и допустимости, учитывая, что истцом <ФИО> подтверждены заявленные требования в части взыскания убытков
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании убытков, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании убытков, неустойки, штрафа. В обоснование требований истец указал, что (дата) года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> поддержала уточнённые исковые требования. Представители ответчика СПАО «Ингосстрах» по доверенностям <ФИО>, <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд полагает, что заключение судебной экспертизы соответствует нормам статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу <ФИО> убытки в размере 47 631 рубля (сорок семь тысяч шестьсот тридцать один) рублей 67 копеек, неустойку за период с 16 февраля 2024 года по 24 февраля 2025 года в размере 177 666 (сто семьдесят
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании убытков, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование»(далее ПАО «Группа Ренессанс Страхование»), <ФИО> о взыскании убытков, неустойки, штрафа, в обоснование указав, что ... произошло
Описательная часть
Представитель ответчика ПАО «Группа Ренессанс Страхование» <ФИО> в судебном заседании не соглашается с иском. Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия от ... вследствие
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу, что по вине страховщика у истца возникли убытки в размере полной стоимости восстановительного ремонта автомобиля по рыночным ценам, поскольку самостоятельно он сможет
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании убытков, неустойки, штрафа частично удовлетворить
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании убытков, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО "ТИН Групп" о взыскании убытков, неустойки, штрафа
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объёме по указанным в заявлении доводам. Как установлено судом и подтверждено материалами дела, между <ФИО> (далее также - Истец
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> –– удовлетворить частично
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании убытков, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу (далее – АО) «СОГАЗ» о взыскании убытков, неустойки, штрафа
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Исходя из анализа всех обстоятельств дела (срок, в течение которого обязательство не исполнялось, причины такого неисполнения, размер неисполненного обязательства) суд не усматривает несоответствия последствий нарушения
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании убытков, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, ссылаясь в обоснование на то, что <дата> заключил с ПАО БАНК «БыстроБанк» кредитный договор на сумму 1377600 рублей. Исполнение обязательств заемщиком обеспечено залогом транспортного
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> <ФИО> и ПАО «БыстроБанк» заключен кредитный договор на приобретение транспортного средства. Как следует из материалов дела, по рассматриваемому договору
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Вместе с тем, ООО «Д.С.АВТО» предоставлена истцу независимая гарантия в качестве платной услуги, т.е
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании убытков, неустойки, штрафа
Вводная часть
В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 12.04.2024 вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством РЕНО, государственный регистрационный номер №, причинен вред принадлежащему истцу транспортному
Описательная часть
Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебном заседании <ФИО> возражал против удовлетворения иска. Предоставил возражения, диск, в котором видны повреждения ТС принадлежащего истцу, что опровергает позицию
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно информации, размещенной на официальном сайте Правительства Белгородской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в период рассмотрения Финансовой организацией заявления Заявителя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании убытков, неустойки, штрафа признать не обоснованными и в их удовлетворении отказать
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании убытков, неустойки, штрафа
Вводная часть
В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 28.03.2024 вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Омода С5, государственный регистрационный номер № причинен вред принадлежащему истцу
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля Форд Фокус р.з. №, что подтверждается копией СТС (л.д. 13) Из пояснений представителя истца <ФИО> следует, что в нарушение
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании убытков, неустойки, штрафа признать не обоснованным и в его удовлетворении отказать
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании убытков, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО СК «Сбербанк Страхование» о взыскании убытков, неустойки, штрафа. В обоснование требований истец указала, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) был
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, её представитель по устному ходатайству – <ФИО> исковые требования поддержали, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца <ФИО>, её представителя – <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Определяя размер страхового возмещения, суд принимает во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СК «Сбербанк Страхование» о взыскании убытков, неустойки, штрафа - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании убытков, неустойки, штрафа
Вводная часть
В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 19.04.2024 вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Хавал, государственный регистрационный номер , причинен вред принадлежащему истцу транспортному
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля Тайота Раф 4 р.з. №, что подтверждается копией СТС (л.д. 12) Таким образом, суд принимает во внимание и признает допустимыми доказательствами
Мотивировочная часть
Таким образом, суд принимает во внимание и признает допустимыми доказательствами по делу заключения эксперта ООО «ГЕРМЕС» от 07.10.2024 и 18.10.2024, поскольку данные заключения являются логичными и соответствуют материалам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании убытков, неустойки, штрафа признать не обоснованными и в их удовлетворении отказать
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании убытков, неустойки, штрафа
Вводная часть
В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 16.04.2024 вследствие действий <ФИО>, управлявшей транспортным средством EXEED LX, государственный регистрационный номер №, причинен вред принадлежащему истцу
Описательная часть
Представитель ответчика САО «ВСК» <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения иска. Страховое возмещение без учета износа, УТС, нотариальные расходы и за аварийных комиссаров САО «ВСК» выплатило
Мотивировочная часть
Анализируя указанное заключение суд считает, что оно не может быть принято в качестве достоверного доказательства, представителем истца в предыдущее судебное заседание дополнительно представлен еще и заказ-наряд от 27.01.2025
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании убытков, неустойки, штрафа признать не обоснованными и в их удовлетворении отказать
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании убытков, неустойки, штрафа
Вводная часть
В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 19.06.2024 вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством ВАЗ 2109, государственный регистрационный номер №, причинен вред принадлежащему истцу
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля ЛАДА Гранта р.з. №, что подтверждается копией СТС (л.д. 30)
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СК «Согласие» о взыскании убытков, неустойки, штрафа признать не обоснованными и в их удовлетворении отказать
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании убытков, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Ингосстрах» о взыскании убытков, неустойки, штрафа, в обоснование указав, что 08.11.2023 вследствие действий <ФИО>, управлявшего автомобилем «Infiniti QX70» с государственным регистрационным
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 08.11.2023 вследствие действий <ФИО>, управлявшего автомобилем «Infiniti QX70» с государственным регистрационным знаком ..., был причинен вред принадлежащему истцу автомобилю «Kia Ceed»
Мотивировочная часть
Представитель ответчика на судебное заседание не явился, извещен, суд считает возможным рассмотреть дело без его участия. С учетом вышеизложенных норм права и обстоятельств, принимая во внимание, что ПАО «Ингосстрах» уклонилось
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании убытков, неустойки, штрафа удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании убытков, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании убытков, неустойки, штрафа, в обоснование указав, что 12.12.2023 вследствие действий <ФИО>, управлявшего автомобилем «Volvo XC90» с государственным
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 12.12.2023 вследствие действий <ФИО>, управлявшего автомобилем «Volvo XC90» с государственным регистрационным знаком ..., был причинен вред принадлежащему истцу автомобилю «BMW 320D»
Мотивировочная часть
С учетом положений части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при неявке лиц. Суд считает что данная оценка является более правильной, чем
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании убытков, неустойки, штрафа удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании убытков, неустойки, штрафа
Вводная часть
Региональная общественная организация Защиты прав потребителей Республики Татарстан «Советник», действующая в интересах <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Арсенал- Авто» о взыскании убытков, неустойки, штрафа, в обоснование иска
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <дата> потребитель передала автомобиль Renault Sandero гос. номер: №, VIN: № в сервис (ИП <ФИО> (Глобал Сервис)) по адресу <адрес> для осуществления замены ГРМ
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах стоимость товара ненадлежащего качества в размере 5 633 рублей, разница между ценой товара, установленной договором, и ценой товара на момент удовлетворения такого требования, в размере 4 281 рубль 10
Резолютивная часть
Иск Региональной общественной организации Защиты прав потребителей Республики Татарстан «Советник», действующей в интересах <ФИО> удовлетворить
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании убытков, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась с настоящими требованиями в суд, ссылаясь на то, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее- ДТП) с участием автомобилей: - ГАЗ- 32213 2, государственный номер №, под управлением водителя
Описательная часть
Представитель истицы, <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные требования, настаивала на их удовлетворении. Судом установлено, что <дата> произошло
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Следовательно, суд полагает с ответчика в пользу истца подлежит к взысканию доплата
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия», третье лицо: финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании убытков, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «ВСК» о защите прав потребителя, ссылаясь на то, что <дата> обращалась в филиал САО «ВСК» с заявлением о заключении договора ОСАГО в отношении принадлежащего истцу автомобиля Hyundai Solaris
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, также являющийся третьим лицом по делу, настаивал на удовлетворении иска. Представитель ответчика, извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании убытков, неустойки, штрафа, отказать
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании убытков, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу (далее – ПАО) «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Исходя из анализа всех обстоятельств дела (срок, в течение которого обязательство не исполнялось, причины такого неисполнения, размер неисполненного обязательства) суд не усматривает несоответствия последствий нарушения
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании убытков, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу (далее – ПАО) «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании убытков, неустойки, штрафа
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Исходя из анализа всех обстоятельств дела (срок, в течение которого обязательство не исполнялось, причины такого неисполнения, размер неисполненного обязательства) суд не усматривает несоответствия последствий нарушения
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании убытков, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании убытков в сумме 90547,71 руб., неустойки, в сумме 719854,30 руб., штрафа, судебных расходов (...). В обоснование иска указано, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточненные требования поддержал. Судом установлено, что в собственности истца <ФИО> находится автомобиль Истцом заявлено требование о взыскании неустойки
Мотивировочная часть
Оценив перечисленные доказательства в совокупности с иными материалами дела, суд принимает во внимание в качестве достоверного доказательства по делу экспертное заключение эксперта <ФИО>, поскольку оно составлено