Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся возмещения ущерба, возникшего из-за некачественного строительства или выполненных работ. Она охватывает требования о взыскании стоимости устранения дефектов как в жилых помещениях, так и в объектах долевого строительства. Здесь рассматриваются вопросы компенсации затрат на исправление выявленных недостатков, будь то сами работы, материалы или расходы, понесенные заказчиком.
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании стоимости строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Новый Город» о взыскании стоимости строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что истец является собственником <адрес>..;
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена своевременно и надлежащим образом, доверила представление своих интересов представителю <ФИО> /полномочия проверены/, который в
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах, а также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик» «Новый город» о взыскании стоимости строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании стоимости строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «КрасИнженерПроект» о взыскании стоимости строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что на основании договора участия в долевом
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «КрасИнженерПроект» <ФИО> /доверенность от <дата>/ в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, ранее представила возражения
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, изучив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «КрасИнженерПроект» о взыскании стоимости строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании стоимости строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «КрасИнженерПроект» о взыскании стоимости строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что на основании договора участия
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «КрасИнженерПроект» <ФИО> /полномочия проверены/ в судебном заседании требования истцов не признала в полном объеме. Представила дополнения к возражениям. Истцы направили претензию
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, изучив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Обществу ограниченной ответственностью «КрасИнженерПроект» о взыскании стоимости строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании стоимости строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «КрасИнженерПроект» о взыскании стоимости строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что на основании договора участия в долевом
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «КрасИнженерПроект» <ФИО> /полномочия проверены/ в судебном заседании требования истца не признала. Представила дополнения к возражениям. Истец направила претензию, не предоставив реквизиты
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, изучив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «КрасИнженерПроект» о взыскании стоимости строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании стоимости строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, с учетом уточений, к ООО «УСК «Сибиряк» о взыскании стоимости строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> (полномочия подтверждены) судебном заседании явился, заявленные требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Представитель ответчика ООО УСК «Сибиряк» <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Поскольку стороны не пришли к урегулированию спора мирным путем, истцы вынуждены обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.Принимая во внимание, что на основании Заключения эксперта от 24.03.2025, выполненного ООО «Д5», оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «УСК «Сибиряк» о взыскании стоимости строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ООО «Гранель», с учетом уточнений требований, просила суд взыскать с ответчика расходы на устранение строительных недостатков в размере , неустойку за нарушение срока удовлетворения требования потребителя
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные уточненные требования поддержал. Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, между истцом и ответчиком был заключен договор участия
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Жилино» о взыскании стоимости строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, указав в обоснование иска, что 11 ноября 2021
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 11 ноября 2021 года между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № ЖИЛ-2/4/217-130И, согласно условиям которого ответчик принял на себя
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска и возражений ответчика на него, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Поскольку ответчиком были
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился с указанным иском в суд, указав, что истцу на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: .... < дата > между ООО «Самоцветы-Агат» и истцом был заключен договор на участие в долевом
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить, не согласился с размером устранения недостатка по стяжке пола в размере 4 000 руб. Представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ-УКЗ № КПД» о соразмерном уменьшении цены договора участия в долевом строительстве №-А/3К/0421-ЭС от <дата> на стоимость устранения недостатков в квартире, взыскании стоимости строительных
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> иск не признал
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «СЗ-УКЗ № КПД» о взыскании стоимости строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа отказать
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Региональная общественная организация защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан в защиту интересов <ФИО>, <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СтройИнвест» о взыскании денежной суммы в размере стоимости
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, их представитель по устному ходатайству <ФИО> уменьшили исковые требования, просили взыскать с ответчика стоимость ремонтно-строительных работ и материалов
Мотивировочная часть
Изучив заключение судебной экспертизы, суд приходит к выводу, что оно составлено верно, сведения изложенные в данном заключении достоверны, подтверждаются материалами дела. Расчеты произведены экспертом в соответствии
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО «СЗ «Бухта Лэнд» просили суд взыскать с ответчика расходы на устранение строительных недостатков в размере , неустойку за нарушение срока удовлетворения требования потребителя за период с 14.08.2022г
Описательная часть
Представитель истцов в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, между истцами и ответчиком был заключен договор участия в долевом
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости строительных работ и материалов по устранению недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО СЗ «СФ ПСК-6» о взыскании стоимости ремонтно-строительных работ и материалов по устранению недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование иска указала, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, суду пояснил, что стоимость устранения строительных недостатков в размере 139 236,83 рублей ответчиком перечислена истцу. В этой
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным руководствоваться экспертным заключением № от <дата>, проведенного на основании определения Калининского районного суда <адрес> от <дата>, поскольку, при оценке данного доказательства
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости строительных работ и материалов по устранению недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Строительное управление №16 «ПСК-6» о защите прав потребителя. В обоснование иска указала, что на основании договора участия в долевом строительстве № от <дата> и акта приема-передачи
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> уточенные исковые требования поддержал. Судом установлено, что <дата> между ООО «СК «ПСК-6» и <ФИО> заключен Договор участия в долевом строительстве № квартиры
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным руководствоваться экспертным заключением № от <дата>, проведенного на основании определения Калининского районного суда <адрес> от <дата>, поскольку, при оценке данного доказательства
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости строительных работ и материалов по устранению недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО СЗ «СФ ПСК-6» о взыскании стоимости ремонтно-строительных работ и материалов по устранению недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование иска
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> исковые требования подержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что <дата> между ООО «СЗ СФ «ПСК-6»
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным руководствоваться экспертным заключением № от <дата>, проведенного на основании определения Калининского районного суда г. Уфы от 09.10.2023, поскольку, при оценке данного доказательства у суда нет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости строительных работ и материалов по устранению недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО СЗ «СФ ПСК-6» о взыскании стоимости ремонтно-строительных работ и материалов по устранению недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование иска указала, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования подержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что <дата> между ООО «СК «ПСК-6»
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным руководствоваться экспертным заключением № от <дата>, проведенного на основании определения Калининского районного суда г. Уфы от 20 июня 2023 года, поскольку, при оценке данного доказательства
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости строительных работ и материалов по устранению недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО СЗ «СФ ПСК-6» о взыскании стоимости ремонтно-строительных работ и материалов по устранению недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование иска
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> исковые требования подержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что <дата> между ООО «СК «ПСК-6»
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным руководствоваться экспертным заключением № от <дата>, проведенного на основании определения Калининского районного суда г. Уфы от 30 июня 2023 года, поскольку, при оценке данного доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости строительных недостатков
Вводная часть
Истцы Шрадка А.С.С. и <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском к ООО «СЗ «Авангард», в котором просят взыскать в свою пользу в равных долях с ответчика расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 10.09.2022 между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № Бусиновский парк-21.4(кв)-1/10/15(3) (АК), в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство
Мотивировочная часть
Как следует из материалов дела, досудебная претензия была направлена в адрес ответчика 01.08.2024. Поскольку денежные обязательства ответчика по возмещению расходов на устранение строительных недостатков возникли в период
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Авангард» о взыскании стоимости строительных недостатков – удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости строительных недостатков
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к адрес «Зеленоградский» о взыскании стоимости строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Судом установлено, что 13.03.2023 между адрес «Зеленоградский» (застройщик) и <ФИО>, <ФИО> (участники долевого строительства) заключен договор участия в долевом строительстве №адрес -1.3 (кв)-4/9/13(1) (АК)
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных ответчиком
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости строительных недостатков
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «АВАНГАРД» о взыскании стоимости выявленных строительных недостатков по договору участия в долевом строительстве, мотивируя свои требования тем
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «АВАНГАРД» по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, представил возражения на иск, в котором просил в удовлетворении исковых требований в заявленном
Мотивировочная часть
Поскольку недостатки в спорной квартире возникли до её передачи участникам долевого строительства, доказательств обратного стороной ответчика в материалы дела не представлено, суд полагает возможным взыскать с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «АВАНГАРД» о взыскании стоимости строительных недостатков,– удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости строительных недостатков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью трест «Башгражданстрой» о взыскании стоимости строительных недостатков. В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что «26» августа
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью трест «Башгражданстрой» о взыскании стоимости строительных недостатков. Как
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы данного гражданского дела, выслушав пояснения истца, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Вместе с тем, истец просит взыскать неустойку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью трест «Башгражданстрой» о взыскании стоимости строительных недостатков удовлетворить частично
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости строительных недостатков
Вводная часть
Истец ... И.А. обратился в суд с иском к ООО «СЗ» ...» о взыскании стоимости устранения недостатков. В обоснование исковых требований указал, что 12 декабря 2019 г. между ...ым И.А. и ООО «СЗ ...» был заключен договор участия в долевом
Описательная часть
Ответчик ООО «СЗ» ...» в лице представителя <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования не признал, представил письменные возражения, просил снизить штрафные санкции на основании ст. 333 ГК РФ. Судом
Мотивировочная часть
В экспертизе указан размер повреждений и подробный, конкретизированный и обоснованный расчет затрат по каждой позиции работ необходимых для восстановления нарушенного права, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что размер
Резолютивная часть
Исковые требования ...а ... к ООО «Специализированный застройщик «...» о взыскании стоимости строительных недостатков - удовлетворить частично
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости строительных недостатков
Вводная часть
Истец ... А.С. обратился в суд с иском к ... о взыскании стоимости устранения недостатков. В обоснование исковых требований указав, что 28.11.2020 года ... А.С. и ... заключили договор участия в долевом строительстве №
Описательная часть
Ответчик ... в лице своего представителя по доверенности в суд не явился, представил письменные возражения, в которых иск не признал, просил снизить неустойку и штраф по основаниям ст. 333 ГК РФ. Судом установлено
Мотивировочная часть
В заключении указан размер повреждений и подробный, конкретизированный и обоснованный расчет затрат по каждой позиции работ необходимых для восстановления нарушенного права, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что размер
Резолютивная часть
Исковые требования ...а ... к ... о взыскании стоимости строительных недостатков - удовлетворить частично
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости строительных недостатков
Вводная часть
Истец ...а Е.А. обратилась в суд с иском к ... о взыскании стоимости устранения недостатков. В обоснование исковых требований указала, что 28.08.2019 г. между ...фиоА и ... был заключен договор участия в долевом строительстве №
Описательная часть
Истец ...а Е.А. в судебное заседание не явилась, обеспечила явку в суд своего представителя <ФИО>, который исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Ответчик ... в лице представителя <ФИО> в судебное
Мотивировочная часть
В экспертизе указан размер повреждений и подробный, конкретизированный и обоснованный расчет затрат по каждой позиции работ необходимых для восстановления нарушенного права, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что размер
Резолютивная часть
Исковые требования ...ой ... к ... о взыскании стоимости строительных недостатков - удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости строительных недостатков
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «СР-Групп», в котором просят суд взыскать с ответчика в свою пользу в равных долях расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, между сторонами 09.03.2022 г. был заключен Договор участия в долевом строительстве № ..., в соответствии с которым ответчик (застройщик) обязался передать истцам, как
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным положить заключение в основу судебного решения и при вынесении решения руководствоваться изложенными в нем выводами. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> Р-ны Рушановны к ООО «Специализированный застройщик «СР-Групп» о взыскании стоимости строительных недостатков - удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости строительных недостатков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Очаковская», в котором просит суд взыскать с ответчика в свою пользу расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере 468 886,35
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Специализированный застройщик «Очаковская» в судебном заседании не явился, направил возражения на иск. Судом установлено, что 11.01.2024 г. между <ФИО> и «ООО Специализированный
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая заключение, представленное истцом, суд приходит к выводу о том, что качество переданного застройщиком истцу объекта долевого строительства не соответствует условиям заключенного между сторонами договора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Очаковская» о взыскании стоимости строительных недостатков - удовлетворить частично
