Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся возмещения ущерба, возникшего из-за некачественного строительства или выполненных работ. Она охватывает требования о взыскании стоимости устранения дефектов как в жилых помещениях, так и в объектах долевого строительства. Здесь рассматриваются вопросы компенсации затрат на исправление выявленных недостатков, будь то сами работы, материалы или расходы, понесенные заказчиком.
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ-УКЗ № КПД» о соразмерном уменьшении цены договора участия в долевом строительстве №-А/3К/0421-ЭС от <дата> на стоимость устранения недостатков в квартире, взыскании стоимости строительных
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> иск не признал
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «СЗ-УКЗ № КПД» о взыскании стоимости строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа отказать
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Региональная общественная организация защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан в защиту интересов <ФИО>, <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СтройИнвест» о взыскании денежной суммы в размере стоимости
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, их представитель по устному ходатайству <ФИО> уменьшили исковые требования, просили взыскать с ответчика стоимость ремонтно-строительных работ и материалов
Мотивировочная часть
Изучив заключение судебной экспертизы, суд приходит к выводу, что оно составлено верно, сведения изложенные в данном заключении достоверны, подтверждаются материалами дела. Расчеты произведены экспертом в соответствии
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО «СЗ «Бухта Лэнд» просили суд взыскать с ответчика расходы на устранение строительных недостатков в размере , неустойку за нарушение срока удовлетворения требования потребителя за период с 14.08.2022г
Описательная часть
Представитель истцов в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, между истцами и ответчиком был заключен договор участия в долевом
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости строительных работ и материалов по устранению недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО СЗ «СФ ПСК-6» о взыскании стоимости ремонтно-строительных работ и материалов по устранению недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование иска указала, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, суду пояснил, что стоимость устранения строительных недостатков в размере 139 236,83 рублей ответчиком перечислена истцу. В этой
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным руководствоваться экспертным заключением № от <дата>, проведенного на основании определения Калининского районного суда <адрес> от <дата>, поскольку, при оценке данного доказательства
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости строительных работ и материалов по устранению недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Строительное управление №16 «ПСК-6» о защите прав потребителя. В обоснование иска указала, что на основании договора участия в долевом строительстве № от <дата> и акта приема-передачи
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> уточенные исковые требования поддержал. Судом установлено, что <дата> между ООО «СК «ПСК-6» и <ФИО> заключен Договор участия в долевом строительстве № квартиры
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным руководствоваться экспертным заключением № от <дата>, проведенного на основании определения Калининского районного суда <адрес> от <дата>, поскольку, при оценке данного доказательства
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости строительных работ и материалов по устранению недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО СЗ «СФ ПСК-6» о взыскании стоимости ремонтно-строительных работ и материалов по устранению недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование иска
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> исковые требования подержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что <дата> между ООО «СЗ СФ «ПСК-6»
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным руководствоваться экспертным заключением № от <дата>, проведенного на основании определения Калининского районного суда г. Уфы от 09.10.2023, поскольку, при оценке данного доказательства у суда нет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости строительных работ и материалов по устранению недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО СЗ «СФ ПСК-6» о взыскании стоимости ремонтно-строительных работ и материалов по устранению недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование иска указала, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования подержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что <дата> между ООО «СК «ПСК-6»
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным руководствоваться экспертным заключением № от <дата>, проведенного на основании определения Калининского районного суда г. Уфы от 20 июня 2023 года, поскольку, при оценке данного доказательства
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости строительных работ и материалов по устранению недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО СЗ «СФ ПСК-6» о взыскании стоимости ремонтно-строительных работ и материалов по устранению недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование иска
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> исковые требования подержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что <дата> между ООО «СК «ПСК-6»
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным руководствоваться экспертным заключением № от <дата>, проведенного на основании определения Калининского районного суда г. Уфы от 30 июня 2023 года, поскольку, при оценке данного доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости строительных недостатков
Вводная часть
Истцы Шрадка А.С.С. и <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском к ООО «СЗ «Авангард», в котором просят взыскать в свою пользу в равных долях с ответчика расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 10.09.2022 между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № Бусиновский парк-21.4(кв)-1/10/15(3) (АК), в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство
Мотивировочная часть
Как следует из материалов дела, досудебная претензия была направлена в адрес ответчика 01.08.2024. Поскольку денежные обязательства ответчика по возмещению расходов на устранение строительных недостатков возникли в период
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Авангард» о взыскании стоимости строительных недостатков – удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости строительных недостатков
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к адрес «Зеленоградский» о взыскании стоимости строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Судом установлено, что 13.03.2023 между адрес «Зеленоградский» (застройщик) и <ФИО>, <ФИО> (участники долевого строительства) заключен договор участия в долевом строительстве №адрес -1.3 (кв)-4/9/13(1) (АК)
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных ответчиком
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости строительных недостатков
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «АВАНГАРД» о взыскании стоимости выявленных строительных недостатков по договору участия в долевом строительстве, мотивируя свои требования тем
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «АВАНГАРД» по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, представил возражения на иск, в котором просил в удовлетворении исковых требований в заявленном
Мотивировочная часть
Поскольку недостатки в спорной квартире возникли до её передачи участникам долевого строительства, доказательств обратного стороной ответчика в материалы дела не представлено, суд полагает возможным взыскать с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «АВАНГАРД» о взыскании стоимости строительных недостатков,– удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости строительных недостатков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью трест «Башгражданстрой» о взыскании стоимости строительных недостатков. В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что «26» августа
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью трест «Башгражданстрой» о взыскании стоимости строительных недостатков. Как
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы данного гражданского дела, выслушав пояснения истца, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Вместе с тем, истец просит взыскать неустойку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью трест «Башгражданстрой» о взыскании стоимости строительных недостатков удовлетворить частично
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости строительных недостатков
Вводная часть
Истец ... И.А. обратился в суд с иском к ООО «СЗ» ...» о взыскании стоимости устранения недостатков. В обоснование исковых требований указал, что 12 декабря 2019 г. между ...ым И.А. и ООО «СЗ ...» был заключен договор участия в долевом
Описательная часть
Ответчик ООО «СЗ» ...» в лице представителя <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования не признал, представил письменные возражения, просил снизить штрафные санкции на основании ст. 333 ГК РФ. Судом
Мотивировочная часть
В экспертизе указан размер повреждений и подробный, конкретизированный и обоснованный расчет затрат по каждой позиции работ необходимых для восстановления нарушенного права, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что размер
Резолютивная часть
Исковые требования ...а ... к ООО «Специализированный застройщик «...» о взыскании стоимости строительных недостатков - удовлетворить частично
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости строительных недостатков
Вводная часть
Истец ... А.С. обратился в суд с иском к ... о взыскании стоимости устранения недостатков. В обоснование исковых требований указав, что 28.11.2020 года ... А.С. и ... заключили договор участия в долевом строительстве №
Описательная часть
Ответчик ... в лице своего представителя по доверенности в суд не явился, представил письменные возражения, в которых иск не признал, просил снизить неустойку и штраф по основаниям ст. 333 ГК РФ. Судом установлено
Мотивировочная часть
В заключении указан размер повреждений и подробный, конкретизированный и обоснованный расчет затрат по каждой позиции работ необходимых для восстановления нарушенного права, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что размер
Резолютивная часть
Исковые требования ...а ... к ... о взыскании стоимости строительных недостатков - удовлетворить частично
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости строительных недостатков
Вводная часть
Истец ...а Е.А. обратилась в суд с иском к ... о взыскании стоимости устранения недостатков. В обоснование исковых требований указала, что 28.08.2019 г. между ...фиоА и ... был заключен договор участия в долевом строительстве №
Описательная часть
Истец ...а Е.А. в судебное заседание не явилась, обеспечила явку в суд своего представителя <ФИО>, который исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Ответчик ... в лице представителя <ФИО> в судебное
Мотивировочная часть
В экспертизе указан размер повреждений и подробный, конкретизированный и обоснованный расчет затрат по каждой позиции работ необходимых для восстановления нарушенного права, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что размер
Резолютивная часть
Исковые требования ...ой ... к ... о взыскании стоимости строительных недостатков - удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости недостатков объектов долевого строительства, признании недействительным пункта договора, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «СЗ «Самолет-Мытищи», в котором просит взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков в размере 662 756 руб., денежные средства в счет соразмерного снижения стоимости объекта
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и ООО «СЗ «Самолет-Мытищи» заключен договор участия в долевом строительстве № №, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство в предусмотренный
Мотивировочная часть
Также суд учитывает, что оспариваемым пунктом договора от <дата> между сторонами были оговорены условия возможного изменения цены договора, а истец в свою очередь, ознакомившись с данными условиями договора, с ними
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Мытищи» о взыскании стоимости недостатков объектов долевого строительства, признани недействительным пункта договора, компенсации морального вреда, штрафа
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости недостатков объектов долевого строительства, признании недействительным пункта договора, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к ООО «СЗ «Самолет-Мытищи», в котором просят взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков в размере 616 226 руб., денежные средства в счет соразмерного снижения
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО>, <ФИО> и ООО «СЗ «Самолет-Мытищи» заключен договор участия в долевом строительстве № №, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство
Мотивировочная часть
Также суд учитывает, что оспариваемым пунктом договора от <дата> между сторонами были оговорены условия возможного изменения цены договора, а истцы в свою очередь, ознакомившись с данными условиями договора, с ними
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Мытищи» о взыскании стоимости недостатков объектов долевого строительства, признании недействительным пункта договора, компенсации морального вреда
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании стоимости расходов по устранению недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Корпорация развития Пермского края (далее – АО «КРПК»), с учетом требований уточненного иска (т.2 л.д.17), о взыскании стоимости расходов по устранению недостатков объекта
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 20.10.2017 между АО «КРПК» (застройщик) и <ФИО>, <ФИО> (участники долевого строительства), администрацией <Адрес> заключен договор участия в долевом строительстве №ДДУ
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с АО «КРПК» в пользу <ФИО> подлежат взысканию денежные средства в соответствии с размером доли в праве общей долевой собственности (?) в размере 26 953,56 руб. (1 796 903,50 руб. х 3% /2). Факт
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Корпорация развития Пермского края» о взыскании стоимости расходов по устранению недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, судебных расходов
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании стоимости расходов по устранению недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что ему на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по ул. <Адрес>. Ответчик является застройщиком указанного многоквартирного дома. В ходе эксплуатации (в период
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 20.09.2017 между АО «КРПК» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства), администрацией г. Березники заключен договор участия в долевом строительстве №ДДУ 06.2-01-1688
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с АО «КРПК» в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 53 690,18 руб. (1 789 672,50 руб. х 3%). Суд не принимает во внимание доводы представителя ответчика о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Корпорация развития Пермского края» о взыскании стоимости расходов по устранению недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, судебных расходов
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании стоимости расходов по устранению недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, указав, что ей на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по <Адрес>, в <Адрес>. Ответчик является застройщиком указанного многоквартирного дома. В ходе эксплуатации (в
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 27.02.2017 между АО «КРПК» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства), администрацией г. Березники заключен договор участия в долевом строительстве №ДДУ 06.2-01-1463
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, заключение судебной экспертизы оценивается судом по его внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого отдельно взятого доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Корпорация развития Пермского края» о взыскании стоимости расходов по устранению недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, судебных расходов
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании стоимости расходов по устранению недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что ему на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по <Адрес>. Ответчик является застройщиком указанного дома. В ходе эксплуатации (в период гарантийного срока)
Описательная часть
В судебном заседании установлено, 07.03.2018 между АО «Корпорация развития Пермского края» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства), а также администрацией г. Березники был заключен договор №ДДУ 06.2-01-2468
Мотивировочная часть
Исходя из этого, учитывая, что право определения достаточности и допустимости доказательств, необходимых для правильного разрешения дела, принадлежит исключительно суду, суд считает необходимым положить в основу решения суда
Резолютивная часть
Взыскать с акционерного общества «Корпорация развития Пермского края» в пользу <ФИО> <ФИО> (№) стоимость расходов по устранению недостатков объекта долевого строительства в размере 141 046,79 руб., неустойку в размере 40 000
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании стоимости расходов по устранению недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, указав, что 03.03.2023 между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <Адрес> Ответчик является застройщиком многоквартирного <Адрес>
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании представила письменные возражения, согласно которым истец не может являться потребителем по Закону о защите прав потребителей, поскольку квартира истцом используется
Мотивировочная часть
Исходя из этого, учитывая, что право определения достаточности и допустимости доказательств, необходимых для правильного разрешения дела, принадлежит исключительно суду, суд считает необходимым положить в основу решения суда
Резолютивная часть
Взыскать с акционерного общества «Корпорация развития Пермского края» в пользу Носковой <ФИО> ( стоимость устранения недостатков объекта долевого строительства в размере 259 189,30 руб., неустойку в размере 50 000 руб., компенсацию
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании стоимости расходов по устранению недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО "Корпорация развития <Адрес>" с учетом измененных в порядке ст.39 ГПК РФ исковых требований о взыскании стоимости расходов по устранению недостатков объекта долевого строительства
Описательная часть
Как следует из материалов дела, проведение оценки и получение заключения было необходимо для реализации права на обращение в суд и необходимостью определения цены иска
Мотивировочная часть
Оценив по правилам ст.67 ГПК РФ представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика стоимости расходов по устранению недостатков
Резолютивная часть
Взыскать с акционерного общества «Корпорация развития <Адрес>» в пользу <ФИО> стоимость устранения недостатков объекта долевого строительства в размере 96 612 руб., неустойку в размере 1 000 руб., компенсацию морального вреда
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании стоимости расходов по устранению недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику, указав, что им на праве общедолевой собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <Адрес>, в городе Березники каждому по 1/2 доли. Ответчик является
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 04.04.2017 между АО «Корпорация развития Пермского края» (застройщик) и <ФИО>, <ФИО> (участники долевого строительства), администрацией г. Березники заключен договор участия
Мотивировочная часть
В ответе на претензию от <дата> указано, что для фиксации недостатков, обнаруженных в квартире, с целью определения их перечня и стоимости устранения, установления причин их возникновения необходимо провести осмотр квартиры с участием
Резолютивная часть
Взыскать с акционерного общества «Корпорация развития Пермского края» в пользу <ФИО> <ФИО> () стоимость устранения недостатков объекта долевого строительства в размере 58 271,10 руб., неустойку в размере 5 000 руб., компенсацию
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании стоимости расходов по устранению недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, указав, что ей на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <Адрес>, в городе Березники. Ответчик является застройщиком указанного дома. В ходе эксплуатации (в
Описательная часть
В судебном заседании установлено, <дата> между <ФИО> (продавец) и <ФИО> (покупатель), заключен договор купли-продажи квартиры (т.1 л.д.3), по условиям которого продавец продал, а покупатель купил
Мотивировочная часть
Как следует из ответа на претензию (т.2 л.д.14), до получения резолютивной части заключения судебного эксперта по гражданскому делу № рассмотрение претензии ответчиком приостановлено. Также истцу ответчиком указано на необходимость
Резолютивная часть
Взыскать с акционерного общества «Корпорация развития Пермского края» в пользу <ФИО> <ФИО> () стоимость устранения недостатков объекта долевого строительства в размере 129 143,12 руб., неустойку в размере 10 000 руб
