О взыскании стоимости строительных работ и материалов по устранению недостатков
Эта категория охватывает споры, связанные с требованием возмещения расходов на исправление дефектов или недочетов в построенных объектах. Судебные акты здесь рассматривают вопросы, когда заказчик или собственник вынужден оплачивать работы и материалы, необходимые для устранения брака, некачественного исполнения или несоответствия строительных работ первоначальным договоренностям.
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости строительных работ и материалов по устранению недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО СЗ «СФ ПСК-6» о взыскании стоимости ремонтно-строительных работ и материалов по устранению недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование иска указала, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, суду пояснил, что стоимость устранения строительных недостатков в размере 139 236,83 рублей ответчиком перечислена истцу. В этой
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным руководствоваться экспертным заключением № от <дата>, проведенного на основании определения Калининского районного суда <адрес> от <дата>, поскольку, при оценке данного доказательства
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости строительных работ и материалов по устранению недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Строительное управление №16 «ПСК-6» о защите прав потребителя. В обоснование иска указала, что на основании договора участия в долевом строительстве № от <дата> и акта приема-передачи
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> уточенные исковые требования поддержал. Судом установлено, что <дата> между ООО «СК «ПСК-6» и <ФИО> заключен Договор участия в долевом строительстве № квартиры
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным руководствоваться экспертным заключением № от <дата>, проведенного на основании определения Калининского районного суда <адрес> от <дата>, поскольку, при оценке данного доказательства
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости строительных работ и материалов по устранению недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО СЗ «СФ ПСК-6» о взыскании стоимости ремонтно-строительных работ и материалов по устранению недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование иска
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> исковые требования подержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что <дата> между ООО «СЗ СФ «ПСК-6»
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным руководствоваться экспертным заключением № от <дата>, проведенного на основании определения Калининского районного суда г. Уфы от 09.10.2023, поскольку, при оценке данного доказательства у суда нет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости строительных работ и материалов по устранению недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО СЗ «СФ ПСК-6» о взыскании стоимости ремонтно-строительных работ и материалов по устранению недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование иска указала, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования подержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что <дата> между ООО «СК «ПСК-6»
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным руководствоваться экспертным заключением № от <дата>, проведенного на основании определения Калининского районного суда г. Уфы от 20 июня 2023 года, поскольку, при оценке данного доказательства
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости строительных работ и материалов по устранению недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО СЗ «СФ ПСК-6» о взыскании стоимости ремонтно-строительных работ и материалов по устранению недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование иска
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> исковые требования подержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что <дата> между ООО «СК «ПСК-6»
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным руководствоваться экспертным заключением № от <дата>, проведенного на основании определения Калининского районного суда г. Уфы от 30 июня 2023 года, поскольку, при оценке данного доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости работ и материалов по устранению строительных недостатков, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы, уточнив требования, обратились в суд с иском к АО НПО «Стеклопластик» о взыскании стоимости работ и материалов по устранению строительных недостатков, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истцы просят суд взыскать с ответчика солидарно стоимость работ и материалов для устранения недостатков в размере 178090 руб., расходы по оплате судебной экспертизы в размере 90000 руб
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта по правилам, установленным в статье 67 ГПК РФ, суд учитывает содержание в нем подробного описания проведенного исследования, которое является достаточно мотивированным и обоснованным ссылками
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к АО НПО «Стеклопластик» о взыскании стоимости работ и материалов по устранению строительных недостатков, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков строительно-монтажных и отделочных работ, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика расходы по устранению недостатков строительно-монтажных и отделочных работ в размере 185 759, 62 руб., компенсацию морального вреда, штраф, судебные расходы. В
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании с заключением эксперта согласился, просил удовлетворить иск в пределах стоимости устранения недостатков, указанных в экспертном заключении. Просил при расчете неустойки за период
Мотивировочная часть
Представленное суду досудебное заключение специалиста <ФИО>, суд не принимает во внимание, поскольку оно не свидетельствует о недостоверности заключения судебной экспертизы, является субъективным мнением другого
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Деметра» о взыскании стоимости устранения недостатков строительно-монтажных и отделочных работ, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков отделочных работ, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО адрес о взыскании стоимости устранения недостатков отделочных работ (с учетом уточнения исковых требований) в размере сумма, неустойки за нарушение срока исполнения требования потребителя
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между ООО адрес и <ФИО> был заключен Договор участия в долевом строительстве № ИЛ3-Е2(К)-1/11/99-ДДУ/128406/21 от 30.12.2021 (далее – Договор участия, Договор). Доводы ответчика
Мотивировочная часть
Суд полностью доверяет заключению судебной экспертизы. Экспертиза проведена на основании определения суда, в установленном законом порядке, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. В порядке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО адрес о взыскании стоимости устранения строительных недостатков отделочных работ, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков отделочных работ, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО адрес о взыскании стоимости устранения недостатков отделочных работ (с учетом уточнения исковых требований) в размере сумма, неустойки за нарушение срока исполнения требования потребителя
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между ООО адрес и <ФИО> был заключен Договор участия в долевом строительстве № ИЛ3-Е2(К)-1/34/303-ДДУ/148919/22 от 16.11.2022 (далее – Договор участия, Договор). Ответчиком заявлено
Мотивировочная часть
Суд полностью доверяет заключениям судебных экспертиз. Экспертизы проведены на основании определений суда, в установленном законом порядке, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. В порядке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО адрес о взыскании стоимости устранения строительных недостатков отделочных работ, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков отделочных работ, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО адрес о взыскании стоимости устранения недостатков отделочных работ (с учетом уточнения исковых требований) в размере сумма, неустойки за нарушение срока исполнения требования потребителя
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между ООО адрес и <ФИО> был заключен Договор участия в долевом строительстве № ИЛ3-Е2(К)-1/10/81-ДДУ/127724/21 от 24.12.2021 (далее – Договор участия, Договор). Доводы ответчика
Мотивировочная часть
Вместе с тем, отделочные работы были выполнены и сданы ответчиком истцу только 27.05.2024 года, о чем между сторонами подписан Акт приема-передачи выполненных работ. Суд полностью доверяет заключениям судебных экспертиз
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО адрес о взыскании стоимости устранения строительных недостатков отделочных работ, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании стоимости работ и материалов по устранению недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда,судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Специализированный застройщик «Комплексное развитие территорий, реновации, освоение-Пермь» (с учетом уточненных исковых требований) о взыскании стоимости работ и материалов
Описательная часть
Истец <ФИО> и представитель истца <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивали, подтвердив изложенные в исковом заявлении обстоятельства. Представитель ответчика АО «СЗ «КОРТРОС-Пермь» <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, сам по себе факт принятия истцом объекта долевого строительства по акту приема-передачи не исключает выявление ненадлежащего качества объекта долевого строительства в процессе его эксплуатации, в связи с чем
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании стоимости работ и материалов по устранению недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнения) к АО «СтройПанельКомплект» с требованием о взыскании стоимости работ и материалов по устранению недостатков объекта долевого строительства в размере рублей, неустойки за период
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, доводы изложенные в исковом заявлении поддержала в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании в удовлетворении заявленных
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что за основу необходимо принять экспертное заключение, составленное экспертами АНО «СОЮЗЭКСПЕРТИЗА-ПЕРМЬ» при Пермской ТПП от <дата> № СН-<дата>, поскольку оно содержит все необходимые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «СтройПанельКомплект» - удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании суммы стоимости работ и материалов по устранению недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к АО о взыскании стоимости устранения недостатков, денежной компенсации морального вреда, расходов. В обоснование заявленных исковых требований истцы указали о нарушении их прав Застройщиком
Описательная часть
Представитель <ФИО> -<ФИО> в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении поддерживает, просит уточненные исковые требования удовлетворить по доводам, изложенным в заявлени. Представитель ответчика АО
Мотивировочная часть
Суд считает возможным уменьшить размер взыскиваемой неустойки за нарушение сроков исполнения требований потребителя до 15 000 рублей, в пользу каждого истца, оснований для снижения в большем размере не установлено. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Акционерному обществу о взыскании суммы стоимости работ и материалов по устранению недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании стоимости работ и материалов по устранению недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, возмещении убытков, судебных расходов
Вводная часть
Истец (далее по тексту – истец, истец), истец (далее по тексту – истец, истец), действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей истец, истец, обратились в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью
Описательная часть
Ответчик ООО «Специализированный застройщик «Стром» о рассмотрении дела извещен, в суд представитель не явился, представил возражения на исковое заявление /л.д. 180-183/. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
На основании изложенного, оценив в совокупности представленные доказательства, суд полагает, что исковые требования истец, истец, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей истец, истец к ООО «СЗ «Стром»
Резолютивная часть
Исковые требования истец, истец, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей истец, истец, к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Стром» о взыскании стоимости работ и материалов
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости выявленных строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Середнево», в котором с учетом поступивших уточнений просит взыскать в счет возмещения расходов на устранение недостатков квартиры в размере сумма, неустойку за нарушение сроков возмещения
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности <ФИО>, которая в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований не доверять заключению эксперта АНО «ЦСЭО «АЛЬФА» и принимает его в качестве допустимого и достоверного доказательства, поскольку отсутствуют основания не доверять данному заключению, оно оформлено
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости выявленных строительных недостатков, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд к ООО «РИВЬЕРА ПАРК» и с учетом уточнений требования мотивировал следующим: <дата> истец заключил с ООО «РИВЬЕРА ПАРК» Договор № № участия в долевом строительстве многоквартирного дома с последующей передачей
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> истец заключил с ООО «РИВЬЕРА ПАРК» Договор № № участия в долевом строительстве многоквартирного дома с последующей передачей участнику долевого строительства жилого помещения –
Мотивировочная часть
Правовых оснований, позволяющих усомниться в квалификации и полномочиях эксперта, проводившего экспертное исследование, суд не усматривает, заключение составлено в установленном законом порядке, на основании определения суда
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании стоимости работ по устранению недостатков объекта долевого строительства, расходы по оплате экспертизы, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением, с учетом уточненного искового заявления в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к ООО «СЗ «СТРОМ» с требованием о взыскании стоимости работ
Описательная часть
Истцом было заявлено также требование о взыскании суммы компенсации морального вреда. Ответчик в своем отзыве указывает на отсутствие доказательств нравственных страданий истца. Как следует из заключения эксперта № СТ43/25
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, именно указанное решение суда о взыскании соответствующих денежных сумм влечет для сторон соответствующие права и корреспондирующие им обязанности. На основании изложенного, суд принимает во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «СТРОМ» о взыскании стоимости работ по устранению недостатков объекта долевого строительства, расходы по оплате
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости ремонтно-строительных работ и материалов, о компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Некоммерческой организации Фонд Республики Башкортостан по урегулированию обязательств застройщиков, признанных банкротами, перед участниками долевого строительства (далее по тексту – НО Фонд защиты
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель исковые требования поддержало, просили иск удовлетворить. Судом установлено, что решением Уфимского районного суда Республики Башкортостан от <дата>..;
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным взыскать компенсацию морального вреда в пользу истца в размере 1000 руб., при этом в соответствии с правилами статьи 1101 ГК РФ суд учитывает требования разумности и справедливости, принимает во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Некоммерческой организации фонд Республики Башкортостан по урегулированию обязательств застройщиков, признанных банкротами перед участниками долевого строительства о взыскании стоимости ремонтно-строительных
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости выявленных строительных недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, уточнив свои требования, обратился в суд с иском к <ФИО> и просил взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> стоимость затрат на восстановительный ремонт объекта в размере ., компенсации морального вреда в размере руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве № от <дата>. Предметом договора долевого участия являлось строительство Застройщиком жилого дома
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что оно в полной мере отвечает требованиям ст. 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Федерального закона от 31.05.2001 N 73-ФЗ
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> стоимость затрат на восстановительный ремонт объекта в размере ., компенсации морального вреда в размере руб., судебных расходов в счет оплаты досудебной экспертизы в размере руб
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости ремонтно-строительных работ и материалов, неустойки, судебных расходов, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «УК «Центр Менеджмент» о взыскании в свою пользу расходов на устранение недостатков квартиры в размере 373 809,37 руб., неустойки за период с 09.09.2024 до <дата> в размере 373 809,37 руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что <дата> между <ФИО> и ООО «Управляющая компания «Центр Менеджмент» <ФИО> паевым инвестиционным фондом комбинированным «Сибпромстрой Югория»
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной строительно-технической экспертизы, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, с учетом поясней, полученных в ходе допроса эксперта, суд приходит
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости ремонтно-строительных работ и материалов, неустойки, судебных расходов, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «УК «Центр Менеджмент» о взыскании в пользу каждого из истцов: расходов на устранение недостатков квартиры в размере по ..... руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что <дата> между <ФИО>, <ФИО> и ООО «Управляющая компания «Центр Менеджмент» <ФИО> паевым инвестиционным фондом комбинированным «Сибпромстрой
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной строительно-технической экспертизы, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, с учетом поясней, полученных в ходе допроса эксперта, суд приходит
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости выполнения работ и услуг, а также материалов, необходимых для устранения выявленных недостатков объекта долевого строительства, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, с учётом уточнения заявленных требований, обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «САМОЛЕТ-ПУТИЛКОВО» о взыскании стоимости выполнения работ и услуг, а также материалов, необходимых для устранения
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома, по условиям которого ответчик обязался в предусмотренный договором срок передать
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть спор в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о его рассмотрении. Не доверять заключению экспертизы у суда не имеется оснований, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Геннадиевича – удовлетворить частично
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости выполнения работ и услуг, а также материалов, необходимых для устранения выявленных недостатков объекта долевого строительства, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, с учётом уточнения заявленных исковых требований, обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «САМОЛЕТ-ПУТИЛКОВО» о взыскании стоимости выполнения работ и услуг, а также материалов, необходимых для устранения
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между истицей и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома, по условиям которого ответчик обязался в предусмотренный договором срок передать
Мотивировочная часть
Не доверять заключению экспертизы у суда не имеется оснований, поскольку заключение мотивировано, в нем указаны критерии установления оценки объекта оценки, с указанием источников их получения, перечень документов, используемых
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости выполнения работ и услуг, а также материалов, необходимых для устранения выявленных недостатков объекта долевого строительства, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец, с учётом уточнения заявленных требований, обратился в суд с иском к ООО «ЛОТАН» о взыскании стоимости выполнения работ и услуг, а также материалов, необходимых для устранения выявленных недостатков объекта долевого строительства
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома, по условиям которого ответчик обязался в предусмотренный договором срок передать
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть спор в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о его рассмотрении. Не доверять заключению экспертизы у суда не имеется оснований, поскольку
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости выполнения работ и услуг, а также материалов, необходимых для устранения выявленных недостатков объекта долевого строительства, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы, с учётом уточнения заявленных требований, обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Путилково» о взыскании стоимости выполнения работ и услуг, а также материалов, необходимых для устранения выявленных
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между истцами и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома, по условиям которого ответчик обязался в предусмотренный договором срок передать
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть спор в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о его рассмотрении. Не доверять заключению экспертизы у суда не имеется оснований, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> – удовлетворить частично
