Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся возмещения ущерба, возникшего из-за некачественного строительства или выполненных работ. Она охватывает требования о взыскании стоимости устранения дефектов как в жилых помещениях, так и в объектах долевого строительства. Здесь рассматриваются вопросы компенсации затрат на исправление выявленных недостатков, будь то сами работы, материалы или расходы, понесенные заказчиком.
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости строительных недостатков
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к АО «Специализированный застройщик «Торговый Дом Спутник», в котором просят суд взыскать с ответчика в свою пользу в равных долях расходы на устранение недостатков объекта долевого
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, между сторонами 06.07.2022 г. был заключен Договор участия в долевом строительстве № ... (АК), в соответствии с которым ответчик (застройщик) обязался передать истцам, как
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая заключение, представленное истцами, суд приходит к выводу о том, что качество переданного застройщиком истцам объекта долевого строительства не соответствует условиям заключенного между сторонами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к АО «Специализированный застройщик «Торговый Дом Спутник» о взыскании стоимости строительных недостатков - удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости строительных недостатков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Большая Очаковская», просит суд взыскать с ответчика в свою пользу расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере 932 313,12 руб
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая заключение, представленное истцом, суд приходит к выводу о том, что качество переданного застройщиком истцу объекта долевого строительства не соответствует условиям заключенного между сторонами договора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Большая Очаковская» о взыскании стоимости строительных недостатков - удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости строительных недостатков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет-Коробово», в котором просит взыскать в свою пользу с ответчика денежные средства в счет возмещения расходов на устранение недостатков в размере 1 301 135,18 руб., неустойку
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 30.11.2021 г. был заключен Договор участия в долевом строительстве №.... Объектом долевого строительства по Договору является квартира под номером 77, расположенная по адресу:
Мотивировочная часть
12.06.2024 г. истцом при принятии квартиры были обнаружены недостатки в отделке квартиры, которые отражены в акте осмотра. Ответчик обязался устранить недостатки, вместе с тем, указанные действия не исполнил, что послужило
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Коробово» о взыскании стоимости строительных недостатков - удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости строительных недостатков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к адрес «Торговый Дом Спутник», в котором су четом уточнения требований, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере 689
Описательная часть
Судом установлено, что 01.06.2023 г. между истцом и адрес «Торговый Дом Спутник» был заключен Договор участия в долевом строительстве № ... (АК)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным положить заключение в основу судебного решения и при вынесении решения руководствоваться изложенными в нем выводами. С учетом удовлетворения требования истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес «Торговый дом Спутник» о взыскании стоимости строительных недостатков - удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости строительных недостатков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Специализированный застройщик «Торговый Дом Спутник», в котором просит суд взыскать с ответчика в свою пользу расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере 299
Описательная часть
Судом установлено, что 24.09.2022 г. между <ФИО> и АО «Специализированный застройщик «Торговый Дом Спутник» был заключен Договор участия в долевом строительстве № ... (АК), в соответствии с которым ответчик (застройщик)
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая заключение, представленное истцом, суд приходит к выводу о том, что качество переданного застройщиком истцу объекта долевого строительства не соответствует условиям заключенного между сторонами договора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Елены Евгеньевны к АО «СЗ «Торговый дом Спутник» о взыскании стоимости строительных недостатков - удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости строительных недостатков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику адрес Инфосеть» о взыскании стоимости строительных недостатков, в обоснование требований указав, что 20.07.2018 между сторонами заключен договор
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать ничтожным п. 8.2 договора участия в долевом строительстве № ... в части установленного гарантийного срока на работы, связанные со строительной готовностью объекта, указанной
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников судебного разбирательства, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... к адрес Инфосеть» о взыскании стоимости строительных недостатков - удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости строительных недостатков
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО “СЗ “Самолет-Коробово”, в котором просит с уточнением взыскать в свою пользу с ответчика стоимость устранения выявленных недостатков в размере 147 248,80 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 29.11.2021 был заключен Договор участия в долевом строительстве № .... Объектом долевого строительства по Договору является квартира, по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Анализируя и оценивая указанное доказательство, суд принимает во внимание, что заключение экспертов ООО “Экспертный центр Вектор” составлено специалистами в рассматриваемой области, которые являются лицами, не заинтересованными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Эльбруса Зайнувовича к ООО “СЗ “Самолет-Коробово” о взыскании стоимости строительных недостатков - удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости строительных недостатков
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО “СЗ “Самолет-Коробово”, в котором с учетом уточнений просит взыскать, в свою пользу с ответчика неустойку по договору за задержку передачи объекта долевого участия за период с 01.03.2024 по 21.03.2024
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 15.11.2021 был заключен Договор участия в долевом строительстве № .... Объектом долевого строительства по Договору является квартира, по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований для снижения размера неустойки по основаниям ст. 333 ГК РФ, полагая, что указанная сумма соразмерна последствиям нарушения обязательств. Анализируя и оценивая указанное доказательство, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО “СЗ “Самолет-Коробово” о взыскании стоимости строительных недостатков - удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости строительных недостатков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО “СЗ “адрес”, в котором просит с учетом уточненного иска, взыскать в свою пользу с ответчика стоимость устранения выявленных недостатков в размере 219 864,39 рублей, признать недействительным
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 20.08.2021 был заключен Договор участия в долевом строительстве № .... Объектом долевого строительства по Договору является квартира, по адресу: адрес, г.адрес, адрес . Как
Мотивировочная часть
Анализируя и оценивая указанное доказательство, суд принимает во внимание, что заключение экспертов ИП <ФИО> составлено специалистами в рассматриваемой области, которые являются лицами, не заинтересованными в исходе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО “СЗ “адрес” о взыскании стоимости строительных недостатков - удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости строительных недостатков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО “СЗ “Самолет-Коробово”, в котором просит с учетом уточнений, взыскать в свою пользу с ответчика стоимость устранения выявленных недостатков в размере 408 459,71 рублей, неустойку за период
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 21.04.2022 был заключен Договор участия в долевом строительстве № .... Объектом долевого строительства по Договору является квартира, по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Анализируя и оценивая указанное доказательство, суд принимает во внимание, что заключение экспертов ООО “Юридическая группа Мосэксперт” составлено специалистами в рассматриваемой области, которые являются лицами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО “СЗ “Самолет-Коробово” о взыскании стоимости строительных недостатков - удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости строительных недостатков
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО “СЗ “Авангард”, в котором просит взыскать в свою пользу с ответчика сумму соразмерного уменьшения цены договоров в размере 1 348 946,27 рублей, неустойку с даты вынесения решения суда до момента его
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 01.04.2022 был заключен Договор участия в долевом строительстве № ... парк-21.2(кв) -1/3/6 (АК), 14.03.2023 был заключен Договор участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
Анализируя и оценивая указанное доказательство, суд принимает во внимание, что заключение экспертов ООО "Ланс Групп" составлено специалистами в рассматриваемой области, которые являются лицами, не заинтересованными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО “СЗ “Авангард” о взыскании стоимости строительных недостатков - удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости строительных недостатков
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО “СЗ “Самолет-Коробово”, в котором просит взыскать в свою пользу с ответчика компенсацию стоимости выявленных недостатков в размере 349 875,49 рублей, неустойку за период с 29.02.2024 по 21.03.2025
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 05.01.2022 был заключен Договор участия в долевом строительстве № .... Объектом долевого строительства по Договору является квартира, по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Анализируя и оценивая указанное доказательство, суд принимает во внимание, что заключение экспертов ИП <ФИО> <ФИО> составлено специалистами в рассматриваемой области, которые являются лицами, не заинтересованными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО “СЗ “Самолет-Коробово” о взыскании стоимости строительных недостатков - удовлетворить частично
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости строительных недостатков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточнённым в ходе рассмотрения дела, к адрес «ПФК» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 26.07.2023 г. между <ФИО> и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № Митинский лес 1.1(кв)-1/3/6(3) (АК), в соответствии с которым, участник долевого
Мотивировочная часть
Оценивая данное экспертное заключение, суд не находит оснований ему не доверять, поскольку экспертиза проведена на основании определения суда, эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес «ПФК» о взыскании стоимости строительных недостатков – удовлетворить частично
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости строительных недостатков
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Плам» о взыскании стоимости строительных недостатков. В обоснование исковых требований указано, что между истцами и ответчиком заключен
Описательная часть
Судом установлено, что между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № Руставели14-1.2 (кв)-1/21/8(3)(АК) от 31.07.2022
Мотивировочная часть
Изучив экспертное заключение ООО «МБСЭ», суд считает, что данное заключение отвечает требованиям относимости и допустимости, эксперт, проводивший экспертизу, обладает необходимым образованием и специальными познаниями в данной
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости строительных недостатков
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО “Специализированный застройщик “Котар”, в котором с учетом уточнений, просит взыскать в свою пользу компенсацию стоимости выявленных недостатков в размере 237 608,92 рублей, компенсацию морального вреда
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 28.05.2021 был заключен Договор участия в долевом строительстве № .... Объектом долевого строительства по Договору является квартира, по адресу: адрес, адрес, адрес
Мотивировочная часть
Анализируя и оценивая указанное доказательство, суд принимает во внимание, что заключение экспертов ИП <ФИО> составлено специалистами в рассматриваемой области, которые являются лицами, не заинтересованными в исходе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО “Специализированный застройщик “Котар” о взыскании стоимости строительных недостатков - удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости недостатков объектов долевого строительства, признании недействительным пункта договора, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «СЗ «Самолет-Мытищи», в котором просит взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков в размере 662 756 руб., денежные средства в счет соразмерного снижения стоимости объекта
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и ООО «СЗ «Самолет-Мытищи» заключен договор участия в долевом строительстве № №, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство в предусмотренный
Мотивировочная часть
Также суд учитывает, что оспариваемым пунктом договора от <дата> между сторонами были оговорены условия возможного изменения цены договора, а истец в свою очередь, ознакомившись с данными условиями договора, с ними
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Мытищи» о взыскании стоимости недостатков объектов долевого строительства, признани недействительным пункта договора, компенсации морального вреда, штрафа
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости недостатков объектов долевого строительства, признании недействительным пункта договора, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к ООО «СЗ «Самолет-Мытищи», в котором просят взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков в размере 616 226 руб., денежные средства в счет соразмерного снижения
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО>, <ФИО> и ООО «СЗ «Самолет-Мытищи» заключен договор участия в долевом строительстве № №, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство
Мотивировочная часть
Также суд учитывает, что оспариваемым пунктом договора от <дата> между сторонами были оговорены условия возможного изменения цены договора, а истцы в свою очередь, ознакомившись с данными условиями договора, с ними
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Мытищи» о взыскании стоимости недостатков объектов долевого строительства, признании недействительным пункта договора, компенсации морального вреда
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Самолет-Жилино» о взыскании компенсации расходов на устранение строительных недостатков в размере 720 007,72 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., штрафа
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, между <ФИО> и ООО «СЗ «Самолет-Жилино» был заключен договор участия в долевом строительстве № № от ДД.ММ.ГГ., по условиям которого, ответчик обязался передать истцу
Мотивировочная часть
Суд, исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Разрешая исковые требования, суд, оценив
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Жилино» о взыскании стоимости строительных недостатков, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов,- удовлетворить частично
Лесосибирский городской суд (Красноярский край) · О взыскании стоимости строительных недостатков, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском ООО «УСК «Сибиряк» о взыскании стоимости строительных недостатков, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что по условиям
Описательная часть
Просит признать результаты повторной судебной строительно-технической экспертизы недопустимым доказательством, полагает обоснованным заключение первоначальной судебной экспертизы ООО «КНЭПИ». Как установлено судом
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая строительная компания «Сибиряк» о взыскании стоимости строительных недостатков, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов –
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании стоимости расходов по устранению недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Корпорация развития Пермского края (далее – АО «КРПК»), с учетом требований уточненного иска (т.2 л.д.17), о взыскании стоимости расходов по устранению недостатков объекта
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 20.10.2017 между АО «КРПК» (застройщик) и <ФИО>, <ФИО> (участники долевого строительства), администрацией <Адрес> заключен договор участия в долевом строительстве №ДДУ
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с АО «КРПК» в пользу <ФИО> подлежат взысканию денежные средства в соответствии с размером доли в праве общей долевой собственности (?) в размере 26 953,56 руб. (1 796 903,50 руб. х 3% /2). Факт
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Корпорация развития Пермского края» о взыскании стоимости расходов по устранению недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, судебных расходов
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании стоимости расходов по устранению недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что ему на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по ул. <Адрес>. Ответчик является застройщиком указанного многоквартирного дома. В ходе эксплуатации (в период
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 20.09.2017 между АО «КРПК» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства), администрацией г. Березники заключен договор участия в долевом строительстве №ДДУ 06.2-01-1688
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с АО «КРПК» в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 53 690,18 руб. (1 789 672,50 руб. х 3%). Суд не принимает во внимание доводы представителя ответчика о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Корпорация развития Пермского края» о взыскании стоимости расходов по устранению недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, судебных расходов
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании стоимости расходов по устранению недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, указав, что ей на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по <Адрес>, в <Адрес>. Ответчик является застройщиком указанного многоквартирного дома. В ходе эксплуатации (в
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 27.02.2017 между АО «КРПК» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства), администрацией г. Березники заключен договор участия в долевом строительстве №ДДУ 06.2-01-1463
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, заключение судебной экспертизы оценивается судом по его внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого отдельно взятого доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Корпорация развития Пермского края» о взыскании стоимости расходов по устранению недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, судебных расходов
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании стоимости расходов по устранению недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что ему на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по <Адрес>. Ответчик является застройщиком указанного дома. В ходе эксплуатации (в период гарантийного срока)
Описательная часть
В судебном заседании установлено, 07.03.2018 между АО «Корпорация развития Пермского края» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства), а также администрацией г. Березники был заключен договор №ДДУ 06.2-01-2468
Мотивировочная часть
Исходя из этого, учитывая, что право определения достаточности и допустимости доказательств, необходимых для правильного разрешения дела, принадлежит исключительно суду, суд считает необходимым положить в основу решения суда
Резолютивная часть
Взыскать с акционерного общества «Корпорация развития Пермского края» в пользу <ФИО> <ФИО> (№) стоимость расходов по устранению недостатков объекта долевого строительства в размере 141 046,79 руб., неустойку в размере 40 000
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании стоимости расходов по устранению недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, указав, что 03.03.2023 между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <Адрес> Ответчик является застройщиком многоквартирного <Адрес>
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании представила письменные возражения, согласно которым истец не может являться потребителем по Закону о защите прав потребителей, поскольку квартира истцом используется
Мотивировочная часть
Исходя из этого, учитывая, что право определения достаточности и допустимости доказательств, необходимых для правильного разрешения дела, принадлежит исключительно суду, суд считает необходимым положить в основу решения суда
Резолютивная часть
Взыскать с акционерного общества «Корпорация развития Пермского края» в пользу Носковой <ФИО> ( стоимость устранения недостатков объекта долевого строительства в размере 259 189,30 руб., неустойку в размере 50 000 руб., компенсацию
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании стоимости расходов по устранению недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО "Корпорация развития <Адрес>" с учетом измененных в порядке ст.39 ГПК РФ исковых требований о взыскании стоимости расходов по устранению недостатков объекта долевого строительства
Описательная часть
Как следует из материалов дела, проведение оценки и получение заключения было необходимо для реализации права на обращение в суд и необходимостью определения цены иска
Мотивировочная часть
Оценив по правилам ст.67 ГПК РФ представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика стоимости расходов по устранению недостатков
Резолютивная часть
Взыскать с акционерного общества «Корпорация развития <Адрес>» в пользу <ФИО> стоимость устранения недостатков объекта долевого строительства в размере 96 612 руб., неустойку в размере 1 000 руб., компенсацию морального вреда
