Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возместить затраты, понесенные на исправление дефектов или недостатков в товаре, услуге или объекте. Она включает в себя вопросы взыскания не только самих расходов на устранение, но и сопутствующих убытков, таких как неустойки, штрафы, компенсация морального вреда и судебные издержки.
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков товара, компенсации морального вреда, взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «При<адрес>» о взыскании расходов на устранение недостатков товара, компенсации морального вреда, взыскании штрафа. В обоснование заявленных требований указала
Описательная часть
Согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона
Мотивировочная часть
Суд полагает, что экспертиза проведена в соответствии с требованиями законодательства, заключение экспертизы содержит подробное, мотивированное описание проведенного исследования, результаты исследования, являются
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «При<адрес>» о взыскании расходов на устранение недостатков товара, компенсации морального вреда, взыскании штрафа -удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого обстоятельства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец и обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГ между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № ЛЮБ101-5.1(кв)/1/22/9(2) (АК) Объектом договора является – жилое помещение
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № ЛЮБ101-5.1(кв)/1/22/9(2) (АК). Поскольку судом установлено, что ответчик нарушил обязательства
Мотивировочная часть
Разрешая требование о взыскании штрафа, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований в данной части по следующим основаниям. Однако, поскольку акт приема-передачи объекта долевого строительства был составлен
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого обстоятельства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы о, о обратились в суд с вышеуказанным иском, в обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГ между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № ЛЮБ5/60/1415-3602И. Объектом договора является – жилое помещение, квартира
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № ЛЮБ5/60/1415-3602И. Поскольку судом установлено, что ответчик нарушил обязательства, права
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлено, что ответчиком нарушены сроки передачи истцу жилого помещения, установленные договором, суд считает требования истца о взыскании с ответчика неустойки за неисполнение обязательств
Медведевский районный суд (Республика Марий Эл) · О взыскании расходов по устранению недостатков товара, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «СК «Эверест» (далее – ООО «СК «Эверест») расходов по устранению недостатков квартиры в размере 307111 руб., неустойки за период с 7
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные требования поддержал. Судом установлено, что 12 сентября 2023 года между ООО СК «Эверест» и <ФИО>, <ФИО> заключен договор
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что сторона ответчика фактически признала в ходе рассмотрения дела по существу, что выявленный недостаток является строительным (производственным), указав на отсутствие ходатайства о назначении повторной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «СК «Эверест» о взыскании расходов по устранению недостатков товара, неустойки, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании убытков, расходов на устранение недостатков объекта, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр – МИЦ» о взыскании денежных средств в счет устранения недостатков объекта, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, убытков, судебных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства на устранение недостатков квартиры в размере сумма, неустойку
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу о том, что обязательство ответчиком в срок не исполнено и требование истцов
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, возмещении убытков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
В Свердловский районный суд <адрес обезличен> обратилась <ФИО> с иском к ООО «Автостоп», указав в основание иска, что <Дата обезличена> истец обратилась в ООО «Автостоп» с целью проведения капитального ремонта двигателя
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объеме. В ходе судебного разбирательства также поясняла, что по причине того, что ООО «Автостоп»
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке ст. 167 ГПК РФ. Оценивая заключение судебной экспертизы, суд приходит к выводу, что заключение является
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, возложении обязанности, компенсации морального вреда, судебных расходов, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к АО СЗ «РСГ-Академическое» о взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов, возложении обязанности, взыскании судебной неустойки. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца уточненные исковые требования поддержал. Судом установлено и не оспаривается сторонами, что 18.10.2021 между <ФИО> и ответчиком АО «СЗ «РСГ-Академическое» был заключен договор долевого
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание выводы данного заключения, поскольку исследование проведено экспертом, имеющим необходимую квалификацию в соответствующей области знаний. Выводы заключения эксперта достаточно мотивированы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО СЗ «РСГ-Академическое» о взыскании расходов на устранение недостатков, возложении обязанности, компенсации морального вреда, судебных расходов, взыскании судебной неустойки– удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании стоимости расходов на устранение выявленных недостатков, компенсации морального вреда и штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с указанным иском по тем основаниям, что 20.12.2016 г., между <ФИО>, <ФИО> и ООО ПКФ «Термодом» (Застройщик) заключен Договор участия в долевом строительстве (далее - Договор). Согласно
Описательная часть
Представитель ответчика - ООО «ПКФ Термодом» <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований суду пояснив, что экспертный осмотр в рамках судебной строительно-технической экспертизы проведен
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в судебной практике Российской Федерации сложился определённый принцип единообразия в части взыскания морального вреда по делам о защите прав потребителей. При таких обстоятельствах, требование Истцов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «Термодом» о взыскании стоимости расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа, признании недействительным одностороннего акта
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит признать недействительным односторонний акт приема-передачи квартиры от 31.05.2019, взыскать расходы по устранению недостатков в размере сумма, в счет компенсации морального вреда
Описательная часть
Судом установлено, что 31.05.2019 между истцом и ответчиком заключен договор участия в строительстве многоквартирного дома № ДИ10К-1.3-619, согласно условий которого ответчик обязался передать истцу объект долевого
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «А 101» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа, признании недействительным одностороннего акта - удовлетворить частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа, мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 26.11.2022 года между <ФИО> и ООО «СЗ «Большая Очаковская» был заключен договор купли-продажи. Ответчик взял на себя обязательство по передачи квартиры
Мотивировочная часть
Указанные выше нормы суд полагает возможным применить по аналогии. Разрешая исковые требования в части взыскания в счет расходов на устранение недостатков квартиры в размере 1616426 рублей, суд исходит из тех
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Большая Очаковская» в пользу <ФИО> убытки в сумме 1616426 рублей, неустойку в размере 350000 рублей, расходы по оценке 39500 рублей, нотариальные 1700 рублей, штраф 15000 рублей
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа, мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 27.05.2021 года между <ФИО> и ООО «Лотан» был заключен договор № Востбут-14(кв)-1/18/3(2)(АК) участия в долевом строительстве. Ответчик взял на себя
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования в части взыскания в счет расходов на устранение недостатков квартиры в размере 999999 рублей (в рамках заявленных требований), суд исходит из тех обстоятельств дела, что, истец обратился с претензией
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «ЛОТАН» к пользу <ФИО> убытки в сумме 999999 рублей, неустойку в размере 275000 рублей, расходы по оценке 17000 рублей, почтовые расходы в сумме 190 рублей и 278 рублей, нотариальные 2500 рублей, штраф 50000 рублей
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, судебных расходов, компенсации морального вреда, возложении обязанностей
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «ПИК-Урал» о взыскании:в счет устранения строительных недостатков 333537 руб.; компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей; 48000 руб. в счет компенсации расходов
Описательная часть
Кроме того, истцы просили возложить на ответчика обязанность устранения недостатков в комнате площадью 12,4 кв.м. в квартире по адресу *** в течение 45 дней с момента вступления в законную силу настоящего решения в следующем порядке:
Мотивировочная часть
Суд считает доказанными стороной истца причиненные убытки в виде передачи квартиры с недостатками с учетом результатов досудебной экспертизы № 13/02и-24 от 30.04.2024 (л.д. 35 – 139). Для восстановления нарушенного права суд
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, почтовых расходов, расходов по заключению специалиста, расходов на оплату услуг
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Просторная долина» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, почтовых расходов, расходов по заключению
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Специализированный застройщик «Просторная долина» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, представил письменные возражения на иск, в которых исковые требования
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять указанному экспертному заключению, поскольку оно обоснованно, мотивированно, эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Суд принимает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО Специализированный застройщик «Просторная долина» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, почтовых расходов, расходов по заключению специалиста
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа за отказ от добровольного удовлетворения требований, морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением, с учетом уточнения, о взыскании с ООО «Специализированный Застройщик ФСК Красная Сосна» расходов на устранение недостатков в размере сумма, неустойки в размере сумма, морального вреда в размере
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 14 июня 2019 между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № НСТ-2/2-20-708-2/АН, дома расположенного по адресу (строительный адрес): адрес, секция 2
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по устранению недостатков объекта долевого строительства в размере сумма С учетом требований ст. 333 ГК РФ, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный Застройщик ФСК Красная Сосна» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа за отказ от добровольного удовлетворения требований, морального вреда - удовлетворить
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа за отказ от добровольного удовлетворения требований, морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением, с учетом уточнения, о взыскании с ООО «Специализированный Застройщик ФСК Красная Сосна» расходов на устранение недостатков в размере сумма, неустойки в размере сумма, морального вреда в размере
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 10. 14 июня 2019 между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № НСТ-2/2-20-708-2/АН, дома расположенного по адресу (строительный адрес): адрес, секция 2
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по устранению недостатков объекта долевого строительства в размере сумма С учетом требований ст. 333 ГК РФ, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный Застройщик ФСК Красная Сосна» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа за отказ от добровольного удовлетворения требований, морального вреда - удовлетворить
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа за отказ от добровольного удовлетворения требований, морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением, с учетом уточнения, о взыскании с ООО «Специализированный Застройщик ФСК Красная Сосна» расходов на устранение недостатков в размере сумма, неустойки в размере сумма, морального вреда в размере
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 10. 14 июня 2019 между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № НСТ-2/2-20-708-2/АН, дома расположенного по адресу (строительный адрес): адрес, секция 2
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по устранению недостатков объекта долевого строительства в размере сумма С учетом требований ст. 333 ГК РФ, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный Застройщик ФСК Красная Сосна» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа за отказ от добровольного удовлетворения требований, морального вреда - удовлетворить
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа за отказ от добровольного удовлетворения требований, морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением, с учетом уточнения, о взыскании с ООО «Специализированный Застройщик ФСК Красная Сосна» расходов на устранение недостатков в размере сумма, неустойки в размере сумма, морального вреда в размере
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 14 июня 2019 между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № НСТ-2/2-20-708-2/АН, дома расположенного по адресу (строительный адрес): адрес, секция 2
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по устранению недостатков объекта долевого строительства в размере сумма С учетом требований ст. 333 ГК РФ, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный Застройщик ФСК Красная Сосна» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа за отказ от добровольного удовлетворения требований, морального вреда - удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки за нарушение срока устранения недостатков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исками к адрес «Новый горизонт» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки за нарушение срока устранения недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, рассмотрение которых объединено в одно
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 07 марта 2023 года между адрес «Новый горизонт» как продавцом и адрес был заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым продавец продал
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истцов о взыскании с ответчика расходов на устранение недостатков квартиры в общей сумме сумма удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО> и <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к адрес «Новый горизонт» о взыскании расходов на устранение
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков качества, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором, с учетом уточнения, просил взыскать в свою пользу в равных долях с ответчика расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства по договору
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что <дата> ответчиком с истцами заключен ДДУ в отношении <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. Стоимость указанного объекта по договору составила руб. Цена
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Резолютивная часть
Иск <ФИО> и <ФИО> к ООО «СЗ Купелинка Девелопмент» - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков товара, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Росток» о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, заключенного dd/mm/yy между ним и ответчиком, взыскании уплаченной по договору суммы в размере 826 360 руб., компенсации
Описательная часть
В судебном заседании истец уточненный иск поддержал, суду пояснил, что требуемая им с ответчика сумма складывается из стоимости устроения дефектов автомобиля, определенной в заключении судебной экспертизы, выполненной ООО
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ООО «Росток» <ФИО> в судебном заседании иск не признал, просил суд в удовлетворении иска отказать, представил письменные возражения, в которых указал, что ранее при обращении к продавцу товара
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Росток» о взыскании расходов на устранение недостатков товара, компенсации морального вреда и штрафа, удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки за нарушение срока удовлетворения требований, компенсации морального вреда, взыскании штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточненных требований, обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Специализированный застройщик «ГрадОлимп» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> между ней и ООО «Специализированный застройщик «ГрадОлимп» был заключен договор участия в долевом строительстве №№ в соответствии с которым ответчик принял
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования в указанной части, проанализировав и оценив представленные по делу доказательства, в том числе, заключение судебной экспертизы, принимая во внимание, что сторона ответчика не отрицала наличие дефектов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «ГрадОлимп» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов– удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки за нарушение срока удовлетворения требований, компенсации морального вреда, взыскании штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Восток Столицы» о взыскании затрат на устранение недостатков в переданном объекте долевого строительства, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование
Описательная часть
Ответчик ООО «СЗ «Восток Столицы» в судебном заседании не явился, представил письменные возражения, в которых просил в удовлетворении иска отказать, а в случае его удовлетворения применить положения ст.333 ГК РФ к требованиям
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, возражения ответчика, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. При рассмотрении требований истца о взыскании с ответчика неустойки за просрочку исполнения обязанности
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки за нарушение срока удовлетворения требований, компенсации морального вреда, взыскании штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> с учетом уточненных требований, обратились в суд с исковым заявлением к ООО «Специализированный застройщик Осенний квартал», в котором просят взыскать с ответчика в пользу истцов расходы на устранение недостатков
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, в судебном заседании исковые требования не признала по доводам, изложенным в письменных возражениях, пояснила суду, что считает, что штраф не должен быть взыскан, так как заявлен в период
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования в указанной части, проанализировав и оценив представленные по делу доказательства, в том числе, заключение судебной экспертизы, принимая во внимание, что сторона ответчика выводы судебной экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки за нарушение срока удовлетворения требований, компенсации морального вреда, взыскании штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточненных требований, обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>», в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца расходы на устранение недостатков в размере 375 147,89 руб., неустойку за просрочку
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, в судебном заседании исковые требования не признал по доводам, изложенным в письменных возражениях, пояснил что выводы судебной экспертизы ответчик не оспаривает, просит снизить размер
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования в указанной части, проанализировав и оценив представленные по делу доказательства, в том числе, заключение судебной экспертизы, принимая во внимание, что сторона ответчика выводы судебной экспертизы
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки за нарушение срока удовлетворения требований, компенсации морального вреда, взыскании штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточненных требований, обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>», в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца расходы на устранение недостатков в размере 319 389,47 руб., неустойку за просрочку
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, в судебном заседании исковые требования не признала по доводам, изложенным в письменных возражениях, пояснила, что доводы экспертизы ответчик не оспаривает, просит снизить размер неустойки
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования в указанной части, проанализировав и оценив представленные по делу доказательства, в том числе, заключение судебной экспертизы, принимая во внимание, что сторона ответчика выводы судебной экспертизы
