Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возместить затраты, понесенные на исправление дефектов или недостатков в товаре, услуге или объекте. Она включает в себя вопросы взыскания не только самих расходов на устранение, но и сопутствующих убытков, таких как неустойки, штрафы, компенсация морального вреда и судебные издержки.
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО «СЗ СР-Групп» о защите прав потребителя, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что 25.05.2020г. между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № ОСТ-2/7/69-845И
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 25.05.2020г. между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № ОСТ-2/7/69-845И, в соответствии с которым ответчик обязался построить
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор при данной явке. Выслушав объяснения представителя истцов, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков товара, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> А.А. обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Перспективные инвестиции», в котором с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать стоимость устранения строительных недостатков в размере сумма
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал. Как установлено судом, что 26 февраля 2022 года между ООО «СЗ «Перспективные инвестиции» (застройщик) и <ФИО> (участник
Мотивировочная часть
Суд принимает указанное заключение и считает возможным положить его в основу решения суда, поскольку оно подготовлено специалистом, сомневаться в компетентности которого у суда оснований не имеется. Оценивая представленное заключение
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков товара, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд к ООО СЗ "ГрадОлимп" с требованиями о взыскании расходов на устранение недостатков товара, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве №ИУ-5(кв)-2/8/2(3) (АК) в соответствии с которым, по окончании строительства дома истцы приобретают право собственности
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, на основании изложенных выше норм права, учитывая то, что недостатки до настоящего времени не устранены, с ответчика в пользу истцов надлежит взыскать указанную выше сумму в размере REF недостатки_суд
Резолютивная часть
REF резолютивка_суммы Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков товара, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> (сменила фамилию «<ФИО>» на «Авильцеву» согласно свидетельства о перемене имени от <дата>) обратилась в суд с указанным иском к ответчику, с учетом произведенных уточнений в порядке ст. 39 Гражданского
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что между ООО «СЗ «ГрадОлимп» и <ФИО> (ранее <ФИО>) заключен договор участия в долевом строительстве № ИУ-10(кв)-1/4/2(1) (АК) от <дата>, согласно которому
Мотивировочная часть
Оценивая представленное заключение эксперта АНО «Центр судебной экспертизы и правотворчества» № в совокупности с иными представленными в материалы дела доказательствами, суд не находит оснований не доверять заключению судебной
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании расходов на устранение недостатков товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании расходов на устранение существенных недостатков автомобиля, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что <дата> между сторонами
Описательная часть
Представитель истца заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в иске, дополнив, что в договоре не указано на неисправность блока цилиндров. Представитель ответчика в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Поскольку блок цилиндров является основной частью двигателя ДВС, а при заключении договора покупателю была предоставлена информация о наличии значительных недостатков и износа двигателя в сборке, которые могут привести к неработоспособности
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Восток Моторс Сургут» о взыскании расходов на устранение недостатков товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, Решение может быть обжаловано
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании расходов по устранению выявленных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, указав, что на основании договора участия в долевом строительстве №-№ от <дата>, заключённого с ООО «ЛСР.Недвижимость-Северо-Запад», приобрел в собственность квартиру по адресу: г
Описательная часть
Ответчик ООО «ЛСР.Недвижимость-СЗ» - представитель в судебном заседании поддержал представленный отзыв на иск с учтённом письменных дополнений
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании расходов на устранение недостатков, возложении обязанностей, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СЗ «ТАЛАН-ХАБАРОВСК» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа. В обоснование заявленных требований указав, что <дата> между истцами
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истцов <ФИО>, исковые требования с учетом уточнений поддержали, пояснив, что ранее заявленные требования не поддерживают, настаивая на назначении повторной
Мотивировочная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истцов <ФИО>, исковые требования с учетом уточнений поддержали, пояснив, что ранее заявленные требования не поддерживают, настаивая на назначении повторной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «Талан-Хабаровск» о взыскании расходов на устранение недостатков, возложении обязанностей, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки за просрочку исполнения требований, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском к ООО «СЗ «Восток Столицы», ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> между сторонами заключен Договор участия в долевом строительстве № №, в соответствии с которым ответчик обязался не позднее <дата> передать истцам – квартиру, общей проектной площадью
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что объект долевого строительства в нарушение положений ч. 1 ст. 7 вышеуказанного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «Восток Столицы» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки за просрочку исполнения требований, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, излишне уплаченных денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеизложенным иском, мотивируя свои требования тем, что 28.02.2023г. истцом заключен договор № участия в долевом строительстве многоквартирного дома, в соответствии с которым ответчик обязуется своими силами
Описательная часть
Ответчик представитель ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» в судебное заседание представил возражения на исковое заявление, в которых просил отказать в иске, в случае удовлетворения требований, снизить размер неустойки и штрафа
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять представленному заключению эксперта, поскольку последний обладает соответствующим образованием и квалификацией, был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, штрафа, морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СЗ «ПИК-Регион», с учетом уточненных требований, просит взыскать с АО «СЗ «ПИК-Регион» в пользу <ФИО> денежные средства на устранение строительных недостатков в сумме 348 332,73 руб
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации расходов на устранение недостатков квартиры сумму в размере 348 332,73 руб. Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным взыскать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Специализированный застройщик «ПИК-Регион» о взыскании убытков, неустойки, штрафа, морального вреда, – удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, излишне выплаченных денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеизложенным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ истцом заключен договор № участия в долевом строительстве многоквартирного дома, в соответствии с которым ответчик обязуется своими силами и (или)
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ истцом заключен договор № участия в долевом строительстве многоквартирного дома, в соответствии с которым ответчик обязуется своими силами и (или) с привлечением других лиц, с привлечением
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять представленному заключению эксперта, поскольку последний обладает соответствующим образованием и квалификацией, был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, иных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Специализированный застройщик «ЛСР. Недвижимость-Урал» о защите прав потребителя. В обоснование иска указано, что 25.09.2023 между истцом и АО «Специализированный застройщик «ЛСР. Недвижимость-Урал»
Описательная часть
Представители ответчика <ФИО>, <ФИО>, действующие на основании доверенности, в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, просили в удовлетворении исковых требований отказать
Мотивировочная часть
При таком положении дел, учитывая, что согласно выводам эксперта были установлены строительные недостатки, суд полагает необходимым, руководствуясь заключением судебного эксперта, определить стоимость устранения недостатков
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Специализированный застройщик «ЛСР.Недвижимость-Урал» о взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, иных расходов удовлетворить частично
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, убытков, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с учетом уточнений к ответчику, ссылаясь на то, что 08 апреля 2021 г. <ФИО> заключила с ООО «СЗ» «ПИК-Запад» договор участия в долевом строительстве №Обн-55-5Д(кв)-1/2/2(2)(АК) жилого
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 08 апреля 2021 г. <ФИО> заключила с ООО «СЗ» «ПИК-Запад» договор участия в долевом строительстве №Обн-55-5Д(кв)-1/2/2(2)(АК) жилого многоквартирного дома № 99/2 расположенного
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, объективно проанализировав представленные отчет и экспертное заключение, суд считает целесообразным положить в основу решения выводы экспертного заключения ООО
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, убытков, судебных расходов
Вводная часть
Пермская региональная общественная организация «Пермский региональный центр защиты прав потребителей» в интересах <ФИО> и <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Специализированный застройщик «Финпроект» с учетом
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненное исковое заявление поддержал, просил удовлетворить исковые требования. Также подтвердил, что по ранее заключенному с ответчиком соглашению истцы поучили 4 500 руб
Мотивировочная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненное исковое заявление поддержал, просил удовлетворить исковые требования. Также подтвердил, что по ранее заключенному с ответчиком соглашению истцы поучили 4 500 руб
Резолютивная часть
Исковые требования Пермской региональной общественной организации «Пермский региональный центр защиты прав потребителей» в интересах <ФИО> и <ФИО> удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков, взыскании неустойки, судебных расходов и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Лайково», в котором с учетом уточнений просил взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в счет возмещения расходов на устранение недостатков
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между ООО "СЗ "САМОЛЕТ-ЛАЙКОВО" и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве № №. В соответствии с п. 2.2 договора, ответчик
Мотивировочная часть
Однако суд учитывает следующее. Таким образом, учитывая установленные обстоятельства, в том числе наличие строительных недостатков в квартире истца и нарушение ответчиком обязательств по договору участия в долевом
Резолютивная часть
Исковые требованияФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "Самолет-Лайково" о возмещении расходов на устранение недостатков, взыскании неустойки, судебных расходов и компенсации
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков, взыскании неустойки, судебных расходов и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику АО «Специализированный застройщик «ПИК-Регион», в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в счет расходов на устранение недостатков в размере 508408 руб. 76 коп
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и АО «СЗ «ПИК-Регион» заключен договор участия в долевом строительстве № № по условиям которого ответчик обязался передать истцу жилое помещение
Мотивировочная часть
Однако суд учитывает следующее. Таким образом, учитывая установленные обстоятельства, в том числе наличие строительных недостатков в квартире истца и нарушение ответчиком обязательств по договору участия в долевом
Резолютивная часть
Исковые требованияФИО1 к АО «Специализированный застройщик «ПИК-Регион» о возмещении расходов на устранение недостатков, взыскании неустойки, судебных расходов и компенсации морального вреда, - удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков, взыскании неустойки, судебных расходов и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику АО «Специализированный застройщик «ПИК-Регион», в котором с учетом уточнений просил взыскать с ответчика в пользу истца расходы на устранение недостатков в размере 264917 руб. 35 коп., неустойку
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> <ФИО> и АО «СЗ «ПИК-Регион» заключен Договор участия в долевом строительстве№№ предметом которого является строительство многоэтажного жилого дома
Мотивировочная часть
Однако суд учитывает следующее. Таким образом, учитывая установленные обстоятельства, в том числе наличие строительных недостатков в квартире истца и нарушение ответчиком обязательств по договору участия в долевом
Резолютивная часть
Исковые требованияФИО1 к акционерному обществу «СЗ «ПИК-Регион» о возмещении расходов на устранение недостатков, взыскании неустойки, судебных расходов и компенсации морального вреда, - удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков, взыскании неустойки, судебных расходов и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику АО «Специализированный застройщик «ПИК-Регион», в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца расходы на устранение недостатков в размере 1008583 руб. 82 коп., компенсацию морального вреда
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и АО «Специализированный застройщик «ПИК-Регион» заключен договор участия в долевом строительстве № № по условиям которого ответчик обязался передать истцу жилое помещение
Мотивировочная часть
Выводы заключения эксперта ООО «ЭКСПРАВО», суд полагает возможными положить в основу решения, поскольку сделаны они специалистом не заинтересованным в исходе дела и предупрежденным об уголовной ответственности. Поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «СЗ «ПИК-Регион» о возмещении расходов на устранение недостатков, взыскании неустойки, судебных расходов и компенсации морального вреда, - удовлетворить частично
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков товара, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, в котором с учетом уточнения исковых требований просит взыскать с адрес «Росинка-Сервис» расходы на устранение недостатков товара в сумме сумма, неустойку за период с 30.03.2024 по 14.11.2024
Описательная часть
Судом установлено, что 11.01.2024 г. между истцом и адрес «Росинка-Сервис» был заключен договор купли-продажи жилого помещения с использованием кредитных средств, по которому истец приобрел квартиру, расположенную по адресу:
Мотивировочная часть
Суд полагает необходимым применить к данным спорным отношениям положения Закона РФ "О защите прав потребителей". Суд соглашается с доводами истца о том, что ему причинен моральный вред, который подлежит компенсации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес «Росинка-Сервис» о взыскании расходов на устранение недостатков товара, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков товара, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, в котором с учетом уточнения исковых требований, просит взыскать с ООО «УК «Центр Менеджмент» расходы на устранение недостатков в квартире в сумме сумма, неустойку за нарушение срока
Описательная часть
Судом установлено, что 14.07.2023 г. между <ФИО> и ООО «УК «Центр <ФИО> ЗПИФ комбинированным «СПС Югория» был заключен договор купли-продажи жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, г.адрес, адрес
Мотивировочная часть
Суд полагает необходимым применить к данным спорным отношениям положения Закона РФ "О защите прав потребителей". Довод стороны ответчика об отсутствии правовых оснований для взыскания неустойки и штрафа ввиду
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Управляющая компания «Центр Менеджмент» о взыскании расходов на устранение недостатков товара, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки, расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда и штрафа, и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Финхаус Групп»
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Финхаус Групп» (далее – ООО «Финхаус Групп»), в котором просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока выполнения работ в размере 419 318
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 10.01.2021 между ООО «Финхаус Групп» (Исполнителем) и <ФИО> (Закзачиком) заключен Договор подряда № 2189, по условиям которого Заказчик поручил, а Исполнитель
Мотивировочная часть
Вместе с тем, поскольку в ходе рассмотрения дела нашел подтверждение факт нарушения ответчиком срока выполнения обусловленных Договором подряда работ в период с 15.04.2022 по 05.05.2022 (20 дней) суд находит обоснованным
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, взыскании штрафа, компенсации морального вреда, возмещении расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором, с учетом уточнения требований по результатам проведенной по делу судебной экспертизы, просил о взыскании расходов на устранение недостатков в размере 353395руб., штрафа в размере 5%
Описательная часть
Представитель ответчика представил письменные возражения, в которых в случае удовлетворения требований просил о снижении размера взыскания расходов на устранение недостатков, применении ст.333 ГК РФ и снижении штрафных санкций
Мотивировочная часть
Анализируя изложенное и разрешая требования по существу, суд приходит к выводу, что застройщик принятые на себя обязательства по передаче участнику объекта недвижимости — квартиры № в доме, расположенном по адресу:
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, штрафа, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором, с учетом уточнения требований по результатам проведенной по делу судебной экспертизы, просил о взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков 146
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 19.12.2023 между ООО «СЗ «Стройтехинвест» и <ФИО> был заключен договор купли-продажи № БИ/11-81 от 19.12.2023г, объектом которого является квартира № № в доме, расположенном
Мотивировочная часть
Анализируя изложенное и разрешая требования по существу, суд приходит к выводу, что застройщик принятые на себя обязательства по передаче покупателю объекта недвижимости — квартиры № № в доме, расположенном по адресуАДРЕС
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов на устранении недостатков, взыскании компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Межрегиональная общественная организация потребителей «Собственность и Право» обратилось в интересах <ФИО> в суд с уточненным иском к Казенному предприятию адрес «Управление гражданского строительства» о взыскании в пользу <ФИО>
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что распоряжением Департамента городского имущества адрес от 01 декабря 2022 года № 70099 ответчику согласовано совершение сделок по продаже жилых
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, с учетом норм, регулирующих спорные правоотношения, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Межрегиональной общественной организации потребителей «Собственность и Право» в интересах <ФИО> к Казённому предприятию адрес «Управление гражданского строительства» о возмещении расходов
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «СЗ «Восток Столицы» о взыскании
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал. Представитель ответчика ООО «СЗ «Восток Столицы» по доверенности <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования в указанной части, проанализировав и оценив представленные по делу доказательства, в том числе, заключение досудебной экспертизы и заключение судебной экспертизы, принимая во внимание, что сторона ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Восток-Столицы» о взыскании расходов на устранение недостатков, морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
