Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возместить затраты, понесенные на исправление дефектов или недостатков в товаре, услуге или объекте. Она включает в себя вопросы взыскания не только самих расходов на устранение, но и сопутствующих убытков, таких как неустойки, штрафы, компенсация морального вреда и судебные издержки.
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с уточненными исковыми требованиями к ООО «СЗ «Бухта Лэнд» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере 495 073 руб. 00 коп., неустойки за нарушение срока устранения
Описательная часть
Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за нарушение срока устранения недостатков объекта долевого строительства за период с 01.07.2023 года по дату фактического исполнения решения суда в размере 4 950 руб. 73 коп
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять указанному заключению эксперта, поскольку оно не вызывает сомнений в своей объективности, заключение составлено экспертом, имеющим соответствующую квалификацию. Экспертное заключение суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Бухта Лэнд» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки и судебных расходов, - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании расходов по устранению недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>. обратилась в суд с иском к ООО СЗ «Южный город» о взыскании неустойки за период с 19.10.2021 г по 11.02.2024 г в размере 1 669 534 руб. 46 коп., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., стоимости устранения
Описательная часть
Представитель ответчика ООО СЗ «Южный город» по доверенности <ФИО> в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просит отказать, Представлены возражения на иск, согласно которых планируемый срок передачи
Мотивировочная часть
Учитывая указанные обстоятельства и приведенное правовое регулирование, суд полагает исковые требования о взыскании расходов, связанных с устранением недостатков в размере 100 996 руб. 91 коп. подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ «Южный город» о взыскании неустойки за период с 19.10.2021 г по 11.02.2024 г в размере 1 669 534 руб. 46 коп., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., стоимости устранения недостатков
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании расходов по устранению недостатков, штрафа, компенсации морального вреда, неустойки
Вводная часть
19 ноября 2024 года <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ИП <ФИО> о взыскании расходов по устранению недостатков, штрафа. В обоснование исковых требований указала, что между ней и ответчиком 28 февраля 2023
Описательная часть
В судебном заседании 23 апреля 2025 года представитель истца <ФИО> представила заявление об увеличении исковых требований. Просит суд взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков в размере 2 186 932 рубля 76
Мотивировочная часть
Вместе с тем, на странице 8 Заключения эксперта «VII. Обмеры объекта» указано, что проводились визуальный осмотр и обмер объекта индивидуального жилищного строительства. Осмотр и составление заключения проводились экспертом
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> () к индивидуальному предпринимателю <ФИО> (№) о взыскании расходов по устранению недостатков, штрафа, компенсации морального вреда, неустойки, удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеизложенным иском, мотивируя свои требования тем, что 25.02.2022г. истцами заключен договор № участия в долевом строительстве многоквартирного дома, в соответствии с которым ответчик обязуется своими силами
Описательная часть
Ответчик представитель ООО «РегионИнвест» в судебное заседание представил возражения на исковое заявление, в которых просил отказать в иске, в случае удовлетворения требований, снизить размер неустойки и штрафа согласно ст. 333
Мотивировочная часть
Поскольку недостатки в спорной квартире возникли до её передачи участнику долевого строительства, доказательств обратного стороной ответчика в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки (штрафа), морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ООО «СЗ «Прибрежный Парк» о взыскании
Описательная часть
В судебном заседании представитель неявившегося истца <ФИО> (доверенность - л.д.10, 75) требования поддержал. Судом установлено, что <дата> между сторонами был заключен Договор участия в долевом
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Прибрежный Парк» удовлетворить частично
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Смайнэкс управление активами» о взыскании расходов на устранение недостатков в размере *., неустойки на день вынесения решения суда, штрафа
Описательная часть
Судом установлено, что 06.04.2022 между АО «Интеко» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве N 34/3/474-2, объектом является квартира, проектной площадью 38.20 кв.м, расположенная по строительному адресу:
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам эксперта, имеющего соответствующее образование, квалификацию, достаточный опыт работы и предупрежденным об уголовной ответственности, суд не усматривает
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Сервис Ремонт» о взыскании расходов на устранение недостатков, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, мотивируя заявленные требования тем, что 03.06.2023
Описательная часть
Судом установлено, что 03.06.2023 между ООО «Сервис-Ремонт» (Подрядчик) и <ФИО> (Заказчик) был заключен договор подряда № 185359027, в соответствии с которым ответчик обязался произвести ремонтные работы в квартире
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований не доверять экспертному заключению ООО «Независимая экспертная организация «ТЭМПЛ», поскольку оно составлено специалистами, имеющими опыт экспертной работы. Эксперты предупреждены об уголовной
Жуковский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов по устранению недостатков, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных издержек
Вводная часть
<ФИО>, уточнив свои требования, обратился в суд с иском к ответчику ООО «Альбострой» о взыскании расходов по устранению недостатков в размере * коп., взыскании неустойки в размере * коп., штрафа в размере * коп., компенсации
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ХХХХ г. между истцом по делу - <ФИО> (заказчик) и ответчиком - ООО «Альбострой» (исполнитель) заключен Договор № ***. Также судом установлено, что
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что подписание истцом Акта приема дома по договору № ***, в котором заказчик <ФИО> указал, что «претензий нет» не является основанием для отказа в удовлетворении требований истца, поскольку как следует
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Альбострой» о взыскании расходов по устранению недостатков, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных издержек – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском. В обоснование своих требований указал, что 29.07.2019г года между ним и АО «Корпорация «Атомстройкомплекс» был заключен договор участия в долевом строительстве № ******, согласно которого
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании пояснила и в отзыве на иск указала, что ответчик добровольно выплатил истцу сумму 72 478 руб 80коп, в связи с чем основания для взыскания стоимости устранения недостатков
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что истец доказал наличие недостатков в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Рассмотрев экспертное заключение ИП <ФИО> суд приходит к выводу, что его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Корпорация «Атомстройкомплекс» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа – удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к ООО «Квартал 9» о взыскании стоимости устранения недостатков, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа. В обоснование заявленных требований указано, что 20.02.2022
Описательная часть
Судом установлено и не оспаривается сторонами, что 20.02.2022 между истцом и ООО СЗ «Квартал 9» был заключен договор купли-продажи №, согласно которому истец приобрела квартиру, расположенную по адресу: г<адрес>..;
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что поскольку гарантийный срок на технологическое и инженерное оборудование не истек, ответчик несет ответственность за причиненный ущерб имуществу истца в связи с протечкой радиатора на кухне
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО Специализированный застройщик «РСГ-Академическое» о взыскании расходов на устранение недостатков, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа - удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании расходов на устранение недостатков в размере сумма, убытков в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, расходов по оплате услуг эксперта в размере сумма, расходов
Описательная часть
Судом установлено, что 16 августа 2018 года между истцом и ответчиком заключен договор № ВТ/2-287-И участия в долевом строительстве, согласно условиям которого, Застройщик обязался передать не позднее 01.01.2020 и организовать
Мотивировочная часть
Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг эксперта в размере сумма Вместе с тем, представленная в материалы дела доверенность на представителя истца, не соответствует
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр - МИЦ» о взыскании расходов на устранение недостатков, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа - удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании стоимости расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Пермская региональная общественная организация «Пермский региональный центр защиты прав потребителей» в интересах <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «СМУ № Сатурн-Р» и просит взыскать стоимость устранения недостатков
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО>, <ФИО> (продавцы) и <ФИО> (покупатель) заключен договор купли – продажи <адрес>
Мотивировочная часть
При определении стоимости работ и материалов, необходимых для устранения недостатков, суд считает необходимым руководствоваться заключением проведенной в судебном порядке экспертизы, оснований не доверять выводам судебного
Резолютивная часть
Исковые требования Пермской региональной общественной организации «Пермский региональный центр защиты прав потребителей» в интересах <ФИО> удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском ООО «СЗ «Тирон» о взыскании стоимости расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование своих требований истец указал, что 27.09.2020г
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 27.09.2020 г. между ООО «СЗ «Тирон» как застройщиком и <ФИО>, как участником долевого строительства заключен договор участия в долевом строительстве № Сал-37(кв)-7/5/9(1) (АК). Принимая во
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в соответствии с положением ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что согласно условиям договора ответчик обязан передать участнику долевого строительства объект, качество которого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Тирон» о взыскании стоимости расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании стоимости расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Т.А.А. обратилась в суд с исковым заявлением к АО «Стройпанелькомплект» о взыскании стоимости работ и материалов, необходимых для устранения недостатков, компенсации морального вреда, расходов, штрафа, судебных расходов. В
Описательная часть
Ранее в судебном заседании представитель истца поясняла, что чистовая отделка произведена застройщиком, другие квартиры в этом доме также сдавались. После разговора истца с менеджером ответчика решили, что будет чистовая
Мотивировочная часть
При определении стоимости работ и материалов, необходимых для устранения недостатков суд считает необходимым руководствоваться заключением проведенной в судебном порядке экспертизы, основания не доверять выводам судебного
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>, с учетом уточненных исковых требований, обратилась в суд с иском к ООО «ФСК «Лидер» о взыскании в ее пользу в счет стоимости расходов на устранение недостатков в объекте долевого строительства в размере сумма, компенсации
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 25 июня 2019 года между ответчиком ООО «ФИНАНСОВО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОРПОРАЦИЯ «ЛИДЕР» и истцом <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что квартира была передана ответчиком истцу с недостатками, указанными сторонами в актах осмотра, доказательств обратного ответчиком суду не представлено. Поскольку при рассмотрении дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Финансово-строительная корпорация «Лидер» о взыскании расходов на устранение недостатков в объекте долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к адрес адрес о взыскании стоимости расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование своих требований истцы указали, что 30.09.2020 между
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 30.09.2020 года между адрес адрес как застройщиком и <ФИО>, <ФИО>, как участниками долевого строительства заключен договор участия в долевом строительстве № Волжский
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в соответствии с положением ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что согласно условиям договора ответчик обязан передать участнику долевого строительства объект, качество которого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к адрес адрес о взыскании стоимости расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>, с учетом уточненных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к ООО «ФИНАНСОВО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОРПОРАЦИЯ «ЛИДЕР», ссылаясь на положения Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «ФСК «Лидер» по доверенности <ФИО> в судебное заседание явилась, представила письменный отзыв на исковое заявление, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
Поскольку договором, заключенным между сторонами, хотя и поименованным предварительным, предусмотрена обязанность истца в полном объеме до заключения основного договора купли-продажи уплатить цену спорной квартиры в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ФСК «ЛИДЕР» удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к адрес адрес о взыскании стоимости расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование своих требований истец указал, что 19.05.2020 между
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 19.05.2020 года между адрес адрес как застройщиком и <ФИО>, как участником долевого строительства заключен договор участия в долевом строительстве № Волжский парк-1(кв)-6/14/2(3) (АК)
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в соответствии с положением ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что согласно условиям договора ответчик обязан передать участнику долевого строительства объект, качество которого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес адрес о взыскании стоимости расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании стоимости расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к ООО «СМУ №3 Сатурн-Р» о взыскании стоимости расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование заявленных
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО «СМУ № 3 Сатурн-Р» (застройщик) и <ФИО> и <ФИО> (участником долевого строительства) заключен договор участия в долевом строительстве, согласно которому
Мотивировочная часть
При определении стоимости работ и материалов, необходимых для устранения недостатков, суд считает необходимым руководствоваться заключением проведенной в судебном порядке экспертизы, оснований не доверять выводам судебного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании стоимости расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «СМУ № Сатурн-Р» о взыскании стоимости расходов на устранение недостатков, компенсации
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между ООО «ТитанПроект» и ООО «СМУ № Сатурн-Р» <дата> заключен договор участия в долевом строительстве квартиры, расположенной по адресу: <адрес>1, общая площадь кв.м. Из
Мотивировочная часть
При определении стоимости работ и материалов, необходимых для устранения недостатков, суд считает необходимым руководствоваться заключением проведенной в судебном порядке экспертизы, оснований не доверять выводам судебного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании стоимости расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «СМУ № Сатурн-Р» о взыскании стоимости расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО «СМУ № Сатурн-Р» (застройщик) и <ФИО> (участником долевого строительства) заключен договор участия в долевом строительстве №, согласно которому застройщик обязался
Мотивировочная часть
При определении стоимости работ и материалов, необходимых для устранения недостатков, суд считает необходимым руководствоваться заключением проведенной в судебном порядке экспертизы, оснований не доверять выводам судебного
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к адрес адрес о взыскании стоимости расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование своих требований истцы указали, что 29.06.2020 между
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 29.06.2020 года между адрес адрес как застройщиком и <ФИО>, <ФИО>, как участники долевого строительства заключен договор участия в долевом строительстве № Волжский парк-1(кв)-4/6/1(2)
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в соответствии с положением ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что согласно условиям договора ответчик обязан передать участнику долевого строительства объект, качество которого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к адрес адрес о взыскании стоимости расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании стоимости расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «СМУ № Сатурн-Р» о взыскании стоимости расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО «СМУ № Сатурн-Р» (застройщик) и <ФИО> (участником долевого строительства) заключен договор участия в долевом строительстве № согласно которому застройщик обязался
Мотивировочная часть
При определении стоимости работ и материалов, необходимых для устранения недостатков, суд считает необходимым руководствоваться заключением проведенной в судебном порядке экспертизы, оснований не доверять выводам судебного
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании стоимости расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО> и <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к ООО «СМУ № Сатурн-Р» о взыскании стоимости расходов на устранение недостатков, компенсации
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО «СМУ № Сатурн-Р» (застройщик) и <ФИО> (участником долевого строительства) заключен договор участия в долевом строительстве, согласно которому застройщик обязался
Мотивировочная часть
При определении стоимости работ и материалов, необходимых для устранения недостатков, суд считает необходимым руководствоваться заключением проведенной в судебном порядке экспертизы, оснований не доверять выводам судебного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО> и <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском ООО «СЗ «Тирон» о взыскании стоимости расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование своих требований истец указал, что 18.12.2020 между
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 18.12.2020 года между адрес «Тирон» как застройщиком и <ФИО> как участник долевого строительства заключен договор участия в долевом строительстве № Сал-41(кв)-10/10/6(2) (АК). Принимая во
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в соответствии с положением ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что согласно условиям договора ответчик обязан передать участнику долевого строительства объект, качество которого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Тирон» о взыскании стоимости расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
