Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства и штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик Краснодарское строительное объединение» с требованием взыскать неустойку за просрочку по договору участия долевого
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> и ООО «СЗ КСО» заключили Договор участия долевого строительства № ФН/Л-10/ПД1/УКН37/ЭТ6/2018. Как усматривается из материалов дела, для защиты своих прав истец понес
Мотивировочная часть
Применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Краснодарское строительное объединение» удовлетворить частично
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований
Вводная часть
Ч, Ч2 обратились в суд с исковым заявлением с учетом уточнения от <дата> просили суд взыскать с ООО «СЗ «Прибрежный Парк» за период <дата> по <дата> неустойку за просрочку передачи объектов долевого строительства в размере
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела <дата> между ООО "Специализированный застройщик "Прибрежный парк" и Ч, Ч2 заключен договор участия в долевом строительстве №, по условиям которого
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с учетом разумности сроков судебного разбирательства, надлежащем уведомлении сторон о дате и времени рассмотрения Выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования Ч, Ч2 к ООО «Специализированный застройщик «Приобрежный Парк» о взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований
Вводная часть
Ч, Ч2 обратились в суд с исковым заявлением к ООО «СЗ «Прибрежный Парк» о взыскании за период<дата> по <дата> неустойки за просрочку передачи объектов долевого строительства в размере 1 323 168,94 руб., компенсацию морального
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела <дата> между ООО "Специализированный застройщик "Прибрежный парк" и Ч, Ч2 заключен договор участия в долевом строительстве №, по условиям которого
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с учетом разумности сроков судебного разбирательства, надлежащем уведомлении сторон о дате и времени рассмотрения Выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования Ч, Ч2 к ООО «Специализированный застройщик «Приобрежный Парк» о взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском к ответчику ООО «СЗ «ЛАТИРИУС», мотивируя свои требования тем, что ХХХХ между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № ХХХХ, по условиям которого ответчик обязался
Описательная часть
Изучив в судебном заседании представленные письменные доказательства, проанализировав и оценив их в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований исходя из следующего
Мотивировочная часть
Изучив в судебном заседании представленные письменные доказательства, проанализировав и оценив их в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований исходя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «ЛАТИРИУС» о взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском к ответчику ООО «СЗ «ЛАТИРИУС», мотивируя свои требования тем, что ХХХХ между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № ХХХХ, по условиям которого ответчик обязался
Описательная часть
Изучив в судебном заседании представленные письменные доказательства, проанализировав и оценив их в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований исходя из следующего
Мотивировочная часть
Изучив в судебном заседании представленные письменные доказательства, проанализировав и оценив их в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований исходя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «ЛАТИРИУС» о взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском к ответчику ООО «СЗ «ЛАТИРИУС», мотивируя свои требования тем, что 23.10.2020 между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № ХХХ, по условиям которого ответчик обязался
Описательная часть
Изучив в судебном заседании представленные письменные доказательства, проанализировав и оценив их в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований исходя из следующего
Мотивировочная часть
Изучив в судебном заседании представленные письменные доказательства, проанализировав и оценив их в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований исходя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «ЛАТИРИУС» о взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском к ответчику адрес 120», мотивируя свои требования тем, что 18.09.2020 между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № 857И-ЛБ-2, по условиям которого ответчик обязался
Описательная часть
Изучив в судебном заседании представленные письменные доказательства, проанализировав и оценив их в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований исходя из следующего
Мотивировочная часть
Изучив в судебном заседании представленные письменные доказательства, проанализировав и оценив их в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований исходя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес 120» о взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском к ответчику ООО «СЗ «ЛАТИРИУС», мотивируя свои требования тем, что 23.10.2020 между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № ХХХ, по условиям которого ответчик обязался
Описательная часть
Изучив в судебном заседании представленные письменные доказательства, проанализировав и оценив их в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований исходя из следующего
Мотивировочная часть
Изучив в судебном заседании представленные письменные доказательства, проанализировав и оценив их в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований исходя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «ЛАТИРИУС» о взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском к ответчику АО «Лобачевского 120», мотивируя свои требования тем, что 18.09.2020 между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № ХХХ2, по условиям которого ответчик
Описательная часть
Изучив в судебном заседании представленные письменные доказательства, проанализировав и оценив их в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований исходя из следующего
Мотивировочная часть
Изучив в судебном заседании представленные письменные доказательства, проанализировав и оценив их в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований исходя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Лобачевского 120» о взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа за неудовлетворение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Магаданский городской суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Дальпитерстрой» (далее – ООО «Строительная компания «Дальпитерстрой», Общество) о взыскании неустойки за нарушение
Описательная часть
Ответчик ООО «Строительная компания «Дальпитерстрой», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя не направил. В письменных возражениях на исковое заявление ответчик просит
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание, что ответчик нарушил принятые на себя обязательства по своевременной передаче истцу объекта долевого строительства, суд приходит
Резолютивная часть
Удовлетворить частично исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Дальпитерстрой» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о взыскании суммы неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства. В обоснование заявленных требований указали, что 27.03.2023 г. между <ФИО>
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 27.03.2023 года между <ФИО>, <ФИО> и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве жилого дома № ДДУ-ПРО-К8-КВ1890-09021. Согласно п. 4.2
Мотивировочная часть
Разрешая заявленное ходатайство, суд учитывает разъяснения, данные в п. 42 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации N 6 и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 1 июля 1996 г
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о взыскании суммы неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства. В обоснование заявленных требований указали, что 27.03.2023 г. между <ФИО>
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 27.03.2023 года между <ФИО>, <ФИО> и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве жилого дома № ДДУ-ПРО-К8-КВ1737-09020. Согласно п. 4.2
Мотивировочная часть
Разрешая заявленное ходатайство, суд учитывает разъяснения, данные в п. 42 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации N 6 и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 1 июля 1996 г
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском к ответчику ООО «СЗ «ЛАТИРИУС», мотивируя свои требования тем, что 10.09.2020 между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № ФС2(К)-ХХХ, по условиям которого ответчик
Описательная часть
Изучив в судебном заседании представленные письменные доказательства, проанализировав и оценив их в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований исходя из следующего
Мотивировочная часть
Изучив в судебном заседании представленные письменные доказательства, проанализировав и оценив их в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований исходя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «ЛАТИРИУС» о взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском к ответчику АО «Лобачевского 120», мотивируя свои требования тем, что 29.06.2020 между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № ХХ по условиям которого ответчик обязался
Описательная часть
Изучив в судебном заседании представленные письменные доказательства, проанализировав и оценив их в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований исходя из следующего
Мотивировочная часть
Изучив в судебном заседании представленные письменные доказательства, проанализировав и оценив их в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований исходя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Лобачевского 120» о взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований
Озерский городской суд (Челябинская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, взыскании штрафа за несоблюдение требований потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Латириус»» (далее по тексту – ООО «Латириус», ответчик) о взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику
Описательная часть
В судебном заседании истица и ее представитель <ФИО> (ордер адвоката л.д. 82) исковые требования поддержали в полном объеме
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает установленным, что застройщиком нарушены сроки передачи объекта участнику долевого строительства. Установив нарушение ответчиком сроков передачи объекта долевого строительства участнику, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Латириус»» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ООО «Специализированный застройщик «ТИРОН», ссылаясь на следующие обстоятельства. 27 сентября 2017 г. между ООО «Тирон» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) заключен
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Возражала против заявления ответчика о применении срока исковой давности. Квартира была ей передана 20 июля 2020
Мотивировочная часть
При таких данных суд приходит к выводу о том, что с учетом положений пункта 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «ТИРОН» удовлетворить в части
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта строительства
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «МИЦ-СтройКапитал» о взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта строительства. В обоснование исковых требований указал, что 22 ноября 2019 года
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 22 ноября 2019 года между сторонами заключен договор № …. участия в долевом строительстве, согласно которому, застройщик обязан передать участнику долевого строительства
Мотивировочная часть
Вместе с тем, учитывая заявленное представителем ответчика ходатайство, просившего снизить размер взыскиваемой неустойки, суд приходит к следующему. Оценив в порядке ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, соразмерность предъявленной ко взысканию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-СтройКапитал» о взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта строительства – удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта строительства
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «МИЦ-СтройКапитал» о взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта строительства. В обоснование исковых требований указал, что 22 ноября 2019 года
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 22 ноября 2019 года между сторонами заключен договор № …. участия в долевом строительстве, согласно которому, застройщик обязан передать участнику долевого строительства
Мотивировочная часть
Вместе с тем, учитывая заявленное представителем ответчика ходатайство, просившего снизить размер взыскиваемой неустойки, суд приходит к следующему. Оценив в порядке ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, соразмерность предъявленной ко взысканию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-СтройКапитал» о взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта строительства – удовлетворить частично
Поворинский районный суд (Воронежская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки, предусмотренной ст.6 Закона № 214-ФЗ за период с 29.02.2024 по 05.09.2024 в размере 950171,10 рублей; о взыскании штрафа в размере 475085,55 рублей, по тем основаниям, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, между истцом и ответчиком 30.06.2023 был заключен договор № КОР-2/5.1/274-827312401И участия в долевом строительстве многоквартирного дома. Объектом долевого строительства
Мотивировочная часть
Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Исследовав и оценив все представленные по делу доказательства в совокупности, суд полагает требования истца подлежащими
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Коробово» в пользу <ФИО> неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства в размере 41454,83 рубля
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, компенсации
Вводная часть
Истец <ФИО> обратились в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Сибград» (далее- ООО «Сибград») о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, штрафа за несоблюдение в добровольном
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований, пояснила об обстоятельствах, изложенных в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что при рассмотрении дела, стороной ответчика не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору участия в долевом строительстве от <дата> №, а именно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Сибград» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований
Билибинский районный суд (Чукотский автономный округ) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объектов долевого строительства, взыскании морального вреда и штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований
Вводная часть
30.08.2023 <ФИО> обратилась в суд с исками к Обществу с ограниченной ответственностью «МСК-СТРОЙ» (далее – ООО «МСК-СТРОЙ») о взыскании неустойки за просрочку передачи объектов долевого строительства: двухкомнатной квартиры
Описательная часть
Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебном заседании отсутствовал, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д.50, 58-59). Как установлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ обязательства застройщика по Договорам суд признает исполненными с 04.07.2022. При этом ответчиком не доказано наличие правовых оснований
Резолютивная часть
Удовлетворить частично иски <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «МСК-СТРОЙ» о взыскании неустойки за нарушение предусмотренного договорами участия в долевом строительстве срока передачи объектов долевого строительства
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, компенсации
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что <дата> между ООО СЗ «Домострой» и ИП <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве, согласно которому застройщик обязался
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> ранее в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика <ФИО> ранее в судебном заседании возражала относительно
Мотивировочная часть
Установив изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по договору участия в долевом строительстве у истца возникло право требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью ООО «Специализированный Застройщик «Домострой» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, штрафа за несоблюдение в добровольном
Борисоглебский городской суд (Воронежская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, денежной
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указывая, что 12 февраля 2019 года он и ООО «Пригород Лесное» заключили договор № ПРЛ-3/11/39-83 участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома, в соответствии с условиями которого ответчик
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал полностью, в процессе судебного разбирательства представил письменные пояснения по иску, в которых в обоснование требования о взыскании морального вреда
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик просит суд применить статью 333 Гражданского кодекса РФ и уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки в виду явной несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательства, а также ввиду
Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, взыскании компенсации морального вреда и штрафа за несоблюдение в добровольном порядке законных
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просил взыскать с ООО «Застава» неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 1 июля 2021 г. по 23 марта 2022 г. (с учетом выплаченной в добровольном порядке
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах доводы истца о том, что ответчик не исполнил свою обязанность по уведомлению его в возможности принятия объекта долевого строительства, опровергаются материалами дела. При определении периода просрочки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Застава» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, взыскании компенсации морального вреда и штрафа за несоблюдение в добровольном порядке законных требований
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта строительства в сумме 336 399 руб., компенсацию морального вреда в сумме 20 000
Описательная часть
Мотивировочная часть
Проверяя расчет неустойки, представленный истцом, суд учитывает то, что <дата> вынесено Постановление Правительства РФ от N 326 "Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых
Резолютивная часть
Исковое заявление Соломных <ФИО> к ООО Специализированный застройщик «СпецСтройКубань» о взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства и компенсации морального вреда
