Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к Ю.В. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указала, что <дата> между И.Д, и Ю.В. был заключен договор займа
Описательная часть
В соответствии с п. 3 договора займа, за пользование денежными средствами Заемщик обязался выплачивать Займодавцу проценты в размере 5 °/о от суммы займа в месяц. В нарушение условий Договора займа, ответчиком сумма займа
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает возможным обратить взыскание на предмет залога, путем продажи с публичных торгов, установив, на основании пп. 4 п. 2 ст. 54 ФЗ «Об ипотеке», начальную продажную цену имущества в рублях в сумме
Резолютивная часть
Исковое заявление И.Д. к Ю.В. о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО "Микрокредитная компания "Партнер Инвест" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что <дата> между ответчиком (заемщиком)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Обществом с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПАРТНЕР ИНВЕСТ» участия не принимал, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в тексте
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В связи с чем, суд приходит к выводу, что процентная ставка по договору займа <дата> в размере
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Микрокредитная компания "Партнер Инвест" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО Авто-Ломбард «Берика» обратился в Кировский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 982 400 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 13 024,00
Описательная часть
Представитель истца адвокат Максимова В.П., действующая на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не оспаривал
Мотивировочная часть
Учитывая, что истцом обязательства по передаче суммы займа исполнены в полном объеме, ответчиком <ФИО> денежные средства в установленный срок не возвращены, что им не оспаривается, суд полагает исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Авто-Ломбард «Берика» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, возмещении судебных расходов удовлетворить частично
Уссурийский районный суд (Приморский край) · О взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился с иском в суд к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГ между сторонами заключен договор беспроцентного займа на сумму 500 000 рублей
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГ между <ФИО> и <ФИО> заключен договор беспроцентного денежного займа на сумму 500 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГ. В судебном заседании сторонами
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив доказательства, суд полагает следующее. Оценивая добытые в суде доказательства, суд приходит к выводу, что ДД.ММ.ГГ между сторонами заключен договор беспроцентного денежного займа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что <дата> с ответчиком <ФИО> был заключен договор займа, по условиям которого он передал ответчику в долг сумму в размере 500 000 рублей, сроком возврата
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом <ФИО> (займодавец) и ответчиком <ФИО> (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого истец предоставляет ответчику заем в размере 500 000 рублей (п.1.1
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд полагает, что исковые требования об обращении взыскания на заложенный автомобиль подлежат удовлетворению с определением способа реализации имущества с публичных торгов. Поскольку исковые
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (№) в пользу <ФИО> задолженность по договору займа от <дата> в размере 500 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 500 рублей, всего взыскать сумму в размере 508 500 рублей
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором указал, что между ним и ответчиком <ФИО> был заключен договор займа от <дата>, по условиям которого он передал ответчику в долг сумму 1 500 000 руб. с условием о возврате займа
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> (Займодавец) и <ФИО> был заключен договор займа с залоговым обеспечением. В соответствии с указанным Договором Заимодавец предоставляет Заемщику
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах данное исковое требование подлежит удовлетворению в заявленном размере – 930 000 руб
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Левобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
АО Микрофинансовая компания «Мани Капитал» обратилось в суд с иском о взыскании солидарно с ответчиков – ООО «Талисман» , <ФИО>, <ФИО>, ООО «Талисман+» и <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> задолженности, возникшей
Описательная часть
Представитель истца АО МФК «Микро Капитал» в судебном заседании поддержал уточненные требования с учетом сумм, полученных от реализации части заложенного имущества, после перерыва не явился, был извещен, о причине неявки суд
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным принять признание ответчиком вышеизложенных обстоятельств, а также признание иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, признание иска является
Резолютивная часть
Взыскать в пользу АО Микрофинансовая компания «Мани Капитал» солидарно с ООО «Талисман» , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , ООО «Талисман+» задолженность по договору займа № в размере 2 438 257 руб. 97 коп., судебные расходы
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец КПК «Сберегательный капитал» обратился в Ворошиловский районный суд ... с иском к Иосифовой Теи Н. о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Судом установлено, что между КПК «Сберегательный капитал» и <ФИО> заключен договор потребительского займа № от 27.10.2021, по условиям которого, займодавец обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 700
Мотивировочная часть
Проверив расчет, суд считает возможным положить его в основу решения по делу, поскольку он соответствует условиям кредитного договора и является арифметически верным. Оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные по делу
Резолютивная часть
Исковые требования КПК «Сберегательный капитал» к <ФИО>, третье лицо <ФИО> о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что <дата> с ответчиком <ФИО> был заключен договор займа, по условиям которого она передала ответчику в долг сумму в размере 120 000 рублей, сроком возврата
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась в полном объеме, представила соответствующее заявление, последствия признания иска, предусмотренные ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ ей
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд полагает, что исковые требования об обращении взыскания на заложенный автомобиль подлежат удовлетворению с определением способа реализации имущества с публичных торгов. Поскольку исковые
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (№) в пользу <ФИО> долг по договору займа от <дата> в размере 120000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 900 рублей, всего взыскать сумму в размере 123 900 рублей
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МФК «КЭШДРАЙВ» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, обращении взыскании на заложенное имущество по тем мотивам, что <дата> с <ФИО> был заключен договор займа в размере 450 000 руб
Описательная часть
Истцом также заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество. В соответствии со ст. 348 ч.1, 349 ч.1 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, суд
Мотивировочная часть
Таким образом, задолженность ответчика по договору займа включает в себя 448 312,02 рублей основной долг по займу, 150 153,82 руб.- проценты за пользование займом, 210,77 руб. неустойка. При таких обстоятельствах, требование
Резолютивная часть
Расторгнуть договор займа <номер> от <дата>г., заключенный с <ФИО>
Кемеровский районный суд (Кемеровская область) · О взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, требования мотивировал тем, что 28.03.2020 между ними был заключен договор залога - займа, согласно которому
Описательная часть
Судом установлено, что 28.03.2020 между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа (л.д. 5), согласно которому заимодавец передал заемщику в собственность денежные средства в размере 4 000 000 рублей, а заемщик взял
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с <ФИО> в пользу <ФИО> подлежит взысканию задолженность по договору займа от 28.03.2020 в размере 4 000 000 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
В обоснование иска о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество истец указал, что между ней и <ФИО> ** заключен договор процентного займа, по которому ответчику предоставлен заем в размере 200 000,00 руб
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО>-Гызы и <ФИО> ** заключен договор процентного займа, обеспеченного залогом движимого имущества, по условиям которого ответчику предоставлен заём в размере 200 000,00 руб. сроком
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчиком не исполняются обязательства по договору займа, просрочка составляет более шести месяцев, суд считает, что требования истца об обращении взыскания на залог должны быть удовлетворены. При таких
Резолютивная часть
Иск <ФИО>-Гызы к <ФИО> <ФИО> о взыскании долга по договору займа
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа от 25.03.2022 года в размере 680 000 рублей; обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль года выпуская, VIN: №, цвет
Описательная часть
Истец и ее представитель в судебном заседании на требованиях настаивали, по доводам, изложенным в исковом заявлении. Суду пояснили, что на сегодняшний день сумма долга составляет 680 000 рублей, денежные средства в размере 20
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав истца, представителя истца, ответчика, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <ФИО>, <дата> года рождения, () в пользу <ФИО> <ФИО> () сумму долга по договору займа беспроцентному с обеспечением от 25.03.2022 года в размере 680 000 рублей
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с искомк ответчику <ФИО> о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование иска следующее
Описательная часть
Мотивировочная часть
В рассматриваемой ситуации суд полагает, что принятие признание иска ответчиком не противоречит требованиям действующего законодательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа от 31.05.2021 в размере 682 589,04 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль Шкода Суперб, 2010 года выпуска, идентификационный
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 31.05.2021 между <ФИО> (заимодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого заемщик получил в долг денежные средства в размере 650 000 рублей под 5% годовых
Ингодинский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, ссылаясь на то, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств с обеспечением, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражала против исковых требований, пояснив, что обязательства по договору займа ею не исполнены
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что поскольку задолженность по договору займа ответчиком не погашена, исполнение договора займа обеспечено залогом транспортного средства
Промышленновский районный суд (Кемеровская область) · О взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
КПКГ «Гарант» обратился в Промышленновский районный суд Кемеровской области с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к <ФИО>, <ФИО> о взыскании с них в равных долях задолженности по договору займа в размере 306 746,34 рублей
Описательная часть
Суд считает, что нежелание ответчиков непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании свидетельствует об их уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда
Мотивировочная часть
Суд считает, что нежелание ответчиков непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании свидетельствует об их уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные
Резолютивная часть
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «Гарант» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ИС обратился в суд с указанным иском, в обоснование указав, что 20 мая 2020 года между ООО «Автоломбард Автобанк» заключен договор залога и займа № 20/05-114, по условиям которого ответчику на возвратной и возмездной основе передан займ
Описательная часть
Поскольку судом установлено наличие просроченной задолженности по договору №20/05-114, заключенному 20 мая 2020 года между ООО «Автоломбард Автобанк» и АС, суд пришел к выводу об удовлетворении требований ИС о взыскании с АС
Мотивировочная часть
Изучив материалы данного гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, согласно материалам исполнительного производства № 440229/22/28027-ИП, представленным по запросу суда, ОСП №2 по г
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, требования мотивированным тем, что <дата> <ФИО> заключил с <ФИО> договор займа на сумму 70 000 рублей под 7% сроком до <дата>. <дата> между <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности 24 АА 4915466 от 19.09.2022 года в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования в полном объеме, просила иск удовлетворить. Как
Мотивировочная часть
Учитывая факт уведомления ответчиков в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, надлежаще извещенных о дате и времени судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчиков в порядке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском с вышеуказанным иском к ответчику. В обоснование иска указано, что 20.02.2020 г. между сторонами был заключен договор займа на сумму 300 000 рублей сроком до 20.08.2020 года. Условиями договора было
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить, заявил ходатайство о запрете на регистрационные действия
Мотивировочная часть
В силу ст. 118 ГПК РФ суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Допустимых доказательств наличия между сторонами каких-либо
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, паспорт № в пользу <ФИО>, паспорт № задолженность по договору займа в сумме основного долга 300 000 рублей, проценты за пользование займом в сумме 191 800 рублей, расходы по оплате госпошлины 8 622 рублей
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа от <дата> в размере 580 000 руб., обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль ..., путем продажи с торгов, возмещении судебных
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) был заключен договор займа (далее по тексту – договор), по условиям которого <ФИО> передала <ФИО> сумму займа
Мотивировочная часть
Исходя из условий договора и согласованного сторонами периода его действия с 18.02.2021 по 18.01.2024, то есть 35 месяцев, суд приходит к выводу, что ежемесячные платежи составляют 20000 руб., из расчета: 700000 руб. сумма
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО «Ломбард Гарант» обратилось в суд с иском к ответчику в вышеизложенной формулировке, в обоснование требований, указав, что <дата> между ООО «Ломбард Гарант» и ответчиком заключен договор потребительского займа № под залог
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Ломбард Гарант» и ответчиком заключен договор потребительского займа № под залог транспортного средства автомобиля 300927 Газель грузовой бортовой, госномер №, 2017 года выпуска
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчиком условия договора займа не оспорены, обязательства надлежащим образом не исполнены, доказательств обратного суду не представлено, из материалов дела не усматривается, суд приходит
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором указал, что между ним и ответчиком <ФИО> был заключен договор займа от <дата>, по условиям которого он передал ответчику в долг сумму 1000 000 руб. на срок до <дата>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между <ФИО> (Займодавец) и <ФИО> (Заемщик) был заключен договор беспроцентного займа от <дата>. Согласно условиям договора, Истец предоставил ответчику заем в сумме 1 000
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> С.чу о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ИКПКГ «ТатЖилИнвест» обратилось в суд с иском к ФИО1о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование указано, что ... между сторонами заключён договор ..., согласно которому
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... между истцом и ответчиком заключён договор ..., согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 900 000 рублей сроком на 120 месяцев, с уплатой процентов за пользование займом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования истца о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество исполнены в полном объеме
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ипотечного кредитного потребительского кооператива граждан «ТатЖилИнвест» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество отказать
Аргаяшский районный суд (Челябинская область) · О взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «Урал-Финанс» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> в размере 303 710 рублей 24 коп., процентов за пользование заемными денежными средствами
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между КПК «Урал-Финанс» и <ФИО> заключен договор займа №, по которому ответчику был предоставлен заем в размере 354 000 рублей на 48 месяцев с <дата>..;
Мотивировочная часть
В связи с тем, что ответчик <ФИО> нарушила обязательства по договору, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по сумме займа в размере 303 710 рублей 24
Резолютивная часть
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Урал-Финанс» удовлетворить
