Дело №

УИД 75RS0№-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 22 июня 2023 года

Ингодинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Коробенковой О.В.,

при секретаре Егоровой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств с обеспечением, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 300 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком не исполнено. Пунктом 2.4 договора займа предусмотрен залог транспортного средства марки «Honda HR-V», принадлежащего заемщику. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия о возврате денежных средств. Претензия получена ответчиком, до настоящего времени денежные средства не возвращены.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 300 000 руб., обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки «Honda HR-V», 2000 года выпуска, номер двигателя: D16A-90221263, государственный регистрационный номер <***>.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражала против исковых требований, пояснив, что обязательства по договору займа ею не исполнены, считала возможным обратить взыскание на заложенное имущество.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязуется возвратить сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В силу ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пунктом 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа на сумму 300 000 руб., по условиям которого ответчик ФИО2 обязалась возвратить долг до ДД.ММ.ГГГГ, однако обязательство по договору займа ответчиком не исполнено.

В подтверждение сделки займа истцом представлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, ФИО2 получила от ФИО1 денежные средства в размере 300 000 руб. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа пунктом 2.4 договора предусмотрен залог автомобиля марки «<данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, принадлежащего заемщику на праве собственности.

Согласно п 2.8 договора займа в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа займодавец удовлетворяет свои требования в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, за счет имущества, служащего обеспечением обязательств заемщика, путем его реализации в установленном порядке.

Ответчиком не оспаривалось, что обязательства по договору займа с ее стороны не исполнены.

Согласно сведениям ГИБДД с ДД.ММ.ГГГГ ответчик является собственником вышеуказанного автомобиля. Какие-либо ограничения, связанные с отчуждением автомобиля, в ГИБДД отсутствуют.

Из реестра уведомлений о залоге движимого имущества следует, что в отношении залогодателя ФИО2 уведомление не регистрировалось.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что поскольку задолженность по договору займа ответчиком не погашена, исполнение договора займа обеспечено залогом транспортного средства, при этом основания, по которым обращение взыскания на предмет залога не допускается, отсутствуют, то требования истца о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная при подаче иска в размере 5 500 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 300 000 руб., государственную пошлину в размере 5 500 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марки «<данные изъяты> путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ингодинский райлнный суд <адрес>.

Судья О.В. Коробенкова

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ