Производство № 2-4588/2023

УИД 28RS0004-01-2023-004735-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2023 года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе председательствующего судьи Касымовой А.А., при секретаре Миловановой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИС к АС о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ИС обратился в суд с указанным иском, в обоснование указав, что 20 мая 2020 года между ООО «Автоломбард Автобанк» заключен договор залога и займа № 20/05-114, по условиям которого ответчику на возвратной и возмездной основе передан займ в размере 80 000 рублей, сроком на 12 месяцев (до 20 мая 2021 года) с условием уплаты 8% от суммы займа за 30 календарных дней. Денежные средства ответчиком получены, однако обязательства по возврату суммы займа в установленный срок не исполнены.

05 июня 2022 года между ООО «Автоломбард Автобанк» и ИС заключен договор уступки права требования (цессии), в соответствии с которым право требования задолженности по договору, заключенному с ответчиком, перешло к истцу.

Решением Благовещенского городского суда от 12 сентября 2022 года с АС в пользу ИС взысканы денежные средства по договору залога и займа №20/05-114, заключенному 20 мая 2020 года между ООО «Автоломбард Автобанк» и АС, в сумме 118 160 рублей, из которых: 80 000 рублей – основной долг, 28 160 рублей – проценты, 10 000 рублей – неустойка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 863 рубля 20 копеек, почтовые расходы в размере 118 рублей, а всего: 122 141 рубль 20 копеек. Обращено взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марки Тoyota Progres, государственный регистрационный знак ***, принадлежащее на праве собственности АС, путем реализации с публичных торгов.

Указанное решение исполнено ответчиком 09 февраля 2023 года.

Истец просит суд взыскать с АС в пользу ИС проценты по договору залога и займа №20/05-114 от 20 мая 2020 года за период с 02 июня 2022 года по 09 февраля 2023 года в сумме 52 693 рубля 31 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 080 рублей 80 копеек, почтовые расходы в размере 118 рублей 16 копеек, обратить взыскание на заложенное по договору транспортное средство марки Тoyota Progres, 1994 года выпуска, государственный регистрационный знак ***.

ИС в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом; судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения.

АС в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен судом по адресу его регистрации, а также адресу, указанному заемщиком при оформлении договора залога и займа в качестве адреса фактического проживания; судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Учитывая, что лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, а, определив, реализует их по своему усмотрению, руководствуясь положениями ст.154 ГПК РФ, обязывающей суд рассмотреть спор в разумный срок, а также в соответствии с положениями статьи 165.1, 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы данного гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Статьей 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (статья 808 ГК РФ).

Согласно пунктам 1 – 3 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

Заочным решением Благовещенского городского суда от 12 сентября 2022 года (Производство № 2-5726/2022) с АС в пользу ИС взысканы денежные средства по договору залога и займа №20/05-114, заключенному 20 мая 2020 года между ООО «Автоломбард Автобанк» и АС, в сумме 118 160 рублей, из которых: 80 000 рублей – основной долг, 28 160 рублей – проценты, 10 000 рублей – неустойка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 863 рубля 20 копеек, почтовые расходы в размере 118 рублей, а всего: 122 141 рубль 20 копеек. Обращено взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марки Тoyota Progres, 1994 года выпуска, идентификационный номер VIN – отсутствует, двигатель 0967331, кузов JCG100013645, цвет: светло-серый, государственный регистрационный знак ***, принадлежащее на праве собственности АС, путем реализации с публичных торгов, установив его начальную продажную стоимость в размере 270 000 рублей.

Указанным решением установлено, что 20 мая 2020 года между ООО «Автоломбард Автобанк» (залогодержатель) и АС (залогодатель) заключен договор залога и займа №20/05-114, согласно условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в сумме 80 000 рублей сроком на 12 месяцев (до 20 мая 2021 года) с условием уплаты 8% от суммы займа за 30 календарных дней, 96 % годовых (пункт 3.2 договора).

Возврат суммы займа с учетом процентов за весь период составляет 156 800 рублей; ежемесячная сумма платежа в счет погашения процентов – 6 400 рублей.

Возврат займа подтверждается актом возврата денежных средств (займа), Приложением к договору займа и залога №20/05-114 (пункт 3.7 договора).

Условиями договора также установлено, что в случае просрочки возврата суммы займа АС обязуется выплатить неустойку в размере 1% от суммы займа и просроченных процентов за каждый день просрочки.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по указанному договору, образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 01 июня 2022 года составил 130 560 рублей, из которых: 80 000 рублей – основной долг, 28 160 рублей – проценты за период с 20 января 2022 года по 01 июня 2022 года, 22 400 рублей – неустойка за период с 20 января 2022 года по 01 июня 2022 года.

Право требования задолженности по указанному договору передано ИС на основании заключенного 05 июня 2022 года между ООО «Автоломбард Автобанк» и ИС договора уступки права требования (цессии).

Поскольку судом установлено наличие просроченной задолженности по договору №20/05-114, заключенному 20 мая 2020 года между ООО «Автоломбард Автобанк» и АС, суд пришел к выводу об удовлетворении требований ИС о взыскании с АС задолженности в сумме 118 160 рублей, из которых: 80 000 рублей – основной долг, 28 160 рублей – проценты за период с 20 января 2022 года по 01 июня 2022 года, 10 000 рублей – неустойка за период с 20 января 2022 года по 01 июня 2022 года.

В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Следовательно, установленные вступившим в законную силу решением суда факты и правоотношения не могут быть оспорены сторонами и другими лицами, участвовавшими в рассмотрении дела, а также их правопреемниками, в другом процессе, в котором участвуют те же лица, и этим фактам и правоотношениям при отнесении их к юридически значимым обстоятельствам как по одному, так и по другому делу, не может быть дана иная оценка в решении по другому гражданскому делу.

Преюдициальность означает не только отсутствие необходимости доказывать установленные ранее обстоятельства, но и запрещает их опровержение лицами, участвовавшими в рассмотрении предыдущего дела. Такое положение существует до тех пор, пока судебный акт, в котором установлены эти факты, не будет отменен или изменен в установленном законом порядке.

Заочное решение Благовещенского городского суда от 12 сентября 2022 года вступило в законную силу 25 октября 2022 года, в установленном законом порядке не отменено и не изменено, а, следовательно, установленные этим актом обстоятельства имеют преюдициальное значение для разрешения настоящего спора.

В силу положений статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3 статьи 809 ГК РФ).

Согласно представленному истцом расчету, размер подлежащих взысканию с ответчика процентов за пользование заемными денежными средствами, установленных договором в размере 96 процентов годовых за период с 02 июня 2022 года (дата, следующая за днем, по который решением суда от 12 сентября 2022 года взысканы проценты) по 09 февраля 2023 года составляет 52 693 рубля 31 копейка.

Вместе с тем, согласно материалам исполнительного производства № 440229/22/28027-ИП, представленным по запросу суда, ОСП №2 по г. Благовещенску 02 декабря 2022 года возбуждено исполнительное производство в отношении АС на основании исполнительного документа № 2-5726/2022.

Постановлением судебного пристава ОСП №2 по г. Благовещенску от 28 февраля 2023 года указанное исполнительное производство было окончено в связи с выполнением требований исполнительного документа в полном объеме, а именно: 03 февраля 2023 года АС произведена оплата задолженности по решению суда (платежное поручение № 113333 от 03 февраля 2023 года).

Учитывая обстоятельства исполнения решения суда ответчиком 03 февраля 2023 года, судом произведен самостоятельный расчет процентов за период с 02 июня 2022 года по 03 февраля 2023 года, размер которых за указанный период составляет 51 761 рубль 09 копеек.

Законодательство не содержит запрета на продолжение начисления процентов за пределами срока займа по процентной ставке, применяемой в течение основного срока займа.

Проценты, предусмотренные статьей 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Руководствуясь положениями статьи 809 ГК РФ, устанавливающими право займодавца на проценты за пользование займом до дня возврата займа включительно, суд приходит к выводу о взыскании с АС процентов за период с 02 июня 2022 года по 03 февраля 2023 года в размере 51 761 рубль 09 копеек.

Рассматривая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

В договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство (пункт 1 статьи 339 ГК РФ).

Стороны могут предусмотреть в договоре залога условие о порядке реализации заложенного имущества, взыскание на которое обращено по решению суда, или условие о возможности обращения взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В соответствии со статьей 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Между тем, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договору залога и займа АС залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное им имущество, для удовлетворения своих требований.

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (пункт 2 статьи 348 ГК РФ).

В силу пунктов 1 и 2 статьи 349 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов. Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество.

Из материалов дела следует, что в целях обеспечения исполнения обязательств по договору залога и займа №20/05-114 от 20 мая 2020 года между ООО «Автоломбард Автобанк» (залогодержатель) и АС (залогодатель) 20 мая 2020 года заключен договор, по условиям которого залогодатель передает залогодержателю в залог автомобиль марки Toyota Progres, государственный регистрационный знак ***, идентификационный номер VIN – отсутствует, 1994 года выпуска, двигатель 1JZ 0967331, кузов JCG10 0013645, цвет – светло-серый.

На момент заключения договора залога автомобиль оценен сторонами в 270 000 рублей (пункт 2 договора).

Сведений об иной стоимости указанного транспортного средства, являющегося предметом залога, сторонами не представлено.

Согласно сведениям, представленным по запросу суда, транспортное средство марки Тoyota Progres, 1994 года выпуска, идентификационный номер VIN – отсутствует, двигатель 0967331, кузов JCG100013645, цвет: светло-серый, зарегистрирован за АС При этом 13 января 2022 года в регистрационные данные внесены изменения в связи с получением ГРЗ (государственный регистрационный знак) – ***.

Поскольку при рассмотрении данного дела нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору залога и займа №20/05-114, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство марки Тoyota Progres, 1994 года выпуска, идентификационный номер VIN – отсутствует, двигатель 0967331, кузов JCG100013645, цвет: светло-серый, государственный регистрационный знак ***, принадлежащее АС на праве собственности, путем его реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость для реализации имущества в размере 270 000 рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (пункт 1 статьи 88 ГПК РФ).

ИС при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 2 080 рублей 80 копеек (чеки-ордеры от 02 мая 2023 года), из них: 1 780 рублей за требования имущественного характера (взыскание процентов), 300 рублей за требование неимущественного характера (обращение взыскания на заложенное имущество).

Учитывая частичное удовлетворение заявленных требований АС в части требований о взыскании процентов по договору (0,98%), руководствуясь положениями статей 333.19 НК РФ и 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 044 рубля (1 744 рубля + 300 рублей).

Кроме того, истцом при обращении в суд с иском понесены расходы по оплате услуг почтовой связи, стоимость которых составила 118 рублей 16 копеек (кассовые чеки АО Почта России).

Указанные расходы признаются судом необходимыми и подлежат возмещению ответчиком АС пропорционально удовлетворенным судом требованиям в размере 115 рублей 79 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ИС удовлетворить частично.

Взыскать с АС в пользу ИС проценты по договору залога и займа №20/05-114, заключенному 20 мая 2020 года между ООО «Автоломбард Автобанк» и АС, за период с 02 июня 2022 года по 03 февраля 2023 года в сумме 51 761 рубль 09 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 044 рубля, почтовые расходы в размере 115 рублей 79 копеек, а всего: 53 920 рублей 88 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марки Тoyota Progres, 1994 года выпуска, идентификационный номер VIN – отсутствует, двигатель 0967331, кузов JCG100013645, цвет: светло-серый, государственный регистрационный знак ***, принадлежащее на праве собственности АС, путем реализации с публичных торгов, установив его начальную продажную стоимость в размере 270 000 рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение одного месяца с момента принятия решения в окончательной форме через Благовещенский городской суд Амурской области.

Председательствующий А.А. Касымова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 30 июня 2023 года.