Эта категория охватывает судебные споры, связанные с установлением права на наследство. Она касается ситуаций, когда необходимо официально признать лицо наследником, а также рассматривает вопросы, связанные с принятием или отказом от наследственной массы. Судебные акты здесь регулируют порядок перехода имущества и прав от наследодателя к его преемникам.
Саяногорский городской суд (Республика Хакасия) · О признании наследником
Вводная часть
<ФИО> <обратилась> в суд с иском к Администрации муниципального образования г.Саяногорска, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по Управлению Государственным имуществом в Красноярском крае
Описательная часть
После смерти Б.Ю. получить в предусмотренном законом порядке документы, устанавливающие право собственности на указанное имущество, свидетельство о праве на наследство, у нотариуса не представляется возможным, поскольку <ФИО> была
Мотивировочная часть
После смерти Б.Ю. получить в предусмотренном законом порядке документы, устанавливающие право собственности на указанное имущество, свидетельство о праве на наследство, у нотариуса не представляется возможным, поскольку <ФИО> была
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к Администрации муниципального образования г.Саяногорска, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по Управлению Государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике
Бабаевский районный суд (Вологодская область) · О признании наследником
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о признании наследником, принявшим наследство, указав в обоснование, что <дата>. умер ее муж <ФИО>. После его смерти осталось наследство в виде земельного участка, площадью 1900 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям изложенным в заявлении, суду пояснила, что признание ее наследником необходимо для вступления в наследство. Ответчики
Мотивировочная часть
Учитывая, что истец является наследником первой очереди, фактически приняла наследство после смерти мужа, что подтверждается материалами дела, с момента смерти мужа истец произвела расходы на похороны мужа, осуществляла
Резолютивная часть
Признать <ФИО> наследником к имуществу <ФИО>, умершего <дата>, открывшегося в виде земельного участка, площадью 1900 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Вологодская <адрес> земельный участок №
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании наследником, признании недействительной доверенности, сделок купли-продажи квартиры, прекращении права собственности, истребовании имущества, включение имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, указав в обоснование, что <ФИО> являлась собственником 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> на основании
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на удовлетворении уточненных требованиях настаивала по основаниям и доводам, изложенным в иске и в <ФИО> пояснениях
Мотивировочная часть
Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку <ФИО> приобретен спорный объект недвижимости с использованием кредитных средств Банк «ВТБ» ПАО и банк является
Александровский районный суд (Ставропольский край) · О признании наследником
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Администрации Александровского муниципального округа <адрес> о признании наследником, который мотивировала следующим
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Александровского муниципального округа <адрес> о признании наследником удовлетворить
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О признании наследником
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит признать <ФИО>, № года рождения, проживающую по адресу: <адрес> соответствии с ч.2 ст. 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д. 205). Ранее в судебном заседании возражала против удовлетворения требований истца, ссылаясь на то, что
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.ст.2, 61, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании наследником – отказать
Таганский районный суд (Город Москва) · О признании наследником
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО СО «Гелиос» о признании наследником. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 09.10.2020 года умер <ФИО>, который на момент смерти являлся бывшим супругом истца
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> состояли в зарегистрированном браке с 2000 года по 2008 год, который был расторгнут. Истец просит признать ее наследником имущества, однако ООО СО «Гелиос»
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом избран неверный способ защиты права. При таких обстоятельствах, суд не находит правовых оснований для удовлетворения требований истца о признании ее наследником
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО СО «Гелиос» о признании наследником – оставить без удовлетворения
Перовский районный суд (Город Москва) · О признании наследником
Вводная часть
Истец ... ... обратился в суд с иском к ответчику ...<ФИО> о признании наследником. В обоснование исковых требований указал, что ... ..., родился <дата> года в адрес
Описательная часть
Истец просит Признать ...а ... паспортные данные наследником первой очереди по закону после смерти ...а <ФИО> паспортные данные который проживал по адресу: адрес, умершего 16.12.2021. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ...а ... к ...<ФИО> о признании наследником отказать
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании фактически принявшей наследство, о признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования по закону
Вводная часть
<дата> истец <ФИО> первоначально обратилась к <ФИО> с иском о восстановлении срока для принятия наследства после смерти брата – <ФИО>, <дата> года рождения, умершего <дата>. В обосновании требований
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> умер <ФИО> <дата> года рождения, уроженец <адрес> Чувашской АССР, на момент смерти зарегистрированный и проживавший по адресу: <адрес>. Место смерти в <адрес>..;
Мотивировочная часть
Исследовав настоящее гражданское дело, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, их представителя, изучив другое гражданское дело, истребованное у мирового судьи судебного участка №8 Московского района г.Чебоксары №№2-1706-2022/8
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании фактически принявшей наследство, о признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования по закону удовлетворить
Московский районный суд г. Твери (Тверская область) · Об установлении факта принятия наследства, определении долей наследников в наследственном имуществе
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд исковым заявлением о восстановлении срока на принятие наследства, открывшегося после смерти их матери <ФИО>, умершей <дата> года, признании их принявшими наследство и определении долей
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки суду не сообщил. В судебном заседании его интересы представляла
Мотивировочная часть
Судом достоверно установлено, что умершей <ФИО> принадлежала на праве собственности квартира № расположенная по адресу: <адрес>, <ФИО> приняли наследство своей матери, суд считает возможным
Резолютивная часть
Установить факт принятия <ФИО> и <ФИО> наследства, открывшегося после смерти их матери <ФИО>, умершей <дата> года
Приморский районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · О признании наследника фактически принявшим наследство, о включении в наследственную массу имущества после смерти наследника, о признании права собственности в порядке
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование заявленных требований указала, что ее муж <ФИО> на основании права собственности владел доли <адрес> смерти мужа заведено наследственное дело №
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, согласно сведениям предоставленным ППК «Роскадастр» <ФИО> на основании свидетельства о праве собственности № от <дата> принадлежало части квартиры, расположенной
Мотивировочная часть
Исходя из того, что у истец фактически принял наследственное имущество, оценивая представленные в материалы дела доказательства, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно вступлением во владение имуществом и совершением
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации городского округа Мариуполь, третье лицо <ФИО> о признании наследника фактически принявшим наследство, о включении в наследственную массу имущества после смерти наследника, о признании
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании наследника принявшим наследство, права собственности на долю в жилом помещении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации г. Екатеринбурга о признании наследника принявшим наследство, права собственности на долю в жилом помещении. В обоснование заявленных требований указал, что умерла <ФИО>, года
Описательная часть
Указанные обстоятельства получения от истца денежных средств в счет оплаты коммунальных услуг за 1/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, подтвердила и Вильгельм Т.И
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г. Екатеринбурга о признании наследника принявшим наследство, права собственности на долю в жилом помещении удовлетворить
Белогорский районный суд (Республика Крым) · Об установлении круга наследников и о признании права собственности на наследственное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации города Белогорск Белогорского района Республики Крым, третьи лица: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Нотариус Белогорского
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует и установлено судом, что <дата> родилась <ФИО>, в книге регистрации актов о рождении по исполкому Хотинского поселкового совета Сумского района сумской области проведена
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям. С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации города Белогорск Белогорского района Республики Крым, третьи лица: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Нотариус Белогорского районного
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О признании права собственности в порядке наследования, о государственной регистрации перехода права собственности наследника недвижимого имущества
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» в лице Поволжский Банк ПАО Сбербанк (далее по тексту ПАО «Сбербанк России» либо Банк) обратилось в суд с указанным выше иском к <ФИО>, мотивируя требования тем, что <дата> между Банком и <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, а также вступивших в законную силу судебных актов <дата> между Банком и <ФИО> заключен кредитный договор № в сумме 2170000 руб. на срок 180 мес. под 15,25 % годовых
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Право на предмет залога и сам залог возникают с момента государственной регистрации, при таких
Резолютивная часть
Заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Поволжский Банк ПАО Сбербанк к <ФИО> о признании права собственности в порядке наследования, о государственной регистрации перехода права собственности наследника
Бондарский районный суд (Тамбовская область) · О признании наследником принявшим наследство по завещанию и признании права собственности на долю земельного участка в порядке наследования по завещанию
Вводная часть
<ФИО> обратился в Бондарский районный суд <адрес> с иском к администрации Кёршинского сельсовета <адрес>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о признании наследником принявшим наследство по завещанию и признании права
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по доверенности (л.д.15) <ФИО> исковые требования поддержали по основаниям изложенным в иске. Дополнительно истец <ФИО> пояснил, что в начале сентября 2022
Мотивировочная часть
С учетом надлежащего извещения сторон, наличия письменных ходатайств, суд считает возможным рассмотреть исковые требование в отсутствие не явившихся. Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Кершинского сельского совета <адрес>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о признании наследником принявшим наследство по завещанию и признании права собственности на долю земельного
Саянский городской суд (Иркутская область) · Об установлении факта принятия наследства, оставшегося после смерти наследодателя, включении имущества в наследственную массу и признании права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Администрации городского округа муниципального образования «<адрес изъят>», в котором просил: установить факт принятия им наследства в виде квартиры, расположенной по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании было установлено, что СОМ, <дата> года рождения и ТНМ, <дата> года рождения приняли наследство в ? доли каждая в квартире, расположенной по адресу <адрес изъят>, мкр. <адрес изъят>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд не усматривает оснований для отказа в удовлетворении иска. Разрешая заявленные требования, суд приходит к следующим выводам. Анализируя исследованные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить в полном объеме
Симоновский районный суд (Город Москва) · О признании наследника недостойным, восстановлении и срока для принятия наследства, признании права собственности на долю в жилом помещении в порядке наследования по закону
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о признании наследника недостойным, восстановлении и срока для принятия наследства, признании права собственности на долю в жилом помещении в порядке наследования по закону, мотивируя свои
Описательная часть
На основании выше изложенного истец просит признать <ФИО> недостойным наследником в отношении умершей матери <ФИО>, восстановить истцу срок для принятия наследства оставшегося после смерти дочери <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства с точки зрения их относимости и допустимости, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку истцом в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании наследника недостойным, восстановлении и срока для принятия наследства, признании права собственности на долю в жилом помещении в порядке наследования по закону
Северный районный суд г. Орла (Орловская область) · О признании недостойным наследником и признании права собственности на наследственное имущество
Вводная часть
<ФИО> изначально обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о признании недостойными наследниками и признании права собственности на наследственное имущество
Описательная часть
По доводам истца, в ходе рассмотрения дела судом установлено, что <дата> <ФИО> обратилась к нотариусу с заявлением о выделе ей из наследственного имущества 1/2 доли в общем имуществе супругов, заведомо зная, что ей
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ссылка истца <ФИО> на решение суда от <дата>, которым по ее мнению, установлено неправомерное поведение <ФИО> и <ФИО>, надуманна и не соответствует действительности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недостойным наследником и признании права собственности на наследственное имущество – отказать
Заводской районный суд г. Орла (Орловская область) · О признании недостойным наследником и признании права собственности на наследственное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недостойным наследником и признании права собственности на наследственное имущество. В обоснование требований указал, что 22.07. 2020 г. умерла его сестра
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> (дата обезличена) года рождения, умерла (дата обезличена), что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 15)
Мотивировочная часть
Поскольку установлен факт обращения истца к нотариусу в положенный шестимесячный срок для принятия наследства после смерти <ФИО>, а также учитывая, что ответчик является недостойным наследником, то суд считает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недостойным наследником и признании права собственности на наследственное имущество - удовлетворить
Пристенский районный суд (Курская область) · О признании недостойным наследником и признании права собственности на наследственное имущество, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о признании недостойным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском с учетом уточнений к <ФИО> о признании недостойным наследником и признании права собственности на наследственное имущество, мотивируя свои требования тем, что <дата> при прохождении военной
Описательная часть
<ФИО> просит суд признать <ФИО> недостойным наследником и исключить его из числа наследников, а так же признать за ней право собственности на вышеуказанное наследственное имущество. Истец <ФИО> и её
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что <ФИО> злостно уклонялся от выполнения обязанности по содержанию наследодателя, что является основанием для отстранения его от наследования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недостойным наследником и признании права собственности на наследственное имущество, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О признании недостойным наследником, признании права собственности на наследственное имущество
Вводная часть
<дата> <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в интересах <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, в котором просят признать ответчика недостойным наследником и отстранить ответчика от наследования по закону после смерти
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, действующая в интересах несовершеннолетней <ФИО>, заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам и основаниям, указанным в исковом заявлении, просила их удовлетворить
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах доли истцов в праве собственности на жилой дом составляют по 1/9 (1/3:3 = 1/9), а на земельный участок - по 1/3. Заслушав представителя истца <ФИО>, представителя истцов <ФИО>, огласив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетней <ФИО>, удовлетворить
Никифоровский районный суд (Тамбовская область) · О признании наследниками, фактически принявшими наследство, признании права собственности в порядке принятия наследства на земельные доли
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> и <ФИО>, в лице представителя по доверенности <ФИО>, обратились в Никифоровский районный суд Адрес с иском поименованным во вводной части данного решения, которым просят признать их наследниками
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов по доверенности <ФИО>, поддержала уточненные исковые требования в полном объеме, дополнительно пояснив, что <ФИО> не значится в списке членов кооператива «Рассвет» Адрес
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истцов, учитывая позицию представителя ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 1153 ГК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования по иску <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> удовлетворить
Железноводский городской суд (Ставропольский край) · О признании права пожизненно-наследуемого владения земельным участком наследодателем, включении права в состав наследства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации города-курорта Железноводска Ставропольского края о признании права собственности отсутствующим, включении права пожизненного наследуемого владения в состав наследственного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования и просила их удовлетворить по основаниям, указанным в иске, других оснований не имела. Представитель ответчика <ФИО> в
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации города-курорта <адрес> о признании за <ФИО>, <дата> года рождения, уроженцем <адрес> края, умершим <дата>, права пожизненного наследуемого
Псковский городской суд (Псковская область) · О признании принявшей наследство и признании права собственности на здание в порядке наследования по закону
Вводная часть
ЛНН обратилась в суд с иском к Администрации города Пскова о признании принявшей наследство и признании права собственности на гараж в порядке наследования по закону. В обоснование иска указано, что 21.02.2024 умер отец истца
Описательная часть
Представитель истца ЛНН - ПРВ в судебном заседании исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика – Администрации города Пскова ПЕЛ в судебном заседании разрешение исковых
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное и, учитывая, что пай за спорный гараж был выплачен наследодателем полностью, исковые требования подлежат удовлетворению в части признания права собственности на гараж
Резолютивная часть
Исковые требования ЛНН к Администрации города Пскова, кооперативу индивидуальных гаражей № о признании принявшей наследство и признании права собственности на здание в порядке наследования по закону удовлетворить частично
Коношский районный суд (Архангельская область) · О признании принявшим наследство после смерти наследодателя и признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону
Вводная часть
А.О. в лице представителя Е.А., действующей на основании доверенности от <дата>, обратился в суд с иском, с учетом уточненных требований, к А.П,, Е.А. о признании принявшим наследство в виде 2/3 долей в праве общей долевой
Описательная часть
Ответчик - Е.А. о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебном заседании отсутствовала. Письменным заявлением от <дата> просила рассмотреть дело в ее отсутствие, уточненные заявленные
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования А.О. к А.П, , Е.А. о признании принявшим наследство после смерти наследодателя и признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону удовлетворить
Апатитский городской суд (Мурманская область) · О признании наследника недостойным, отстранении от наследования, восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на объект недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании наследника недостойным и отстранении от наследования. В обоснование иска указала, что она является дочерью <ФИО>, который умер . После смерти отца осталась
Описательная часть
С учетом заявления от 19 июня 2023 года об увеличении исковых требований,просит признать <ФИО> недостойным наследником, отстранить от наследования по завещанию после смерти <ФИО> умершего , восстановить ей срок
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая, что приговором Апатитского городского суда Мурманской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () о признании наследника недостойным, отстранении от наследования, восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на объект недвижимого имущества удовлетворить
