Эта категория охватывает судебные споры, связанные с установлением права на наследство. Она касается ситуаций, когда необходимо официально признать лицо наследником, а также рассматривает вопросы, связанные с принятием или отказом от наследственной массы. Судебные акты здесь регулируют порядок перехода имущества и прав от наследодателя к его преемникам.
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании принявшим наследство, определении доли всех наследников в наследственном имуществе, принятии мер по защите прав наследника, признании недействительными выданные ранее
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском с учетом уточнений к <ФИО> о признании принявшим наследство, определении доли всех наследников в наследственном имуществе, принятии мер по защите прав наследника, признании недействительными
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> умерла <ФИО>, <дата> г.р., что подтверждается свидетельством о смерти от <дата> №. В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств по делу, оценив представленные доказательства, суд установил, что <ФИО> является наследником к имуществу <ФИО> по праву представления после смерти отца <ФИО>, поскольку последний
Дубненский городской суд (Московская область) · О признании наследника не принявшими наследство, установлении факта принятия наследства, признании наследника, принявшим наследство и. признании права собственности на долю
Вводная часть
<ФИО> обратилась с вышеуказанным иском, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского кодекса Российской Федерации к <ФИО> (до вступления в повторный брак - <ФИО>) С.Н. о признании ответчика не принявшей наследство после
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дополнительно пояснив, что после расторжения брака с отцом наследодателя <ФИО>, приходящимся истцу родным братом, т.е. с 1983 года она
Мотивировочная часть
Выслушав позицию истца, третьего лица, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу. Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о признании наследника не принявшими наследство, установлении факта принятия наследства, признании наследника, принявшим наследство и. признании права собственности на долю в квартире
Курганинский районный суд (Краснодарский край) · О выделении доли наследникам и признании права собственности и по встречному иску Е.Л.М., действующей в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, к С.Е.Б., С.Л.Г., С.А.Г
Вводная часть
Истцы С.Е.Б., действующая в своих инетересах и интересах несовершеннолетней С.Л.Г., С.А.Г. обратились в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> в лице его законного представителя Е.Л.М. о выделении доли наследникам и признании
Описательная часть
В судебном заседании истцы С.Е.Б. и <ФИО> А.Г., представитель истца <ФИО> настаивали на удовлетворении первоначального иска в полном объеме, встречный иск признали частично. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что исковые требования С.Е.Б., действующей в своих инетересах и интересах
Резолютивная часть
Исковые требования С.Е.Б., С.Л.Г., С.А.Г. к <ФИО> в лице его законного представителя Е.Л.М. о выделении доли наследникам и признании права собственности – удовлетворить
Тбилисский районный суд (Краснодарский край) · О признании наследника принявшим наследство и признании права на наследственное имущество в виде земельного участка с жилым домом
Вводная часть
В Тбилисский районный суд обратилась <ФИО> с иском администрации Муниципального образования Тбилисский район, <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО> о признании наследника принявшим
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, родителями <ФИО> являются <ФИО> и <ФИО>, что подтверждается свидетельством о рождении серии I -АЯ №, выданным Отделом ЗАГСа Тбилисского
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства и вынести заочное решение. Исследовав письменные доказательства, с учетом признания исковых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Муниципального образования Тбилисский район, <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО> о признании наследника принявшим наследство и признании права
Осинниковский городской суд (Кемеровская область) · О признании наследника не принявшим наследство, признании права собственности на квартиру в порядке наследования, встречному исковому заявлению <ФИО> к Администрации
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Осинниковского городского округа, <ФИО>, в котором с учетом уточнения требований просит признать <ФИО> не принявшей наследство, открывшееся после смерти отца №, умершего
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела от <ФИО> поступило встречное исковое заявление к Администрации Осинниковского городского округа, <ФИО>, в котором она просит признать за ней право собственности на 1/12 долю в праве
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные <ФИО> требования и встречные требования <ФИО>, суд приходит к выводу, об удовлетворении требований <ФИО>, и к необходимости <ФИО> в удовлетворении встречных исковых требований
Тбилисский районный суд (Краснодарский край) · О признании наследника принявшим наследство и признании права собственности в порядке наследования на жилой дом
Вводная часть
В Тбилисский районный суд обратился <ФИО> с иском к администрации муниципального образования Тбилисский район, в котором просил признать наследника <ФИО>, <дата> года рождения, принявшим наследство после смерти матери
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, умершая <дата> <ФИО> является матерью <ФИО>, что подтверждается свидетельством о рождении (повторное) VII-АГ № от <дата>, где в графе
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства и вынести заочное решение. Исследовав письменные доказательства, с учетом признания исковых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования Тбилисский район о признании наследника принявшим наследство и признании права собственности в порядке наследования жилой дом - удовлетворить в полном объеме
Алатырский районный суд (Чувашская Республика) · О признании наследника принявшим наследство и признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования по закону, с участием третьего лица, не заявляющего
Вводная часть
З.В.Н. обратился в Алатырский районный суд Чувашской Республики с иском к П.А.Н., мотивировав его тем, что <дата> в городе Алатырь Чувашской Республики умерла его мать - З.В.С., <дата> года рождения, уроженка <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец З.В.Н. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить в полном объеме. Ответчик П.А.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования З.В.Н. к П.А.Н. о признании принявшим наследство и признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования по закону удовлетворить
Светловский городской суд (Калининградская область) · О признании наследником, фактически принявшим наследство, признании за истцом права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по завещанию после смерти
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с данным иском, обосновывая требование тем, что 31.07.2021г. умер ее отец <ФИО>, который на день смерти являлся собственником 1/2 доли жилого дома площадью 67.6 кв.м. и 1/2 земельного участка №
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> не присутствует, извещена, ее представитель <ФИО> настаивала на исковых требованиях по изложенным в иске основаниям
Мотивировочная часть
Поэтому суд полагает, что имеются обоснованные основания для признания <ФИО> наследником по завещанию, фактически принявшим наследство после смерти <ФИО>, так как представлены доказательства совершения истцом
Тбилисский районный суд (Краснодарский край) · О признании наследника принявшим наследство и признании право на наследственное имущество в виде квартиры
Вводная часть
В Тбилисский районный суд обратилась <ФИО> с иском к администрации муниципального образования Тбилисский район о признании наследника принявшим наследство и признании права на наследственное имущество в виде квартиры, в котором
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено, <дата> умерла <ФИО>, <дата> года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти VI-АГ № от <дата>. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства и вынести заочное решение. Суд, исследовав письменные доказательства, считает, что гражданское дело
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования Тбилисский район о признании наследника принявшим наследство и признании права на наследственное имущество в виде квартиры, удовлетворить в полном объеме
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании иждивенцем наследодателя, признании права наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании иждивенцем наследодателя, признании права наследования. Требования мотивированы тем, что <ФИО> является сыном <ФИО>, умершей <дата>. На момент
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> исковые требования поддержали по изложенным выше основаниям. Как установлено судом, родителями истца <ФИО>, <дата> года рождения
Мотивировочная часть
<ФИО> отцу доверял, к тому же в тот период времени глубоко переживал смерть матери. Вместе с тем, после оформления наследства отец резко поменял к нему отношение, стал груб и требовал повлиять на бабушку <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> Гашим оглы о признании иждивенцем наследодателя, признании права наследования обязательной доли по наследственному делу № после смерти <ФИО> – отказать
Канский городской суд (Красноярский край) · О признании наследником, фактически принявшим наследство, признании права собственности на доли в жилом доме и земельном участке в порядке наследования, признании недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением с учетом уточнений к администрации г. Канска, <ФИО> о признании наследником, фактически принявшим наследство в виде жилого дома, площадью 33,3 кв.м., кадастровый № и земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал с учетом уточнений в полном объеме, суду пояснил, что продал однокомнатную квартиру в <адрес> и купил с матерью спорный дом за свои денежные средства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что <ФИО> не доказал фактическое принятие наследства после смерти матери в течение 6 месяцев со дня её смерти с <дата> по <дата>, жилищно-коммунальные услуги
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации <адрес>, <ФИО> о признании наследником, фактически принявшим наследство в виде жилого дома, площадью 33,3 кв.м., кадастровый № и земельного участка, площадью 652
Никифоровский районный суд (Тамбовская область) · О признании наследниками, фактически принявшими наследство, признании права собственности в порядке принятия наследства на земельные доли
Вводная часть
В <ФИО> районный суд обратились <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> с иском к администрации Сабуро-Покровского сельсовета Адрес о признании наследниками, фактически принявшими наследство, оставшееся после смерти матери –
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО>, действующая на основании доверенностей, изменила исковые требования, просив суд признать <ФИО> и <ФИО>, принявшими наследство, оставшееся после смерти их матери
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истов, учитывая мнение представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял
Резолютивная часть
<ФИО>, <дата> года рождения, уроженца д. Адрес, и <ФИО>, <дата> года рождения, уроженку Адрес респ
Керченский городской суд (Республика Крым) · О признании наследника не принявшим наследство, о признании наследника фактически принявшим наследство, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, Администрации города Керчи Республики Крым со следующими требованиями
Описательная часть
Требования мотивированы тем, что <дата> умерла мать <ФИО> - <ФИО> После смерти <ФИО> открылось наследство в виде <адрес>А в <адрес>, принадлежащей наследодателю на основании договора купли-продажи
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, заслушав пояснения представителя истца, возражения представителей ответчиков, исследовав гражданское дело №2-311/2025, обозрев гражданские дела №2-472/2022 и №2-176/2024, оценив все имеющиеся по делу
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО>, Администрации города Керчи Республики Крым о признании наследника не принявшим наследство, о признании наследника фактически принявшим наследство, признании права собственности
Новоалександровский районный суд (Ставропольский край) · О признании наследника принявшим наследство, признании права собственности на наследственное имущество и признании права собственности на 1/2 земельного участка, купленного в браке
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании наследника принявшим наследство, признании права собственности на наследственное имущество и признании права собственности на 1/2
Описательная часть
На основании изложенного просит признать <ФИО> фактически принявшей наследство, открывшееся со смертью <ФИО>, наступившей <дата>. Признать за <ФИО> в порядке наследования право собственности на 1/8
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что спорный земельный участок был приобретен во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании наследника принявшим наследство, признании права собственности на наследственное имущество и признании права собственности на 1/2 земельного участка
Ленинский районный суд г. Томска (Томская область) · О признании наследниками, фактически принявшими наследство, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации Ленинского района г.Томска, в котором просили признать за ними право собственности на <обезличено> доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение
Описательная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО>, а также их представитель <ФИО> в судебном заседании просили заявленные требования удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. С учетом представленных в материалы дела документов, суд полагает
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к Администрации г.Томска о признании наследниками, фактически принявших наследство, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить
Шарлыкский районный суд (Оренбургская область) · О признании наследника принявшим наследство по закону, о включении двух земельных долей в праве общей долевой собственности на землю в наследственную массу и признании права
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, указав на то, что <дата> года умерла его мать, Т.Е.Ф.. После ее смерти открылось наследство, состоящее из земельной доли площадью га сельхозугодий с качественной оценкой баллогектаров
Описательная часть
Просит суд признать <ФИО> принявшим наследство по закону до истечения шести месяцев со дня смерти отца, включить в наследственную массу после смерти Т.И.П.: земельную долю общей площадью га сельхозугодий с качественной
Мотивировочная часть
Допросив свидетелей, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что иск следует удовлетворить по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу, что после смерти Т.И.П. наследство принял
Зеленоградский районный суд (Калининградская область) · О признании фактически принявшим наследство, признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что их родителями являются <ФИО> и <ФИО>,, которые <дата> заключили договор приватизации с Агрофирмой «Прозоровское», по которому они
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и представитель истца <ФИО> Е.В. по доверенности <ФИО>, иск полностью поддержали по доводам, в нем изложенным, дополнительно пояснили, что истцы являются единственными
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что наследники 1-й очереди после смерти <ФИО>, - ее супруг <ФИО> и дети <ФИО> и <ФИО>, наследство фактически приняли по 1/3 доли каждый, т.е. по 1/6 доли
Резолютивная часть
Иск <ФИО> Д.В,, <ФИО> Е.В. к администрации МО «Зеленоградский муниципальный округ <адрес>» - удовлетворить
Харцызский межрайонный суд (Донецкая Народная Республика) · Об установлении факта совместного проживания наследника с наследодателем на время открытия наследства и признании права собственности в порядке наследования,-
Вводная часть
<ФИО>, действуя в интересах истца <ФИО> 27 августа 2025 года обратился в суд с иском, в котором просит установить факт совместного проживания на время открытия наследства наследника <ФИО> с наследодателем <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца, <ФИО>, в судебном заседании поддержал исковые требования своего доверителя, считает, что имеются основания для признания за его доверителем права собственности на наследственное имущество. Судом
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд считает установленным, что на момент смерти наследодателя <ФИО> истец <ФИО> проживал с ней по одному адресу, и в соответствии требованиям ст.1268 ГК Украины считается принявшим
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, интересы которого по доверенности представляет <ФИО>, к администрации городского округа Харцызск Донецкой Народной Республики, третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра
Тверской районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на недвижимое имущество, исключении наследника из состава наследников, по встречному иску Департамента городского имущества адрес к <ФИО>
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Департаменту городского имущества адрес, <ФИО> , уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, о признании права собственности на недвижимое имущество, исключении наследника <ФИО> из состава
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель пояснили, что <ФИО> не является наследником <ФИО>, однако она производила ремонт в спорном жилом помещении, в связи с чем просили признать за ней право собственности
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что по смыслу ст. 234 ГК РФ, истцу было достоверно известно о том, что квартира принадлежала на праве собственности <ФИО>, что ни истцом, ни
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к Департаменту городского имущества адрес, <ФИО> о признании права собственности на недвижимое имущество, исключении наследника из состава наследников – отказать
Крыловской районный суд (Краснодарский край) · Об установлении факта принятия наследства, признании наследником
Вводная часть
В суд обратился <ФИО> к <ФИО>, администрации муниципального образования <адрес>, администрации Шевченковского сельского поселения об установлении факта принятия наследства, признании наследником. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> умерла мать истца <ФИО>, что подтверждается свидетельством о смерти серия №, выданным <дата> отделом записи актов гражданского состояния <адрес> управления
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Разрешая по существу заявленные требования, с учетом разъяснений данных в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> №
Резолютивная часть
Признать <ФИО> принявшим наследство после смерти <ФИО> умершей <дата> в виде жилого дома литером «», общей площадью кв.м., жилой площадью кв.м., с инвентарным номером № распложенного по <адрес> и земельного участка
Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об установлении факта принятия наследства, признании наследником
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Территориальному управлению Росимущества в *** с требованием об установлении факта принятия наследства, признании наследником, указывая в обоснование позиции, что <ФИО> является наследником
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* год был зарегистрирован по адресу: *** Новгород, ***, о чем имеется справка, выданная АО «ДК *** Новгород»
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства. Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным установить факт, имеющий юридическое значение, а именно, что <ФИО>..;
Ленинский районный суд (Республика Крым) · О признании наследника не принявшим наследство, признании права собственности на долю наследственного имущества в порядке наследования по закону
Вводная часть
<ФИО> А.А. в лице представителя <ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит признать <ФИО>. не принявшим наследство после смерти <ФИО>, умершего <дата> и признать за <ФИО> А.А. право собственности
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> <дата> года рождения, уроженец <адрес>, является сыном <ФИО> и <ФИО> Заккие, что подтверждается свидетельством о рождении серии I-АГ №, выданным Красногорским
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при определении объема прав и обязанностей участников спорного правоотношения, способа защиты нарушенного права, необходимо учитывать факт обращения с такими требованиями в 2024 году, а поэтому подлежат применению
Бологовский городской суд (Тверская область) · О признании наследником, принявшим наследство после смерти Ч.Т.П., умершей <дата>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании наследником, принявшим наследство после смерти Ч.Т.П., умершей <дата>. В обоснование заявленных требований указано, что истец, а также ее сестра Л.Н.А
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Суду пояснила, что она является законной наследницей вместе с сестрой, Л.Н.А., которая умерла
Мотивировочная часть
Заслушав истца, представителя истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании наследником, принявшим наследство после смерти Ч.Т.П., умершей <дата>, - отказать
Коломенский городской суд (Московская область) · О признании наследником, взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании его наследником, взыскании суммы неосновательного обогащения в размере руб., суммы процентов в размере руб., государственную пошлину в размере руб., почтовые расходы в размере
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> умер <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти № (л.д. 10). Из материалов наследственного дела №, заведенного к имуществу <ФИО>, умершего <дата>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца в части признания его единственным наследником <ФИО>, умершего <дата>. С учетом изложенного, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании наследником, взыскании суммы неосновательного обогащения – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании наследником, взыскании денежных средств
Вводная часть
ООО «Охранное предприятие «Управление системами безопасности» обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании наследником, взыскании денежных средств. В обоснование исковых требований истец указал, что 23.12.2021г. между ООО «ОП «УСБ»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Охранное предприятие «Управление системами безопасности» <ФИО> заявленные требования с учетом их уточнения поддержал в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что отказ от наследства, совершенный <ФИО>, является ничтожным. В связи с изложенным, исходя из положений ст.ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ст.1153, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ
Резолютивная часть
Признать <ФИО> наследником, фактически принявшим наследство умершего 08.05.2022г. Я.К.К
