Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки и морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» (далее ответчик) о взыскании неустойки, компенсации морального вреда указывая, что<дата> решением Ленинского районного суда г. Краснодара исковые требования
Описательная часть
Судом установлено, что<дата> решением Ленинского районного суда г. Краснодара заявленные исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения были удовлетворены частично и с ответчика
Мотивировочная часть
Изучив рассматриваемое исковое заявление,исследовав и огласив материалы дела, оценив предоставленные доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежитчастичному удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку в силу
Резолютивная часть
Исковые требованияФИО2 САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки и морального вреда– удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки и морального вреда
Вводная часть
<ФИО> П.Н. (далее истец) обратился в суд с иском к АО «МАКС» (далее ответчик) о взыскании неустойки, компенсации морального вреда указывая, что<дата> Первомайским районным судом г. Краснодара было вынесено решение по иску
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании заявленные исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении по основаниям, изложенным письменно. В случае удовлетворения требований просил применить положения
Мотивировочная часть
Изучив рассматриваемое исковое заявление, выслушав представителя ответчика, исследовав и огласив материалы дела, оценив предоставленные доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежитчастичному удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «МАКС» о взыскании неустойки и морального вреда– удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки и морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» (далее ответчик) о взыскании неустойки, компенсации морального вреда указывая, что<дата> мировым судьей судебного участка № Западного внутригородского округа г
Описательная часть
Судом установлено, что<дата> мировым судьей судебного участка № Западного внутригородского округа г. Краснодара было вынесено решение по иску <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, которым
Мотивировочная часть
Изучив рассматриваемое исковое заявление,исследовав и огласив материалы дела, оценив предоставленные доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежитчастичному удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку в силу
Резолютивная часть
Исковые требованияФИО2 к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки и морального вреда– удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки и морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» (далее ответчик) о взыскании неустойки, компенсации морального вреда указывая, что<дата> Ленинским районным судом г. Краснодара было вынесено решение по искуФИО2
Описательная часть
Судом установлено, что<дата> Ленинским районным судом г. Краснодара было вынесено решение по иску <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, которым были частично удовлетворены заявленные исковые
Мотивировочная часть
Изучив рассматриваемое исковое заявление,исследовав и огласив материалы дела, оценив предоставленные доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежитчастичному удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку в силу
Резолютивная часть
Исковые требованияФИО2 к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки и морального вреда– удовлетворить частично
Данковский городской суд (Липецкая область) · О взыскании неустойки и морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Совкомбанк страхование» и ПАО «Совкомбанк» о взыскании страховой выплаты. Свои требования обосновал тем, что в результате ДТП, произошедшего 9 декабря 2022 года с участием, принадлежащего
Описательная часть
Ранее в судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточнённые исковые требования поддержала и просила их удовлетворить. Пояснила, что прежде чем направить заявление о выплате страхового возмещения, она
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что истец и его представитель, направив заявление о страховом случае и претензию в ПАО «Совкомбанк», в нарушение Правил ОСАГО, приведённых выше, не уведомил страховщика
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «Совкомбанк страхование» и ПАО «Совкомбанк» о взыскании неустойки и морального вреда, отказать
Белгородский районный суд (Белгородская область) · О взыскании неустойки и морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о защите прав потребителей, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за нарушение срока выполнения работ в сумме 2600000 руб., компенсацию морального вреда в сумме
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования подержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнив, что на момент окончания срока исполнения договора, подрядчиком не были произведены работы
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам: Вместе с тем, согласно п.23 п.п. г Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 "О
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании неустойки и морального вреда, удовлетворить частично
Кизилюртовский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании неустойки и морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к СПАО «Ингосстрах» с учетом уточненных исковых требований об изменении решения финансового уполномоченного № У-23-47603/5010-003 от 19.05.2023 и взыскании неустойки в размере 400 000 рублей
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, и подтверждено материалами дела, 21.06.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства, принадлежащего истице. Обратившись с заявлением о страховом
Мотивировочная часть
Учитывая, что до 25.07.2022, то есть до истечения установленного Законом об ОСАГО срока, страховщик не осуществил страховую выплату в полном объеме, при этом принятие 30.11.2022 финансовым уполномоченным решения о взыскании страхового
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании неустойки и морального вреда
Вводная часть
<ФИО> чобратился в суд с искомк САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки и морального вреда. В обоснование исковых требований истец указал, что дата произошло ДТП с участием автомобиля AUDI Q3, регистрационный знак №
Описательная часть
Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» <ФИО> возражал против удовлетворения требований, поддержал доводы, изложенные в возражениях, в случае удовлетворения исковых требований просила применить ст. 333 ГК РФ. В
Мотивировочная часть
Истец <ФИО> надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания не явился, всвязи с чем, на основании ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствии с участием представителя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ча к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки и морального вреда - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании неустойки и морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным исковым заявлением к САО «ВСК» о взыскании неустойки и морального вреда, в обосновании которого указано, что <дата> произошло ДТП, в результате которого автомобиль Volkswagen Polo, г.р.з. ###
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковое заявление поддержала, просила его удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика САО «ВСК» <ФИО> в судебном заседании с иском
Мотивировочная часть
Суд полагает, что поскольку ответчиком нарушены сроки исполнения обязательства, с него подлежит взысканию неустойка за период с <дата> по <дата> в размере 29 000 руб. 00 коп. (исходя из расчета: 100 000 Х 1% Х 29
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании неустойки и морального вреда
Вводная часть
<ФИО> в лице своего представителя обратился в суд с исковым заявлением к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки. Со ссылками на нормы действующего законодательства просит: Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу <ФИО>
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела, 10.04.2020г. произошло ДТП с участием а/м Renault Logan, г/н №, под управлением <ФИО> и а/м Land Rover Range Rover, г/н №, под управлением
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012г. №17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", применение ст.333 ГК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки и морального вреда - удовлетворить
Усть-Донецкий районный суд (Ростовская область) · О взыскании неустойки и морального вреда, заинтересованное лицо Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учётом уточнений, к АО «Альфастрахование» о взыскании неустойки и морального вреда, обосновывая свои требования тем, что 16.07.2021 года в 21 час 45 минут на 117 км. + 50 м. автодороги «Ростов
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 16.07.2021 года водитель <ФИО> управляя автомобилем марки ГАЗ, государственный регистрационный знак <номер скрыт> допустил столкновение с автомобилем марки ДЭУ «Матиз»
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Также суд принимает во внимание, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Альфастрахование» о взыскании неустойки и морального вреда – удовлетворить
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании неустойки и морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Акционерному обществу "Сибстройсервис" (далее АО "Сибстройсервис") о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору участия в долевом
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между АО "Сибстройсервис" (далее Застройщик) и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома № № (далее
Мотивировочная часть
Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 15 января 2015 года N 6-О указал, что в соответствии со ст. 55 (ч. 3) Конституции Российской Федерации именно законодатель устанавливает конкретные основания и пределы необходимых
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании неустойки и морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанными требованиями ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал изложенное в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что 27.08.2020 г. между <ФИО> и АО «Юнити Страхование» был заключен договор ОСАГО серии №
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки – удовлетворить
Коптевский районный суд (Город Москва) · О взыскании морального вреда и неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании морального вреда и неустойки, мотивируя требования тем, что на основании решения Коптевского районного суда адрес от 05 июня 2018 года с ответчика были взысканы денежные
Описательная часть
В соответствии с присущим гражданскому судопроизводству принципом диспозитивности стороны по своему усмотрению распоряжаются своими правами: ответчик предпочел вместо защиты своих прав в судебном заседании – неявку за почтовой
Мотивировочная часть
В соответствии с присущим гражданскому судопроизводству принципом диспозитивности стороны по своему усмотрению распоряжаются своими правами: ответчик предпочел вместо защиты своих прав в судебном заседании – неявку за почтовой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании морального вреда и неустойки – удовлетворить в части
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки и возмещении морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ПАО «АСКО» неустойку за несвоевременную выплату страхового возмещения в сумме 400 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб
Описательная часть
В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. С учетом характера, объема и сложности дела суд полагает разумным взыскать расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО «АСКО» в пользу <ФИО> неустойку в сумме 400 000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 20 000 рублей и расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании неустойкии морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойкии морального вреда. В обоснование иска указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего 10.09.2022г. по адресу: 0 км + 300 м а/д
Описательная часть
В судебном заседании истец – <ФИО> и ее представитель – <ФИО> исковые требования поддержали, иск просили удовлетворить по изложенным в нем доводам. В судебном заседании представитель ответчика, АО
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, проверив доводы искового заявления, возражения на иск, выслушав объяснения явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, доводы истца о нарушении ответчиком
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> о взыскании с АО «СОГАЗ» в пользу <ФИО> пени в размере 151 410 рублей за просрочку выплаты страхового возмещения в период просрочки с 28.11.2022 года по 20.02.2023г. и взыскании с АО
Омутнинский районный суд (Кировская область) · О взыскании законной неустойки (пени) и морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «САК «Энергогарант» о взыскании законной неустойки (пени) и морального вреда. В обоснование требований указал, что <дата> ИЗЪЯТА на <адрес> ИЗЪЯТ произошло столкновение автомашины BMW
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> ИЗЪЯТА в 10 час. 00 мин. на <адрес> ИЗЪЯТ произошло столкновение автомашины BMW 525IA, гос. рег. знак , под управлением истца и автомашины LADA-219178, гос. рег. знак ***
Мотивировочная часть
Материалами дела, в том числе установленными решением Омутнинского районного суда <адрес> ИЗЪЯТ от <дата> ИЗЪЯТА (вступившим в законную силу <дата> ИЗЪЯТА), установлено, что срок для осуществления страхового возмещения
