Ичалковский районный суд (Республика Мордовия) · О признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи и отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что 21 августа 2023 г. нотариусом <ФИО> была совершена исполнительная надпись № о взыскании с неё задолженности по кредитному договору №. О вынесении исполнительной надписи
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, согласно письменному ходатайству явиться в суд не имеет возможности по семейным обстоятельствам
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, об отказе в удовлетворении заявленных требований <ФИО> в полном объеме. Свой вывод суд мотивирует тем, что поскольку <ФИО> банком было выставлено требование о досрочном
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к нотариусу Большеигнатовского нотариального округа Республики Мордовия <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи и отмене исполнительной
Новотроицкий городской суд (Оренбургская область) · О признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи и отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением, в котором просила признать незаконными действия нотариуса г.Новотроицка <ФИО> по совершению исполнительной надписи №У-0000151585 от 26.12.2022 о взыскании с <ФИО> задолженности
Описательная часть
26.12.2022 нотариусом <ФИО> была совершена исполнительная надпись №№У-0000151585 о взыскании с <ФИО> неуплаченную в срок по договору кредита № задолженности по кредитному договору . При этом, в нарушение требований
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оснований для признании незаконными действий нотариуса и отмене исполнительной надписи нотариуса не имеется, в удовлетворении заявления <ФИО> следует полностью отказать
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи и отмене исполнительной надписи нотариуса – отказать
Вилегодский районный суд (Архангельская область) · О признании незаконными действий по совершению исполнительной надписи, отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действий нотариуса, отмене исполнительной надписи нотариуса. В обоснование заявленных требований указала, что 19 июня 2023 года нотариусом нотариального округа
Описательная часть
<ФИО> просит суд признать действия нотариуса по совершению исполнительной надписи от _____.__г о взыскании задолженности по кредитным платежам незаконными, отменить исполнительную надпись нотариуса, поскольку Банк
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом вышеизложенных норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации суд приходит к выводу о том, что уведомление о наличии задолженности по кредитному договору направлено Банком должнику
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к нотариусу нотариального округа Ленский район Архангельской области <ФИО> о признании действий по совершению исполнительной надписи от 19 июня 2023 года о взыскании с <ФИО>
Юргинский городской суд (Кемеровская область) · О признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору, отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО>, в лице своего представителя <ФИО>, действующего на основании доверенностей (копии на л.д. 17, 18), обратился в Юргинский городской суд Кемеровской области с заявлением о признании незаконными действий нотариуса Юргинского
Описательная часть
Заявление мотивировано тем, что между <ФИО>, *** года рождения, и ПАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор от ***. ***. В связи с неисполнением условий по данному кредитному договору по обращению ПАО «Сбербанк России»
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что вышеуказанная исполнительная надпись совершена нотариусом Юргинского нотариального округа Кемеровской области <ФИО> в соответствии с действующим
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении требований <ФИО> о признании незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору, отмене исполнительной надписи
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности и отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса №У-0000231720 от <дата>, выданной нотариусом Георгиевского городского нотариального округа <адрес> <ФИО>, о взыскании с <ФИО>
Описательная часть
<дата> на официальном портале госуслуг заявителю стало известно о наличии в отношении нее исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительной надписи нотариуса. Заявитель полагает, что исполнительная надпись
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд считает заявленные требования <ФИО> не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, с учетом вышеизложенных норм права и разъяснений Верховного Суда РФ
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса Георгиевского городского нотариального округа <адрес> <ФИО> по совершению исполнительной надписи и отмене исполнительной надписи нотариуса
Саянский районный суд (Красноярский край) · О признании незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи, об отмене исполнительной надписи и отозвании с исполнения
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО> обратился в суд с заявлением о признании незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи, об отмене исполнительной надписи и отозвании с исполнения, мотивируя требования тем
Описательная часть
Просит признать незаконными действия нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи № У-0000731941 от 20.09.2023г., о взыскании с <ФИО> задолженности по кредитному обязательству, исполнительную надпись №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что нотариусом Саянского нотариального округа
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи, отмене исполнительной надписи № У-0000731941, совершенной <дата> нотариусом Саянского нотариального
Косинский районный суд (Пермский край) · О признании действий нотариуса по совершению исполнительной надписи незаконными, отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением о признании действий нотариуса по совершению исполнительной надписи незаконными, об отмене исполнительной надписи нотариуса, в обосновании требований указав, что 13.09.2023 нотариусом <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что 01.11.2021 между ПАО Сбербанк и <ФИО> заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты (индивидуальные условия), предусматривающий предоставление денежных средств в виде лимита кредита
Мотивировочная часть
Вместе с тем, изучив представленные документы, суд приходит к выводу о том, что со стороны нотариуса и ПАО Сбербанк не допущено каких-либо нарушений действующего законодательства, действия нотариуса и исполнительная надпись
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> о признании действий нотариуса Косинского нотариального округа Пермского края <ФИО> по совершению исполнительной надписи незаконными и отмене исполнительной надписи отказать
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании действий нотариуса по совершению исполнительной надписи незаконными, отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд г.Иркутска с заявлением о признании действий нотариуса по совершению исполнительной надписи незаконными, отмене исполнительной надписи. В обоснование заявленных требований указано
Описательная часть
Судом установлено, что 29.10.2021г. между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> был заключен договор потребительского кредита №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит, на следующих условиях: сумма кредита – 254
Мотивировочная часть
21.11.2022г. ПАО Сбербанк направил в адрес <ФИО> требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Общая сумма задолженности по состоянию на 18.11.2022г. составляет 254 190,35 рублей
Резолютивная часть
Требования <ФИО> о признании действий нотариуса по совершению исполнительной надписи незаконными, отмене исполнительной надписи – оставить без удовлетворения
Целинный районный суд (Алтайский край) · О признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи, отмене и отзыве исполнительной надписи с исполнения
Вводная часть
<ФИО> обратился в Целинный районный суд Алтайского края с требованиями о признании незаконным действия нотариуса Целинного нотариального округа <ФИО> по совершению исполнительной надписи № <номер> от <дата>, отмене
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> нотариусом Целинного нотариального округа Алтайского края <ФИО> по заявлению АО «Альфа-Банк», поступившему в электронном формате удаленно в виде электронного документа
Мотивировочная часть
На основании изложенного, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о соблюдении нотариусом <ФИО> установленного главой 16 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате порядка
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении заявления о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, отмене и отзыве исполнительной надписи <номер> совершенной <дата> нотариусом Целинного
Гайнский районный суд (Пермский край) · О признании незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности и об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса, указав в обоснование следующее. Нотариусом <ФИО> совершена исполнительная надпись № У-0000947421 от 22.11.2023 г. В нарушение требований закона
Описательная часть
Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> 06.10.2021 г. заключен договор кредитной карты № от 06.10.2021 г., в соответствии с условиями которого Банк предоставил заемщику возобновляемый лимит кредита
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 3 ст. 167, ст. 311 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся сторон. Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает установленным, что ПАО «Сбербанк России»
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> о признании незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности и об отмене исполнительной надписи № У-0000947421 от <дата>, совершенной нотариусом
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам, об отмене исполнительной надписи нотариуса и отзыве
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действий нотариуса нотариального округа городского округа город Нижний Новгород по совершению исполнительной надписи (№) от (<дата>.) о взыскании с <ФИО> в пользу
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> зарегистрирована по адресу: (адрес обезличен), что следует из кредитного договора, заключенного в форме Индивидуальных условий договора потребительского кредита (по программе «Нужные
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что ПАО Банк «ФК Открытие» выполнило возложенную на него законом обязанность по направлению должнику уведомления о наличии задолженности не менее чем за 14 дней
Резолютивная часть
В исковых требованиях <ФИО> к нотариусу Нижегородской нотариальной палаты <ФИО> о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи (№)0 от (<дата>.) о взыскании задолженности по кредитным
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, отмене исполнительной надписи и отзыве исполнения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что между ПАО Банк ФК «Открытие» и истцом заключен кредитный договор, по условиям которого банк передал ответчику денежные средства, а истец обязался возвратить полученный заем
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... междуШилкиным С.В.и ПАО Банк «ФК Открытие» был заключен кредитный договор N, предусматривающий выдачу кредита наличными в размере ... руб. Судом установлено, что к нотариусу
Мотивировочная часть
Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая, что порядок совершения исполнительной надписи был нотариусом соблюден, исполнительная надпись содержит все реквизиты, предусмотренные ст. 92 Основ законодательства РФ «О нотариате»
Резолютивная часть
В удовлетворении требованийФИО1 к <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, отмене исполнительной надписи и отзыве исполнения отказать
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О признании незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи, об отмене и отзыве исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением о признании незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи, об отмене и отзыве исполнительной надписи, удостоверенной <ФИО>, временно исполняющей обязанности нотариуса
Описательная часть
Судом установлено, что 08 ноября 2021 года между адрес Банк» и <ФИО> был заключен кредитный договор , заемщик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользованием кредита, а также установленные комиссии
Мотивировочная часть
Суд полагает, что при заключении кредитного договора заявитель был ознакомлен со всеми условиями банка, принял их, поставив свои подписи в документах. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи, об отмене и отзыве исполнительной надписи отказать
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи, об отмене и отзыве исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи, об отмене и отзыве исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что
Описательная часть
Судом установлено, что 13 мая 2022г. нотариусом адрес <ФИО> совершена исполнительная надпись № 77/2317-н/77-2022-5-372 о взыскании задолженности по Кредитному договору в сумме сумма, что следует из постановления
Мотивировочная часть
Поскольку нотариусом адрес <ФИО> исполнительная надпись № 77/2317-н/77-2021-7-149 не была совершена, то суд приходит к выводу, что заявление <ФИО> предъявлено к ненадлежащему ответчику, в связи с чем оснований
Резолютивная часть
В заявлении Лукаш <ФИО> <ФИО> к нотариусу адрес <ФИО> о признании незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи, об отмене и отзыве исполнительной надписи, отказать
Колышлейский районный суд (Пензенская область) · О признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам, отмене исполнительной надписи и отзыве ее
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным заявлением по тем основаниям, что 16.06.2023 года нотариусом <ФИО> была совершена исполнительная надпись № о взыскании с него задолженности по кредитным платежам в размере 86 361 рубль 65
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 15.01.2018 года АО «Альфа-Банк» и <ФИО> заключили договор потребительского кредита №, предусматривающий выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие заявителя и заинтересованных лиц. Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам, отмене исполнительной надписи и отзыве ее исполнения – оставить без удовлетворения
Карымский районный суд (Забайкальский край) · О признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам, отмене и отзыве с исполнения исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратился с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что нотариусом <ФИО> была совершена исполнительная надпись в пользу ПАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитным платежам в сумме 126 670,45 руб. В нарушение
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между ПАО Сбербанк и <ФИО> был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму 154 108,92 руб. под 13,9 %
Мотивировочная часть
Оценив собранные доказательства по правилам, установленным в статье 67 ГПК РФ, суд полагает, что в рассматриваемом случае требования, предъявляемые законодательством к совершению исполнительной надписи, были соблюдены, как
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, отказать
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам, отмене исполнительной надписи и её отзыве
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к нотариусу нотариального округа г.Саратова <ФИО>, в котором просил признать незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным
Описательная часть
Судом установлено, что <Дата> между <ФИО> и ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор ТКПР22020800144769 с возобновляемым лимитом в размере 100000 руб. с уплатой 21,72% годовых. Условиями договора предусмотрено
Мотивировочная часть
Разрешая спор, руководствуясь положениями 89, 90, 91, 91.1, 91.2, 92 "Основ законодательства о нотариате", статей 310, 311 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об отказе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к нотариусу нотариального округа г.Саратова <ФИО> о признании незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам, отмене
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам, отмене исполнительной надписи и её отзыве
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к нотариусу нотариального округа г.Саратова <ФИО>, в котором просил признать незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Судом установлено, что <Дата> между истцом и ПАО Сбербанк был заключен договор
Мотивировочная часть
Разрешая спор, руководствуясь положениями 89, 90, 91, 91.1, 91.2, 92 "Основ законодательства о нотариате", статей 310, 311 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об отказе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к нотариусу нотариального округа г.Саратова <ФИО> о признании незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам, отмене
Макарьевский районный суд (Костромская область) · О признании действий нотариуса по совершению исполнительной надписи незаконными, об отмене исполнительной надписи, и об отзыве исполнительной надписи с исполнения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к нотариусу Кадыйского нотариального округа Костромской области <ФИО>, в котором просит признать незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи № № от 26.06.2023 г. о взыскании
Описательная часть
В судебном заседании 06.10.2023 г. по ходатайству истца <ФИО> об увеличении исковых требований судом к производству приняты требования о признании недействительным кредитного договора № от 18.06.2022, применении
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Кроме того, при рассмотрении исковых требований суд учитывает, что по условиям заключенного между <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к нотариусу Кадыйского нотариального округа Костромской области <ФИО> о признании действий нотариуса по совершению исполнительной надписи незаконными, об отмене исполнительной надписи
Макарьевский районный суд (Костромская область) · О признании действий нотариуса по совершению исполнительной надписи незаконными, об отмене исполнительной надписи, и об отзыве исполнительной надписи с исполнения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к нотариусу Кадыйского нотариального округа Костромской области <ФИО>, в котором просит признать незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи № от <дата> о взыскании
Описательная часть
В судебном заседании 06.10.2023 г. по ходатайству истца <ФИО> об увеличении исковых требований судом к производству приняты требования о признании недействительным кредитного договора № от <дата>, применении
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Кроме того, при рассмотрении исковых требований суд учитывает, что по условиям заключенного между <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к нотариусу Кадыйского нотариального округа Костромской области <ФИО> о признании действий нотариуса по совершению исполнительной надписи незаконными, об отмене исполнительной надписи
Косинский районный суд (Пермский край) · О признании действий нотариуса по совершению исполнительной надписи незаконными, отмене исполнительной надписи и отзыве ее с исполнения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением о признании действий нотариуса по совершению исполнительной надписи незаконными, отмене исполнительной надписи и отзыве ее с исполнения, указав, что 11.01.2025 нотариусом Косинского нотариального
Описательная часть
Судом установлено, что 12.08.2023 между ПАО Сбербанк и <ФИО> заключен договор потребительского кредита № 1893581, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 130 000 руб. сроком на 60 месяцев
Мотивировочная часть
Вместе с тем, изучив представленные документы, суд приходит к выводу о том, что со стороны нотариуса и ПАО Сбербанк не допущено каких-либо нарушений действующего законодательства, действия нотариуса и исполнительная надпись
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> о признании действий нотариуса по совершению исполнительной надписи незаконными, отмене исполнительной надписи нотариуса Косинского нотариального округа Пермского края <ФИО> № У-0002548570
Косинский районный суд (Пермский край) · О признании действий нотариуса по совершению исполнительной надписи незаконными, отмене исполнительной надписи и отзыве ее с исполнения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением о признании действий нотариуса по совершению исполнительной надписи незаконными, отмене исполнительной надписи и отзыве ее с исполнения, указав, что ей стало известно о возбуждении исполнительного
Описательная часть
Судом установлено, что 06.11.2022 между Банком ВТБ (ПАО) и <ФИО> заключен кредитный договор №V625/0040-0057337, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 36 991 руб. сроком на 60 месяцев под 14,9 %
Мотивировочная часть
Изучив представленные документы, суд приходит к выводу о том, что со стороны нотариуса и Банка ВТБ (ПАО) не допущено каких-либо нарушений действующего законодательства, действия нотариуса и исполнительная надпись произведены
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО>, поданного представителем по доверенности <ФИО>, о признании действий нотариуса по совершению исполнительной надписи незаконными, отмене исполнительной надписи нотариуса Косинского нотариального
Гайнский районный суд (Пермский край) · О признании незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи и отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи и отмене исполнительной надписи нотариуса, указав в обоснование следующее. <дата> между ПАО Банк ВТБ и ею был
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что между ПАО «Банк ВТБ» и <ФИО> 27.08.2023 года заключен кредитный договор № №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил заемщику кредит на сумму 267000,00
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 3 ст. 167, ст. 311 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся сторон. Вместе с тем, сумма основного долга в представленном нотариусу расчете долга по состоянию
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> о признании незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи и отмене исполнительной надписи нотариуса № У-0001609931 от 24.06.2024 года отказать
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи, отмене исполнительной надписи и отзыве с исполнения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что <дата> между ПАО «Росбанк» и истцом заключен кредитный договор №, по условиям которого банк передал ответчику денежные
Описательная часть
В нарушение ст. 91.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» (утв. ВС РФ дата N 4462-1), банк не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней, письменных уведомлений истец не получал, в связи с этим истец
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> к нотариусу <ФИО>, заинтересованному лицу – ПАО «Росбанк» о признании незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи, отмене исполнительной надписи и отзыве с исполнения, удовлетворить
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании незаконной исполнительную надпись нотариуса о взыскании задолженности по кредитным платежам
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим заявлением о признании незаконной исполнительную надпись нотариуса о взыскании задолженности по кредитным платежам
Описательная часть
Как установлено судом, 16.03.2022 ПАО «Совкомбанк» обратилось к нотариусу г. Екатеринбурга Свердловской области <ФИО> с заявлением о совершении исполнительной надписи в связи с неисполнением <ФИО> обязательств
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, судом определено о рассмотрении дела при данной явке в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> о признании незаконной исполнительную надпись нотариуса о взыскании задолженности по кредитным платежам – оставить без удовлетворения
