О взыскании расходов на устранение строительных недостататков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов

Истец обратился в суд с требованиями к ответчику ООО «СЗ «Фирма АПЭ» с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ о взыскании в свою пользу стоимости устранения строительных недостатков в размере 358 079,82 руб., расходов на проведение еще...

Судом установлено, что между ООО «СЗ «Фирма АПЭ» и <ФИО> заключен договор купли-продажи № от 18 апреля 2024 года. Судом установлено, что ответчик по результатам судебной экспертизы перечислил для истца еще...

Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных ответчиком еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Фирма АПЭ» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично

Истцы обратились в суд с требованиями к ООО «СЗ «Юг Столицы» мотивируя их тем, что 05.12.2022 г. между истцами и ответчиком заключен договор № участия в долевом строительстве. В соответствии с условиями договора объектом договора является – еще...

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что Истцы обратились в суд с требованиями к ООО «СЗ «Юг Столицы» мотивируя их тем, что 05.12.2022 г. между истцами и ответчиком заключен договор №№ участия еще...

Так как наличие недостатков в квартире истца нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, и, объективно не оспорено, следовательно, обстоятельств, позволяющих освободить ответчика от ответственности по устранению недостатков еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «Юг Столицы» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично

Истец обратился в суд с требованиями к ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» мотивируя их тем, что 26.11.2021 г. между истцом и ответчиком заключен договор № участия в долевом строительстве. В соответствии с условиями договора объектом договора еще...

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что 26.11.2021 г. между истцом и ответчиком заключен договор № участия в долевом строительстве. В соответствии с условиями договора объектом договора является еще...

Так как наличие недостатков в квартире истца нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, и, объективно не оспорено, следовательно, обстоятельств, позволяющих освободить ответчика от ответственности по устранению недостатков еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично

Истец обратился в суд с требованиями к ООО «СЗ «Самолет-Жилино» мотивируя их тем, что 20.07.2022 г. между истцом и ответчиком заключен договор №№ участия в долевом строительстве. В соответствии с условиями договора объектом договора еще...

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что Истец обратился в суд с требованиями к ООО «СЗ «Самолет-Жилино» мотивируя их тем, что 20.07.2022 г. между истцом и ответчиком заключен договор № участия еще...

Так как наличие недостатков в квартире истца нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, и, объективно не оспорено, следовательно, обстоятельств, позволяющих освободить ответчика от ответственности по устранению недостатков еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Жилино» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично

Истцы обратились в суд с требованиями к ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» мотивируя их тем, что 16.09.2022 г. между ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» и истцами заключен договор участия в долевом строительстве №№ В соответствии с условиями договора еще...

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что 16.09.2022 г. между ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» и истцами заключен договор участия в долевом строительстве №№. В соответствии с условиями договора еще...

Оснований для снижения размера неустойки, предусмотренных ст. 333 ГК РФ, суд не усматривает. Так как наличие недостатков в квартире истцов нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, и, объективно не оспорено еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично

<ФИО>14., <ФИО>3 обратились в суд с исковым заявлением к ООО «НеваСтрой» и ссылаются на следующие обстоятельства

В судебное заседание истцы не явились, извещены о месте и времени судебного заседания надлежащим образом. Сведениями о причинах отсутствия <ФИО>2 и <ФИО>3 суд не располагает и полагает возможным с учетом отсутствия ходатайств еще...

Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся участников представителя ответчика, оценив добытые по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, а также, то, что качество еще...

Исковые требования <ФИО>2 и <ФИО>4 – удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Самолет-Девелопмент» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование еще...

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве. Из материалов дела следует, что истцом при подаче иска были понесены расходы еще...

Исследовав материалы дела в соответствии с правилами ст. ст. 12, 56, 57, 59, 67, 86 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований в силу следующего. Суд полагает необходимым отметить еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Девелопмент» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично

МРОО ЗПП «ЭПЦ», действующий в интересах <ФИО>, <ФИО> обратилось в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Привилегия-3» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального еще...

Представитель ответчика ООО «Специализированный застройщик «Привилегия-3» <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО>, <ФИО> не признал. Поддержал возражения, изложенные в отзыве на иск (л.д.31-33 еще...

Заслушав объяснения представителя ответчика, допросив эксперта А.В.А., исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд считает, что требования истцов подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Суд еще...

Иск Межрегиональной общественной организации защиты прав потребителей «Экспертно-правовой центр», действующей в интересах <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично

Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Котар» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование еще...

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГ между истцами и ответчиком был заключен Договор № участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома, расположенного по строительному адресу: <адрес>..; еще...

Исследовав материалы дела в соответствии с правилами ст. ст. 12, 56, 57, 59, 67, 86 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований в силу следующего. Таким образом, руководствуясь вышеуказанными еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «Котар» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично

<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с названным иском указав, что ООО «Главстрой-Саввино специализированный застройщик» нарушил условия договора участия в долевом строительстве и передал им квартиру со строительными недостатками

Судом установлено, что 17 апреля 2024 года ООО «Главстрой-Саввино специализированный застройщик» исполняя договор № № участия в долевом строительстве от 05.07.2023 года, передал истцам <адрес> по адресу: <адрес>..; еще...

С учетом вышеназванных доказательств суд приходит к выводу, что в нарушение ч. 1 ст. 7 Федерального закона № 214-ФЗ, ответчик передал истцам не качественный объект долевого строительства, и у последних, в силу ч. 2 еще...

Иск <ФИО>, <ФИО> к ООО «Главстрой-Саввино специализированный застройщик» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с иском о взыскании с ответчика ООО «СЗ «Самолет-Томилино» в свою пользу расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере 463 672,99 руб., неустойки за нарушение срока еще...

Судом установлено, что между ООО «СЗ «Самолет-Томилино» и <ФИО> заключен Договор участия в долевом строительстве №ТОМ-4/4.2/286-451051401И от 07.09.2022

Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями еще...

Исковое заявление <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Томилино» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично

Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском к ООО «СЗ «Самолет-Коробово», ссылаясь на следующие обстоятельства

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, <дата> между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве №№, в соответствии с которым ответчик обязался не позднее <дата> передать истцам еще...

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая представленное заключение эксперта ООО «Спектр Судебная Экспертиза» в совокупности с иными представленными в материалы дела доказательствами, суд еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> Яны <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Коробово» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить еще...

Истцы обратились в суд к ООО «СЗ «Самолет-Томилино» с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что между ООО «СЗ «Самолет-Томилино» и ХВ.Х., Д.Х.Д, был заключен договор участия в долевом строительстве №№ от ДД.ММ.ГГ. В соответствии с Приложением еще...

Судом установлено и следует из материалов дела, что между ООО «СЗ «Самолет-Томилино» и ХВ.Х., Д.Х.Д, был заключен договор участия в долевом строительстве №№ от ДД.ММ.ГГ. В соответствии с Приложением № к договору объектом еще...

При таких обстоятельствах, учитывая, что выявленные недостатки в спорной квартире возникли в период гарантийного срока, до передачи квартиры участнику долевого строительства и являются следствием некачественного выполнения еще...

Исковое заявление ХВ.Х., Д.Х.Д, к ООО «СЗ «Самолет-Томилино» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично

Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском

Судом установлено, что между ООО «СЗ «Самолет-Томилино» и <ФИО>, <ФИО> заключен Договор участия в долевом строительстве №ТОМ-5/5.2/300-65И от 09.03.2022

Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями еще...

Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Томилино» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с иском о взыскании с ответчика ООО «СЗ «Реалинвест» в свою пользу расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере 451 298,95 руб., неустойки за нарушение срока удовлетворения еще...

Судом установлено, что между ООО «СЗ «Реалинвест» и <ФИО> заключен Договор участия в долевом строительстве № от 04.09.2020

Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями еще...

Исковое заявление <ФИО> – удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ООО «СЗ «Самолёт-Коробово», ссылаясь на следующие обстоятельства

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 21 марта 2023 года между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве №, в соответствии с которым ответчик обязался не позднее 31 октября 2023 года еще...

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая представленное заключение эксперта АНО «Центральное бюро судебных экспертиз № 1» в совокупности с иными представленными в материалы дела доказательствами еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолёт-Коробово» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ООО «Лотан», ссылаясь на следующие обстоятельства

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, <дата> между ООО «Лотан» (продавец) и <ФИО> (покупатель) заключен договор купли-продажи, по условиям которого продавец продал, а покупатель купил еще...

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая представленное заключение эксперта ООО «Главстройэкспертиза» в совокупности с иными представленными в материалы дела доказательствами, суд не находит еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Лотан» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО «СЗ «Самолёт-Коробово», ссылаясь на следующие обстоятельства

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, <дата> между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве № №, в соответствии с которым ответчик обязался не позднее <дата> передать истцу еще...

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая представленное заключение эксперта ООО «Инбас» в совокупности с иными представленными в материалы дела доказательствами, суд не находит еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолёт-Коробово» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично

Истцы Агаджанян Т.А., Агаджанян Л.К. обратились суд с иском к АО «СЗ «Торговый дом Спутник» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов

Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения в суд с настоящим иском. В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 20.04.2022 г. между Карелиным М.В. и АО «СЗ «Торговый дом Спутник» заключен договор еще...

Оценивая представленное заключение экспертов, анализируя соблюдение порядка проведения экспертизы, определяя полноту заключения, обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что оно отвечает еще...

Исковые требования – удовлетворить частично

<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с названным иском указав, что ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» нарушил условия договора участия в долевом строительстве и передал им квартиру со строительными недостатками

Судом установлено, что 02 апреля 2021г. ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» исполняя договор № № участия в долевом строительстве от 25 июня 2020г., передал истцам квартиру № 517 по адресу: <адрес> С учетом еще...

С учетом вышеназванных доказательств суд приходит к выводу, что в нарушение ч. 1,2 ст. 7 Федерального закона № 214-ФЗ, ответчик передал истцам объект долевого строительства, качество которого не соответствует еще...

Иск <ФИО>, <ФИО> к ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично

Истцы Беспалов Н.В., Беспалова Р.Р. обратились суд с иском к АО «СЗ «Торговый дом Спутник» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов

Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения в суд с настоящим иском. В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 11.07.2022 г. между Беспаловым Н.В., Беспаловой Р.Р. и АО «СЗ «Торговый дом Спутник» еще...

Оценивая представленное заключение экспертов, анализируя соблюдение порядка проведения экспертизы, определяя полноту заключения, обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что оно отвечает еще...

Исковые требования – удовлетворить частично

Истец Ковцова И.О. обратилась суд с иском к АО «СЗ «Торговый дом Спутник» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов

Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения в суд с настоящим иском. В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 21.07.2022 г. между Ковцовой И.О. и АО «СЗ «Торговый дом Спутник» заключен договор еще...

Оценивая представленное заключение экспертов, анализируя соблюдение порядка проведения экспертизы, определяя полноту заключения, обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что оно отвечает еще...

Исковые требования – удовлетворить частично

Истец Бахтигозин Р.Р. обратилась суд с иском к АО «СЗ «Торговый дом Спутник» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов

Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения в суд с настоящим иском. В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 27.06.2022 г. между Бахтигозиным Р.Р. и АО «СЗ «Торговый дом Спутник» заключен еще...

Оценивая представленное заключение экспертов, анализируя соблюдение порядка проведения экспертизы, определяя полноту заключения, обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что оно отвечает еще...

Исковые требования – удовлетворить частично

<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с названным иском указав, что ООО «Главстрой-Саввино специализированный застройщик» нарушил условия договора участия в долевом строительстве и передал им квартиру со строительными недостатками

Судом установлено, что 23 апреля 2024г. ООО «Главстрой-Саввино специализированный застройщик», исполняя договор № № участия в долевом строительстве от 28 июня 2023г., передал истцам <адрес> по адресу: <адрес>..; еще...

С учетом вышеназванных доказательств суд приходит к выводу, что в нарушение ч. 1,2 ст. 7 Федерального закона № 214-ФЗ, ответчик передал истцу объект долевого строительства, качество которого не соответствует еще...

Иск <ФИО>, <ФИО> к ООО «Главстрой-Саввино специализированный застройщик» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично

Истцы Изотова Л.М., Изотов И.В. обратились суд с иском к АО «СЗ «Торговый дом Спутник» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов

Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения в суд с настоящим иском. В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 10.12.2022 г. между Изотовой Л.М., Изотовым И.В. и АО «СЗ «Торговый дом Спутник» еще...

Оценивая представленное заключение экспертов, анализируя соблюдение порядка проведения экспертизы, определяя полноту заключения, обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что оно отвечает еще...

Исковые требования – удовлетворить частично