О взыскании расходов на устранение строительных недостататков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов

Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ПАО «ПИК-СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК», в котором просил взыскать расходы на устранение строительных недостатков в размере сумма, взыскать неустойку еще...

Как установлено судом и следует из материалов дела, 14.06.2019 г. истец и ответчик заключили Договор участия в долевом строительстве № БунЛуг-2.5/2(кв)-3/6/5(1) (АК), согласно условиям которого Застройщик обязался еще...

Оценивая в совокупности представленные доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в счет устранения строительных недостатков в размере еще...

Исковые требования <ФИО> к ПАО «ПИК-СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично

<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с названным иском указав, что ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» нарушил условия договора участия в долевом строительстве и передал им квартиру со строительными недостатками

Судом установлено, 10 января 2021 г. ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» исполняя договор № № участия в долевом строительстве от 19 марта 2020 г., передал истцам <адрес> по адресу: <адрес>. С учетом еще...

С учетом вышеназванных доказательств суд приходит к выводу, что в нарушение ч. 1,2 ст. 7 Федерального закона № 214-ФЗ, ответчик передал истцам объект долевого строительства, качество которого не соответствует еще...

Иск <ФИО>, <ФИО> к ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично

Истец <ФИО>, обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет Девелопмент», уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании стоимости на устранения недостатков качества квартиры в размере 546 988,61 руб., неустойку за нарушение еще...

Судом установлено и из материалов гражданского дела следует, что между ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» и истцом заключен договор участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГ В соответствии с условиями договора объектом долевого еще...

Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных ответчиком еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ «Самолет Девелопмент» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично

Истцы <ФИО>, <ФИО>, обратились в суд с иском к ООО «СЗ «Юг Столицы», уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании в равных долях стоимости на устранения недостатков качества квартиры в размере 930 253 руб еще...

Судом установлено и из материалов гражданского дела следует, что ДД.ММ.ГГ между ответчиком и истцами заключен договор участия в долевом строительстве № Судом установлено, что с досудебной претензий истец обратилась еще...

Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных ответчиком еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «Юг Столицы» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ПАО «ПИК-СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК», в котором просила взыскать расходы на устранение строительных недостатков в размере сумма, взыскать еще...

Как установлено судом и следует из материалов дела, 18.05.2022 г. истец и ответчик заключили Договор участия в долевом строительстве № БунЛуг-3.7/2(кв)-1/6/3(1) (АК), согласно условиям которого Застройщик обязался еще...

Оценивая в совокупности представленные доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в счет устранения строительных недостатков в размере еще...

Исковые требования <ФИО> к ПАО «ПИК-СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично

Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ООО «СЗ «САНИНО 1», в котором просили взыскать в равных долях расходы на устранение строительных недостатков в размере сумма, взыскать еще...

Как установлено судом и следует из материалов дела, 26.10.2022 г. истцы и ответчик заключили Договор участия в долевом строительстве № НВНУ-1/8/97-458231404И, согласно условиям которого Застройщик обязался в предусмотренный еще...

Вместе с тем, согласно п. 5 ст. 6 Федерального закона от 26.12.2024 № 482-ФЗ, положения части 4 статьи 10 Федерального закона от 30 декабря 2004 года № 214-ФЗ применяются к правоотношениям, возникшим из договоров участия еще...

Исковые требования <ФИО> Уктамовича, <ФИО> к ООО «СЗ «САНИНО 1» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично

Истец <ФИО>, обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Юг столицы», уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании стоимости на устранения недостатков качества квартиры в размере 986 570,30 руб., компенсацию морального вреда еще...

Судом установлено и из материалов гражданского дела следует, что между ООО «СЗ «Юг Столицы» и истцом заключен договор участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГ В соответствии с условиями договора объектом долевого еще...

Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных ответчиком еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Юг Столицы» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ПАО «ПИК-СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК», в котором просил взыскать расходы на устранение строительных недостатков в размере сумма, взыскать неустойку еще...

Как установлено судом и следует из материалов дела, 23.11.2022 г. истец и ответчик заключили Договор участия в долевом строительстве № БунЛуг-3.7/2(кв)-2/9/11(1) (АК), согласно условиям которого Застройщик обязался еще...

Вместе с тем, согласно п. 5 ст. 6 Федерального закона от 26.12.2024 № 482-ФЗ, положения части 4 статьи 10 Федерального закона от 30 декабря 2004 года № 214-ФЗ применяются к правоотношениям, возникшим из договоров участия еще...

Исковые требования <ФИО> к ПАО «ПИК-СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ПАО «ПИК-СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК», в котором просила взыскать расходы на устранение строительных недостатков в размере сумма, взыскать еще...

Как установлено судом и следует из материалов дела, 22.02.2023 г. истец и ответчик заключили Договор участия в долевом строительстве № БунЛуг-3.7/2(кв)-2/15/10(2) (АК), согласно условиям которого Застройщик обязался еще...

Вместе с тем, согласно п. 5 ст. 6 Федерального закона от 26.12.2024 № 482-ФЗ, положения части 4 статьи 10 Федерального закона от 30 декабря 2004 года № 214-ФЗ применяются к правоотношениям, возникшим из договоров участия еще...

Исковые требования <ФИО> к ПАО «ПИК-СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично

Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «СЕРЕДНЕВО» (сокращенное наименование – ООО «СЗ «СЕРЕДНЕВО») о взыскании расходов на устранение недостатков еще...

Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения истцов в суд с настоящим иском. Ответчик ООО «СЗ «СЕРЕДНЕВО» явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен судом о дате, месте и времени слушания дела еще...

Оценивая представленное заключение экспертов, анализируя соблюдение порядка проведения экспертизы, определяя полноту заключения, обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что оно отвечает еще...

Исковые требования - удовлетворить частично

Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СЗ Середнево» о расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, в обоснование требований указав, что еще...

Судом установлено, что 20.10.2022 года между истцами и ООО «СЗ Середнево» заключен договор участия в долевом строительстве № Середневский лес-3.2(кв)-5/13/3(2) (АК). Объектом долевого строительства является жилое помещение еще...

При указанных обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика в пользу истцов в равных долях стоимость устранения строительных недостатков в размере 643 576 рублей 30 копеек. Суд считает возможным взыскать с ответчика еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ Середнево» - удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «СЕРЕДНЕВО» (далее - ООО «СЗ «СЕРЕДНЕВО») о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки еще...

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями. Как установлено судом в ходе рассмотрения дела и следует из материалов, 02.12.2022 г. между <ФИО> и ООО «СЗ еще...

Оценивая представленное заключение эксперта, анализируя соблюдение порядка проведения экспертизы, определяя полноту заключения, обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что оно отвечает еще...

Исковые требования - удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ПАО «ПИК-СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК», в котором просил взыскать расходы на устранение строительных недостатков в размере сумма, взыскать неустойку еще...

Как установлено судом и следует из материалов дела, 28.05.2019 г. истец и ответчик заключили Договор участия в долевом строительстве №Рим-3(кв)-1/18/3(1) (АК), согласно условиям которого Застройщик обязался в предусмотренный еще...

Оценивая в совокупности представленные доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в счет устранения строительных недостатков в размере еще...

Исковые требования <ФИО> Станиславовича Львовича к ПАО «ПИК-СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Перхушково-Девелопмент», в котором просит, взыскать в свою пользу с ответчика расходы на устранение строительных недостатков в размере 408 263,80 руб., расходы еще...

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «Перхушково-Девелопмент» был заключен договор участия в долевом строительстве № № еще...

Поскольку доверенность от имени истцов, выдана на участие представителя в рамках конкретного спора, доказательств заключения между сторонами иных договоров участия в долевом строительстве не представлено, суд приходит к выводу еще...

Исковые требования <ФИО> – удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с названным иском указав, что ООО «Главстрой-Столичный специализированный застройщик» нарушил условия договора участия в долевом строительстве и передал ему квартиру со строительными недостатками

Ответчик представителя в судебное заседание не направил, представил возражения, в которых просил отказать в неустойке на будущий период, отказать в штрафе или снизить его размер, уменьшить компенсацию морального вреда, отказать еще...

С учетом вышеназванных доказательств суд приходит к выводу, что в нарушение ч. 1,2 ст. 7 Федерального закона № 214-ФЗ, ответчик передал истцу объект долевого строительства, качество которого не соответствует еще...

Иск Папян Элиты Сергеевны к ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с названным иском указав, что ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» нарушил условия договора участия в долевом строительстве и передал ему квартиру со строительными недостатками

Судом установлено, 14 февраля 2021 г. ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» исполняя договор № № участия в долевом строительстве от 04 сентября 2020 г., передал истцу <адрес> по адресу: <адрес>. С учетом еще...

С учетом вышеназванных доказательств суд приходит к выводу, что в нарушение ч. 1,2 ст. 7 Федерального закона № 214-ФЗ, ответчик передал истцу объект долевого строительства, качество которого не соответствует еще...

Иск <ФИО> к ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов- удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Мытищи», в котором, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика денежные средства на устранение недостатков объекта долевого еще...

В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Мытищи» (Застройщиком) и <ФИО> (Участником долевого строительства) был заключен Договор участия в долевом строительстве еще...

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствии еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с названным иском указав, что ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» нарушил условия договора участия в долевом строительстве и передал им квартиру со строительными недостатками

Судом установлено, что 29 июля 2020 г. ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» исполняя договор № участия в долевом строительстве от 23 марта 2019 г., передал истцам квартиру № по адресу: <адрес> С учетом еще...

С учетом вышеназванных доказательств суд приходит к выводу, что в нарушение ч. 1,2 ст. 7 Федерального закона № 214-ФЗ, ответчик передал истцу объект долевого строительства, качество которого не соответствует еще...

Иск <ФИО>, <ФИО> к ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с названным иском указав, что ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» нарушил условия договора участия в долевом строительстве и передал ему квартиру со строительными недостатками

Судом установлено, 19 июля 2021 г. ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» исполняя договор № САВ№ участия в долевом строительстве от <дата>, передал истцу <адрес> по адресу: <адрес> С учетом еще...

С учетом вышеназванных доказательств суд приходит к выводу, что в нарушение ч. 1,2 ст. 7 Федерального закона № 214-ФЗ, ответчик передал истцу объект долевого строительства, качество которого не соответствует еще...

Иск <ФИО> к ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов- удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Мытищи», в котором, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика денежные средства на устранение недостатков объекта долевого еще...

В судебном заседании установлено, что 15.09.2023 между ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Мытищи» (Застройщиком) и <ФИО> (Участником долевого строительства) был заключен Договор участия в долевом строительстве № еще...

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствии еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с названным иском указав, что 04 декабря 2019 г. <ФИО> по договору участия в долевом строительстве № № приобрел у застройщика ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» <адрес> еще...

Судом установлено, что 04 декабря 2019 г. <ФИО> по договору участия в долевом строительстве № № приобрел у застройщика ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» <адрес>. С учетом вышеназванных доказательств еще...

С учетом вышеназванных доказательств суд приходит к выводу, что в нарушение ч. 1,2 ст. 7 Федерального закона № 214-ФЗ, ответчик передал истцу объект долевого строительства, качество которого не соответствует еще...

Иск <ФИО>, <ФИО> к ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов- удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с названным иском указав, что ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» нарушил условия договора участия в долевом строительстве и передал ему квартиру со строительными недостатками

Судом установлено, что 03 июня 2020 года между ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» и <ФИО> заключен договор № участия в долевом строительстве по условиям которого, ООО «Главстрой-СПб специализированный еще...

Разрешая вопрос о размере подлежащей уплате неустойки, суд учитывает следующее. С учетом вышеназванных доказательств суд приходит к выводу, что в нарушение ч. 1,2 ст. 7 Федерального закона № 214-ФЗ еще...

Иск <ФИО> к ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов- удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с названным иском указав, что ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» нарушил условия договора участия в долевом строительстве и передал ей квартиру со строительными недостатками

Судом установлено, 11 января 2021 г. ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» исполняя договор № участия в долевом строительстве от 07 июня 2019 г., передал истцу <адрес> по адресу: <адрес> С учетом еще...

С учетом вышеназванных доказательств суд приходит к выводу, что в нарушение ч. 1,2 ст. 7 Федерального закона № 214-ФЗ, ответчик передал истцу объект долевого строительства, качество которого не соответствует еще...

Иск <ФИО> к ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично

Истцы <ФИО>, <ФИО>, обратились в суд с иском к ООО «СЗ «Фирма «АПЭ», уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании с ООО «Специализированный застройщик «Фирма «АПЭ» в пользу <ФИО> в счет соразмерного уменьшения еще...

Судом установлено и из материалов гражданского дела следует, что между ООО «СЗ «Фирма АПЭ» и истцами заключен договор участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГ В соответствии с условиями договора объектом долевого еще...

Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных ответчиком еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «Фирма «АПЭ» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет Девелопмент», уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании стоимости на устранения недостатков качества квартиры в размере 375 971,45 руб., компенсацию морального вреда еще...

Судом установлено и из материалов гражданского дела следует, что ДД.ММ.ГГ между «ИГ Абсолют» и <ФИО>, было заключено соглашение № об уступки прав требований по договору участия в долевом строительстве ЛЮБ/6/61 от ДД.ММ.ГГ еще...

Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных ответчиком еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ «Самолет Девелопмент» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично