О взыскании расходов на устранение строительных недостататков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов

Судебные решения по выбранной рубрике

Фильтры
Поиск по тексту
Дата
Номер дела
Суд
Nothing selected.
Решение по делу
Показано: 276–300 из 453 (в рубрике: 453)
Гражданское Удовлетворено частично

Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов

Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором, с учетом уточнения, просил взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства в сумме , неустойку за просрочку исполнения обязанности по возмещению расходов
Описательная часть
Представитель ответчика представил отзыв, в котором против иска возражал, представил письменные возражения. В случае удовлетворения иска просил снизить размер всех штрафных санкций, компенсации морального вреда и судебных
Мотивировочная часть
Суд полагает, что данная экспертиза является полной, достоверной, научно-обоснованной и кладет ее в основу решения. Анализируя вышеизложенные нормы права, письменные доказательства и заключение судебной экспертизы, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Алхимово» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, - удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов

Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеуказанными требованиями к ООО СЗ «Фирма «АПЭ», мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ между ними и ответчиком ООО СЗ «Фирма «АПЭ» заключен договор участия в долевом строительстве №.2-750/2023ОБ2. В соответствии
Описательная часть
Представитель ООО СЗ «Фирма «АПЭ» Б явился, представил возражения, в которых просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, в случае удовлетворения требований – применить положения ст. 333 ГК РФ, снизить
Мотивировочная часть
Так как наличие недостатков в квартире истцов нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, и, объективно не оспорено, следовательно, обстоятельств, позволяющих освободить ответчика от ответственности по устранению недостатков
Резолютивная часть
Исковые требования Л , Т к ООО СЗ «Фирма АПЭ» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов

Вводная часть
Истец З обратилась в суд с требованиями к ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» мотивируя их тем, ДД.ММ.ГГ между сторонами заключен договор долевого участия в долевом строительстве №ЛЮБ-6/61/179-1677И. В соответствии с условиями договора объектом
Описательная часть
В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ между сторонами заключен договор долевого участия в долевом строительстве №ЛЮБ-6/61/179-1677И. В соответствии с условиями договора объектом
Мотивировочная часть
Так как наличие недостатков в квартире истца нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, и, объективно не оспорено, следовательно, обстоятельств, позволяющих освободить ответчика от ответственности по устранению недостатков
Резолютивная часть
Исковые требования З к ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов

Вводная часть
Истец М обратился в суд с требованиями к ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» мотивируя их тем, что 17.02.2021г. между истцом и ООО «Управляющая компания «Эссет Менеджмент» К закрытым паевым инвестиционном фондом «Косино» и ООО «СЗ Самолет
Описательная часть
В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что 17.02.2021г. между истцом и ООО «Управляющая компания «Эссет Менеджмент» К закрытым паевым инвестиционном фондом «Косино» и ООО «СЗ Самолет Девелопмент»
Мотивировочная часть
Так как наличие недостатков в квартире истца нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, и, объективно не оспорено, следовательно, обстоятельств, позволяющих освободить ответчика от ответственности по устранению недостатков
Резолютивная часть
Исковые требования М к ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов– удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов

Вводная часть
Истец Н обратилась в суд с требованиями к ООО «Ривьера Парк», мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком заключен договор долевого участия в долевом строительстве № Бал-3.1(кв)-3/4/2(1) (АК). В соответствии с условиями
Описательная часть
В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком ООО «Ривьера Парк» заключен договор долевого участия в долевом строительстве № Бал-3.1(кв)-3/4/2(1) (АК). В соответствии
Мотивировочная часть
Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, руководствуясь ч. 2 ст. 6 ФЗ от ДД.ММ.ГГ № 214-ФЗ, суд приходит к выводу о признании правомерными требований истца о взыскании неустойки за нарушение обязательств
Резолютивная часть
Исковые требования Н к ООО «Ривьера Парк» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов

Вводная часть
Истцы С, С обратились в суд с требованиями к ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» мотивируя их тем, 30.04.2021г. между истцами и ответчиком заключен договор долевого участия в долевом строительстве № ЛЮБ-6/63/54-172И. В соответствии с условиями
Описательная часть
В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что 30.04.2021г. между истцами и ответчиком заключен договор долевого участия в долевом строительстве № ЛЮБ-6/63/54-172И. В соответствии с условиями договора
Мотивировочная часть
Так как наличие недостатков в квартире истцов нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, и, объективно не оспорено, следовательно, обстоятельств, позволяющих освободить ответчика от ответственности по устранению недостатков
Резолютивная часть
Исковые требования С , С к ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов

Вводная часть
Истец Б обратился в суд с требованиями к ООО «РегионИнвест» мотивируя их тем, ДД.ММ.ГГ между истцами и ответчиком ООО «РегионИнвест» заключен договор долевого участия в долевом строительстве №ЛюбКамов-1(кв)-4/7/3(3)(АК). В соответствии
Описательная часть
В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком ООО «РегионИнвест» заключен договор долевого участия в долевом строительстве №ЛюбКамов-1(кв)-4/7/3(3)(АК)
Мотивировочная часть
Так как наличие недостатков в квартире истцов нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, и, объективно не оспорено, следовательно, обстоятельств, позволяющих освободить ответчика от ответственности по устранению недостатков
Резолютивная часть
Исковые требования Б к ООО «Регион Инвест» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов

Вводная часть
Истец Ж обратился в суд с требованиями к ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» мотивируя их тем, ДД.ММ.ГГ между ООО «Самолет Девелопмент» и ООО «УК «Эверест Эссет Менеджмент» К ЗПИФ «Косино» заключен Договор участия в долевом строительстве
Описательная часть
В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ между ООО «Самолет Девелопмент» и ООО «УК «Эверест Эссет Менеджмент» К ЗПИФ «Косино» заключен Договор участия в долевом строительстве №ЛЮБ-5/60
Мотивировочная часть
Так как наличие недостатков в квартире истцов нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, и, объективно не оспорено, следовательно, обстоятельств, позволяющих освободить ответчика от ответственности по устранению недостатков
Резолютивная часть
Исковые требования Ж к ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов

Вводная часть
Истец обратился в суд с уточненным исковым заявлением к ООО «<ФИО> ЗАСТРОЙЩИК «ГРАДОЛИМП», в котором просил взыскать денежные средства в счет возмещения расходов на устранение недостатков Объекта долевого строительства по договору №
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Как установлено судом, истец понес расходы на оплату экспертного учреждения в размере 19 500 рублей, расходы
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Анализируя вышеуказанные нормы права, письменные доказательства, заключение эксперта суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «<ФИО> ЗАСТРОЙЩИК «ГРАДОЛИМП» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа – удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов

Вводная часть
Истец обратился в суд с уточненным исковым заявлением к ООО «<ФИО> ЗАСТРОЙЩИК «ГРАДОЛИМП», в котором просил взыскать неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства (Кладовой) за период с 01.07.2023г
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Как установлено в судебном заседании, надлежащим образом, в соответствии с требованиями законодательства, условие
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Анализируя вышеуказанные нормы права, письменные доказательства, заключение эксперта суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «<ФИО> ЗАСТРОЙЩИК «ГРАДОЛИМП» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа – удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов

Вводная часть
Истец обратилась в суд с уточненным исковым заявлением к ООО «<ФИО> ЗАСТРОЙЩИК «ГРАНЕЛЬ П», в котором просила денежные средства в счет возмещения расходов на устранение недостатков Объекта долевого строительства по договору №
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Анализируя вышеуказанные нормы права, письменные доказательства, заключение эксперта суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «<ФИО> ЗАСТРОЙЩИК «ГРАНЕЛЬ П» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа – удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов

Вводная часть
Истец Ч обратилась в суд с требованиями к ООО «Русстрйогарант» мотивируя их тем, 07.08.2020г. между истцом и ответчиком заключен договор долевого участия в долевом строительстве № ЛКГ-9.2(кв)-2/14/11(2)(АК). В соответствии с условиями
Описательная часть
В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что 07.08.2020г. между истцом и ответчиком ООО «Русстройгарант» заключен договор долевого участия в долевом строительстве № ЛКГ-9.2(кв)-2/14/11(2)(АК)
Мотивировочная часть
Так как наличие недостатков в квартире истца нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, и, объективно не оспорено, следовательно, обстоятельств, позволяющих освободить ответчика от ответственности по устранению недостатков
Резолютивная часть
Исковые требования Ч к ООО «Русстройгарант» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов– удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов

Вводная часть
Истцы Е, К обратились в суд с требованиями к ООО «СЗ «Самолет-Путилково» мотивируя их тем, что 29.11.2019г. между истцами и ответчиком заключен договор долевого участия в долевом строительстве № ПУТ-2/1/7/282-2312. В соответствии
Описательная часть
В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что 29.11.2019г. между истцами и ответчиком заключен договор долевого участия в долевом строительстве № ПУТ-2/1/7/282-2312. В соответствии с условиями договора
Мотивировочная часть
Так как наличие недостатков в квартире истца нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, и, объективно не оспорено, следовательно, обстоятельств, позволяющих освободить ответчика от ответственности по устранению недостатков
Резолютивная часть
Исковые требования Е, К к ООО «СЗ «Самолет Путилково» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов– удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов

Вводная часть
Истец Г обратился в суд с требованиями к ООО «СЗ «Середнево» мотивируя их тем, 06.08.2022г. между истцом и ответчиком заключен договор долевого участия в долевом строительстве № Середневский Лес-1.3 (кв)/1/9/5(2) (АК). В соответствии
Описательная часть
В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что 06.08.2022г. между истцом и ответчиком заключен договор долевого участия в долевом строительстве № Середневский Лес-1.3 (кв)/1/9/5(2) (АК). В соответствии
Мотивировочная часть
Так как наличие недостатков в квартире истца нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, и, объективно не оспорено, следовательно, обстоятельств, позволяющих освободить ответчика от ответственности по устранению недостатков
Резолютивная часть
Исковые требования Г к ООО «Специализированный застройщик Середнево» о взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Гражданское Удовлетворено частично

Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов

Вводная часть
Истец М обратилась в суд с требованиями к ООО «Ривьера Парк» мотивируя их тем, 28.07.2021г. между истцом и ответчиком заключен договор долевого участия в долевом строительстве № Бал-5.2 (кв)-3/10/3 (1) (АК). В соответствии с условиями
Описательная часть
В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что 1728.07.2021г. между истцом и ответчиком заключен договор долевого участия в долевом строительстве № Бал-5.2 (кв)-3/10/3 (1) (АК). В соответствии
Мотивировочная часть
Так как наличие недостатков в квартире истца нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, и, объективно не оспорено, следовательно, обстоятельств, позволяющих освободить ответчика от ответственности по устранению недостатков
Резолютивная часть
Исковые требования М к ООО «Ривьера Парк» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,– удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов

Вводная часть
Истец П обратился в суд с требованиями к ООО «Мегаполис» мотивируя их тем, 19.09.2021г. между истцом и ответчиком заключен договор долевого участия в долевом строительстве № Люб101-5.1(кв)-1/3/11(2) (АК). В соответствии с условиями договора
Описательная часть
В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что 19.09.2021г. между истцом и ответчиком заключен договор долевого участия в долевом строительстве № Люб101-5.1(кв)-1/3/11(2) (АК). В соответствии
Мотивировочная часть
Так как наличие недостатков в квартире истца нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, и, объективно не оспорено, следовательно, обстоятельств, позволяющих освободить ответчика от ответственности по устранению недостатков
Резолютивная часть
Исковые требования П к ООО «Мегаполис» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,– удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов

Вводная часть
Истец Ф обратился в суд с требованиями к ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» мотивируя их тем, что 09.02.2017г. между истцом и ответчиком заключен договор долевого участия в долевом строительстве № ЛЮБ-3/37/196-1850И. В соответствии с условиями
Описательная часть
В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что 09.02.2017г. между истцом и ответчиком заключен договор долевого участия в долевом строительстве № ЛЮБ-3/37/196-1850И. В соответствии с условиями договора
Мотивировочная часть
Так как наличие недостатков в квартире истца нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, и, объективно не оспорено, следовательно, обстоятельств, позволяющих освободить ответчика от ответственности по устранению недостатков
Резолютивная часть
Исковые требования Ф к ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов

Вводная часть
Истцы К К, обратились в суд с требованиями к ООО «Ривьера Парк» мотивируя их тем, 14.01.2021г. между истцами и ответчиком заключен договор долевого участия в долевом строительстве № Бал-5.1(кв)-1/5/2(3) (АК). В соответствии с условиями
Описательная часть
В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что 14.01.2021г. между истцами и ответчиком заключен договор долевого участия в долевом строительстве № Бал-5.1(кв)-1/5/2(3) (АК). В соответствии с условиями
Мотивировочная часть
Так как наличие недостатков в квартире истца нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, и, объективно не оспорено, следовательно, обстоятельств, позволяющих освободить ответчика от ответственности по устранению недостатков
Резолютивная часть
Исковые требования К, К к ООО «РИВЬЕРА ПАРК» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,– удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов

Вводная часть
Истец Б обратилась в суд с требованиями к ООО «СЗ «РеалИнвест» мотивируя их тем, ДД.ММ.ГГ между сторонами заключен договор долевого участия в долевом строительстве №НТ. В соответствии с условиями договора объектом договора является – жилое
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, представитель истца требования поддержал с учетом уточнения в Польном объеме. Представитель ответчика ООО «СЗ «РеалИнвест» в судебное заседание явился, представил возражения
Мотивировочная часть
Так как наличие недостатков в квартире истцов нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, и, объективно не оспорено, следовательно, обстоятельств, позволяющих освободить ответчика от ответственности по устранению недостатков
Резолютивная часть
Исковые требования Б к ООО «СЗ «РеалИнвест» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов

Вводная часть
Истец Х обратился в суд с требованиями к ООО «СЗ «Самолет Томилино» мотивируя их тем, 29.10.2021г. между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № том-3/19/432-2777И. В соответствии с условиями договора
Описательная часть
В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что 29.10.2021г. между истцом и ООО «СЗ «Самолет Томилино» был заключен договор участия в долевом строительстве № том-3/19/432-2777И. В соответствии
Мотивировочная часть
Так как наличие недостатков в квартире истца нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, и, объективно не оспорено, следовательно, обстоятельств, позволяющих освободить ответчика от ответственности по устранению недостатков
Резолютивная часть
Исковые требования Х к ООО «СЗ «Самолет-Томилино» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, - удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов

Вводная часть
Истцы В, В обратились в суд с требованиями к ООО «РегионИнвест» мотивируя их тем, 14.03.2021г. между истцами и ответчиком заключен договор долевого участия в долевом строительстве № ЛюбКамов-2(кв)-1/4/6(4). В соответствии с условиями
Описательная часть
В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что 14.03.2021г. между истцами и ответчиком заключен договор долевого участия в долевом строительстве № ЛюбКамов-2(кв)-1/4/6(4). В соответствии с условиями
Мотивировочная часть
Так как наличие недостатков в квартире истца нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, и, объективно не оспорено, следовательно, обстоятельств, позволяющих освободить ответчика от ответственности по устранению недостатков
Резолютивная часть
Исковые требования В, В к ООО «РегионИнвест» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично Взыскать с ООО «Регионинвест» в пользу
Гражданское Удовлетворено частично

Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов

Вводная часть
Истец А обратились в суд с требованиями к ООО «СЗ «Самолет-Девеломпент» мотивируя их тем, 30.08.2022г. между истцом и ответчиком заключен договор № ЛЮБ-6/64/353-443371401И участия в долевом строительстве. В соответствии с условиями договора
Описательная часть
В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что 30.08.2022г. между истцом и ответчиком заключен договор № ЛЮБ-6/64/353-443371401И участия в долевом строительстве. В соответствии с условиями договора
Мотивировочная часть
Так как наличие недостатков в квартире истца нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, и, объективно не оспорено, следовательно, обстоятельств, позволяющих освободить ответчика от ответственности по устранению недостатков
Резолютивная часть
Исковые требования А к ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов– удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> Амалбек кызы Саламат обратились в суд к ООО "СЗ "САМОЛЕТ-ПУТИЛКОВО" с требованиями о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Судом установлено, что <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Поскольку в ходе рассмотрения дела, после проведения судебной экспертизы ответчиком зачислены денежные средства в размере REF недостатки_суд 398 328,29 рублей в счет стоимости устранения строительных недостатков на счет истца <ФИО>
Резолютивная часть
REF резолютивка_суммы Исковые требования <ФИО>, Амалбек кызы Саламат удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов

Вводная часть
Истцы К, К обратились в суд с требованиями к ООО «СЗ «Самолет-Путилково» мотивируя их тем, ДД.ММ.ГГ между истцами и ответчиком заключен договор № ПУТ-3/13/285-1492И участия в долевом строительстве. В соответствии с условиями договора
Описательная часть
В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что 18.12.2021г. между истцами и ответчиком ООО «СЗ «Самолет-Путилково» заключен договор № ПУТ-3/13/285-1492И участия в долевом строительстве. В соответствии
Мотивировочная часть
Так как наличие недостатков в квартире истца нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, и, объективно не оспорено, следовательно, обстоятельств, позволяющих освободить ответчика от ответственности по устранению недостатков
Резолютивная часть
Исковые требования К, К к ООО «СЗ «Самолет Путилково» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов– удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов

Вводная часть
Истцы С обратился в суд с требованиями к ООО «Мегаполис» мотивируя их тем, 03.06.2021г. между истцом и ответчиком заключен договор долевого участия в строительстве № Люб101-11(кв)-1/13/10(1) (АК). В соответствии с условиями договора
Описательная часть
В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что 03.06.2021г. между истцом и ответчиком заключен договор долевого участия в строительстве № Люб101-11(кв)-1/13/10(1) (АК). В соответствии с условиями
Мотивировочная часть
Так как наличие недостатков в квартире истца нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, и, объективно не оспорено, следовательно, обстоятельств, позволяющих освободить ответчика от ответственности по устранению недостатков
Резолютивная часть
Исковые требования С к ООО «Мегаполис» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,– удовлетворить частично
Страница 12 из 19
Мы используем cookies-файлы чтобы сделать сайт удобнее. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies.