Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором, с учетом уточнения, просил взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства в сумме , неустойку за просрочку исполнения обязанности по возмещению расходов
Описательная часть
Представитель ответчика представил отзыв, в котором против иска возражал, представил письменные возражения. В случае удовлетворения иска просил снизить размер всех штрафных санкций, компенсации морального вреда и судебных
Мотивировочная часть
Суд полагает, что данная экспертиза является полной, достоверной, научно-обоснованной и кладет ее в основу решения. Анализируя вышеизложенные нормы права, письменные доказательства и заключение судебной экспертизы, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Алхимово» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, - удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеуказанными требованиями к ООО СЗ «Фирма «АПЭ», мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ между ними и ответчиком ООО СЗ «Фирма «АПЭ» заключен договор участия в долевом строительстве №.2-750/2023ОБ2. В соответствии
Описательная часть
Представитель ООО СЗ «Фирма «АПЭ» Б явился, представил возражения, в которых просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, в случае удовлетворения требований – применить положения ст. 333 ГК РФ, снизить
Мотивировочная часть
Так как наличие недостатков в квартире истцов нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, и, объективно не оспорено, следовательно, обстоятельств, позволяющих освободить ответчика от ответственности по устранению недостатков
Резолютивная часть
Исковые требования Л , Т к ООО СЗ «Фирма АПЭ» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец З обратилась в суд с требованиями к ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» мотивируя их тем, ДД.ММ.ГГ между сторонами заключен договор долевого участия в долевом строительстве №ЛЮБ-6/61/179-1677И. В соответствии с условиями договора объектом
Описательная часть
В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ между сторонами заключен договор долевого участия в долевом строительстве №ЛЮБ-6/61/179-1677И. В соответствии с условиями договора объектом
Мотивировочная часть
Так как наличие недостатков в квартире истца нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, и, объективно не оспорено, следовательно, обстоятельств, позволяющих освободить ответчика от ответственности по устранению недостатков
Резолютивная часть
Исковые требования З к ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец М обратился в суд с требованиями к ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» мотивируя их тем, что 17.02.2021г. между истцом и ООО «Управляющая компания «Эссет Менеджмент» К закрытым паевым инвестиционном фондом «Косино» и ООО «СЗ Самолет
Описательная часть
В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что 17.02.2021г. между истцом и ООО «Управляющая компания «Эссет Менеджмент» К закрытым паевым инвестиционном фондом «Косино» и ООО «СЗ Самолет Девелопмент»
Мотивировочная часть
Так как наличие недостатков в квартире истца нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, и, объективно не оспорено, следовательно, обстоятельств, позволяющих освободить ответчика от ответственности по устранению недостатков
Резолютивная часть
Исковые требования М к ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов– удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец Н обратилась в суд с требованиями к ООО «Ривьера Парк», мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком заключен договор долевого участия в долевом строительстве № Бал-3.1(кв)-3/4/2(1) (АК). В соответствии с условиями
Описательная часть
В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком ООО «Ривьера Парк» заключен договор долевого участия в долевом строительстве № Бал-3.1(кв)-3/4/2(1) (АК). В соответствии
Мотивировочная часть
Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, руководствуясь ч. 2 ст. 6 ФЗ от ДД.ММ.ГГ № 214-ФЗ, суд приходит к выводу о признании правомерными требований истца о взыскании неустойки за нарушение обязательств
Резолютивная часть
Исковые требования Н к ООО «Ривьера Парк» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы С, С обратились в суд с требованиями к ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» мотивируя их тем, 30.04.2021г. между истцами и ответчиком заключен договор долевого участия в долевом строительстве № ЛЮБ-6/63/54-172И. В соответствии с условиями
Описательная часть
В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что 30.04.2021г. между истцами и ответчиком заключен договор долевого участия в долевом строительстве № ЛЮБ-6/63/54-172И. В соответствии с условиями договора
Мотивировочная часть
Так как наличие недостатков в квартире истцов нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, и, объективно не оспорено, следовательно, обстоятельств, позволяющих освободить ответчика от ответственности по устранению недостатков
Резолютивная часть
Исковые требования С , С к ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец Б обратился в суд с требованиями к ООО «РегионИнвест» мотивируя их тем, ДД.ММ.ГГ между истцами и ответчиком ООО «РегионИнвест» заключен договор долевого участия в долевом строительстве №ЛюбКамов-1(кв)-4/7/3(3)(АК). В соответствии
Описательная часть
В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком ООО «РегионИнвест» заключен договор долевого участия в долевом строительстве №ЛюбКамов-1(кв)-4/7/3(3)(АК)
Мотивировочная часть
Так как наличие недостатков в квартире истцов нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, и, объективно не оспорено, следовательно, обстоятельств, позволяющих освободить ответчика от ответственности по устранению недостатков
Резолютивная часть
Исковые требования Б к ООО «Регион Инвест» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец Ж обратился в суд с требованиями к ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» мотивируя их тем, ДД.ММ.ГГ между ООО «Самолет Девелопмент» и ООО «УК «Эверест Эссет Менеджмент» К ЗПИФ «Косино» заключен Договор участия в долевом строительстве
Описательная часть
В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ между ООО «Самолет Девелопмент» и ООО «УК «Эверест Эссет Менеджмент» К ЗПИФ «Косино» заключен Договор участия в долевом строительстве №ЛЮБ-5/60
Мотивировочная часть
Так как наличие недостатков в квартире истцов нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, и, объективно не оспорено, следовательно, обстоятельств, позволяющих освободить ответчика от ответственности по устранению недостатков
Резолютивная часть
Исковые требования Ж к ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с уточненным исковым заявлением к ООО «<ФИО> ЗАСТРОЙЩИК «ГРАДОЛИМП», в котором просил взыскать денежные средства в счет возмещения расходов на устранение недостатков Объекта долевого строительства по договору №
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Как установлено судом, истец понес расходы на оплату экспертного учреждения в размере 19 500 рублей, расходы
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Анализируя вышеуказанные нормы права, письменные доказательства, заключение эксперта суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «<ФИО> ЗАСТРОЙЩИК «ГРАДОЛИМП» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа – удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с уточненным исковым заявлением к ООО «<ФИО> ЗАСТРОЙЩИК «ГРАДОЛИМП», в котором просил взыскать неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства (Кладовой) за период с 01.07.2023г
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Как установлено в судебном заседании, надлежащим образом, в соответствии с требованиями законодательства, условие
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Анализируя вышеуказанные нормы права, письменные доказательства, заключение эксперта суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «<ФИО> ЗАСТРОЙЩИК «ГРАДОЛИМП» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа – удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с уточненным исковым заявлением к ООО «<ФИО> ЗАСТРОЙЩИК «ГРАНЕЛЬ П», в котором просила денежные средства в счет возмещения расходов на устранение недостатков Объекта долевого строительства по договору №
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Анализируя вышеуказанные нормы права, письменные доказательства, заключение эксперта суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «<ФИО> ЗАСТРОЙЩИК «ГРАНЕЛЬ П» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа – удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец Ч обратилась в суд с требованиями к ООО «Русстрйогарант» мотивируя их тем, 07.08.2020г. между истцом и ответчиком заключен договор долевого участия в долевом строительстве № ЛКГ-9.2(кв)-2/14/11(2)(АК). В соответствии с условиями
Описательная часть
В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что 07.08.2020г. между истцом и ответчиком ООО «Русстройгарант» заключен договор долевого участия в долевом строительстве № ЛКГ-9.2(кв)-2/14/11(2)(АК)
Мотивировочная часть
Так как наличие недостатков в квартире истца нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, и, объективно не оспорено, следовательно, обстоятельств, позволяющих освободить ответчика от ответственности по устранению недостатков
Резолютивная часть
Исковые требования Ч к ООО «Русстройгарант» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов– удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы Е, К обратились в суд с требованиями к ООО «СЗ «Самолет-Путилково» мотивируя их тем, что 29.11.2019г. между истцами и ответчиком заключен договор долевого участия в долевом строительстве № ПУТ-2/1/7/282-2312. В соответствии
Описательная часть
В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что 29.11.2019г. между истцами и ответчиком заключен договор долевого участия в долевом строительстве № ПУТ-2/1/7/282-2312. В соответствии с условиями договора
Мотивировочная часть
Так как наличие недостатков в квартире истца нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, и, объективно не оспорено, следовательно, обстоятельств, позволяющих освободить ответчика от ответственности по устранению недостатков
Резолютивная часть
Исковые требования Е, К к ООО «СЗ «Самолет Путилково» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов– удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец Г обратился в суд с требованиями к ООО «СЗ «Середнево» мотивируя их тем, 06.08.2022г. между истцом и ответчиком заключен договор долевого участия в долевом строительстве № Середневский Лес-1.3 (кв)/1/9/5(2) (АК). В соответствии
Описательная часть
В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что 06.08.2022г. между истцом и ответчиком заключен договор долевого участия в долевом строительстве № Середневский Лес-1.3 (кв)/1/9/5(2) (АК). В соответствии
Мотивировочная часть
Так как наличие недостатков в квартире истца нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, и, объективно не оспорено, следовательно, обстоятельств, позволяющих освободить ответчика от ответственности по устранению недостатков
Резолютивная часть
Исковые требования Г к ООО «Специализированный застройщик Середнево» о взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец М обратилась в суд с требованиями к ООО «Ривьера Парк» мотивируя их тем, 28.07.2021г. между истцом и ответчиком заключен договор долевого участия в долевом строительстве № Бал-5.2 (кв)-3/10/3 (1) (АК). В соответствии с условиями
Описательная часть
В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что 1728.07.2021г. между истцом и ответчиком заключен договор долевого участия в долевом строительстве № Бал-5.2 (кв)-3/10/3 (1) (АК). В соответствии
Мотивировочная часть
Так как наличие недостатков в квартире истца нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, и, объективно не оспорено, следовательно, обстоятельств, позволяющих освободить ответчика от ответственности по устранению недостатков
Резолютивная часть
Исковые требования М к ООО «Ривьера Парк» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,– удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец П обратился в суд с требованиями к ООО «Мегаполис» мотивируя их тем, 19.09.2021г. между истцом и ответчиком заключен договор долевого участия в долевом строительстве № Люб101-5.1(кв)-1/3/11(2) (АК). В соответствии с условиями договора
Описательная часть
В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что 19.09.2021г. между истцом и ответчиком заключен договор долевого участия в долевом строительстве № Люб101-5.1(кв)-1/3/11(2) (АК). В соответствии
Мотивировочная часть
Так как наличие недостатков в квартире истца нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, и, объективно не оспорено, следовательно, обстоятельств, позволяющих освободить ответчика от ответственности по устранению недостатков
Резолютивная часть
Исковые требования П к ООО «Мегаполис» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,– удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец Ф обратился в суд с требованиями к ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» мотивируя их тем, что 09.02.2017г. между истцом и ответчиком заключен договор долевого участия в долевом строительстве № ЛЮБ-3/37/196-1850И. В соответствии с условиями
Описательная часть
В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что 09.02.2017г. между истцом и ответчиком заключен договор долевого участия в долевом строительстве № ЛЮБ-3/37/196-1850И. В соответствии с условиями договора
Мотивировочная часть
Так как наличие недостатков в квартире истца нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, и, объективно не оспорено, следовательно, обстоятельств, позволяющих освободить ответчика от ответственности по устранению недостатков
Резолютивная часть
Исковые требования Ф к ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы К К, обратились в суд с требованиями к ООО «Ривьера Парк» мотивируя их тем, 14.01.2021г. между истцами и ответчиком заключен договор долевого участия в долевом строительстве № Бал-5.1(кв)-1/5/2(3) (АК). В соответствии с условиями
Описательная часть
В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что 14.01.2021г. между истцами и ответчиком заключен договор долевого участия в долевом строительстве № Бал-5.1(кв)-1/5/2(3) (АК). В соответствии с условиями
Мотивировочная часть
Так как наличие недостатков в квартире истца нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, и, объективно не оспорено, следовательно, обстоятельств, позволяющих освободить ответчика от ответственности по устранению недостатков
Резолютивная часть
Исковые требования К, К к ООО «РИВЬЕРА ПАРК» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,– удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец Б обратилась в суд с требованиями к ООО «СЗ «РеалИнвест» мотивируя их тем, ДД.ММ.ГГ между сторонами заключен договор долевого участия в долевом строительстве №НТ. В соответствии с условиями договора объектом договора является – жилое
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, представитель истца требования поддержал с учетом уточнения в Польном объеме. Представитель ответчика ООО «СЗ «РеалИнвест» в судебное заседание явился, представил возражения
Мотивировочная часть
Так как наличие недостатков в квартире истцов нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, и, объективно не оспорено, следовательно, обстоятельств, позволяющих освободить ответчика от ответственности по устранению недостатков
Резолютивная часть
Исковые требования Б к ООО «СЗ «РеалИнвест» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец Х обратился в суд с требованиями к ООО «СЗ «Самолет Томилино» мотивируя их тем, 29.10.2021г. между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № том-3/19/432-2777И. В соответствии с условиями договора
Описательная часть
В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что 29.10.2021г. между истцом и ООО «СЗ «Самолет Томилино» был заключен договор участия в долевом строительстве № том-3/19/432-2777И. В соответствии
Мотивировочная часть
Так как наличие недостатков в квартире истца нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, и, объективно не оспорено, следовательно, обстоятельств, позволяющих освободить ответчика от ответственности по устранению недостатков
Резолютивная часть
Исковые требования Х к ООО «СЗ «Самолет-Томилино» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, - удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы В, В обратились в суд с требованиями к ООО «РегионИнвест» мотивируя их тем, 14.03.2021г. между истцами и ответчиком заключен договор долевого участия в долевом строительстве № ЛюбКамов-2(кв)-1/4/6(4). В соответствии с условиями
Описательная часть
В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что 14.03.2021г. между истцами и ответчиком заключен договор долевого участия в долевом строительстве № ЛюбКамов-2(кв)-1/4/6(4). В соответствии с условиями
Мотивировочная часть
Так как наличие недостатков в квартире истца нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, и, объективно не оспорено, следовательно, обстоятельств, позволяющих освободить ответчика от ответственности по устранению недостатков
Резолютивная часть
Исковые требования В, В к ООО «РегионИнвест» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично Взыскать с ООО «Регионинвест» в пользу
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец А обратились в суд с требованиями к ООО «СЗ «Самолет-Девеломпент» мотивируя их тем, 30.08.2022г. между истцом и ответчиком заключен договор № ЛЮБ-6/64/353-443371401И участия в долевом строительстве. В соответствии с условиями договора
Описательная часть
В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что 30.08.2022г. между истцом и ответчиком заключен договор № ЛЮБ-6/64/353-443371401И участия в долевом строительстве. В соответствии с условиями договора
Мотивировочная часть
Так как наличие недостатков в квартире истца нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, и, объективно не оспорено, следовательно, обстоятельств, позволяющих освободить ответчика от ответственности по устранению недостатков
Резолютивная часть
Исковые требования А к ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов– удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> Амалбек кызы Саламат обратились в суд к ООО "СЗ "САМОЛЕТ-ПУТИЛКОВО" с требованиями о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Судом установлено, что <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Поскольку в ходе рассмотрения дела, после проведения судебной экспертизы ответчиком зачислены денежные средства в размере REF недостатки_суд 398 328,29 рублей в счет стоимости устранения строительных недостатков на счет истца <ФИО>
Резолютивная часть
REF резолютивка_суммы Исковые требования <ФИО>, Амалбек кызы Саламат удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы К, К обратились в суд с требованиями к ООО «СЗ «Самолет-Путилково» мотивируя их тем, ДД.ММ.ГГ между истцами и ответчиком заключен договор № ПУТ-3/13/285-1492И участия в долевом строительстве. В соответствии с условиями договора
Описательная часть
В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что 18.12.2021г. между истцами и ответчиком ООО «СЗ «Самолет-Путилково» заключен договор № ПУТ-3/13/285-1492И участия в долевом строительстве. В соответствии
Мотивировочная часть
Так как наличие недостатков в квартире истца нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, и, объективно не оспорено, следовательно, обстоятельств, позволяющих освободить ответчика от ответственности по устранению недостатков
Резолютивная часть
Исковые требования К, К к ООО «СЗ «Самолет Путилково» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов– удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы С обратился в суд с требованиями к ООО «Мегаполис» мотивируя их тем, 03.06.2021г. между истцом и ответчиком заключен договор долевого участия в строительстве № Люб101-11(кв)-1/13/10(1) (АК). В соответствии с условиями договора
Описательная часть
В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что 03.06.2021г. между истцом и ответчиком заключен договор долевого участия в строительстве № Люб101-11(кв)-1/13/10(1) (АК). В соответствии с условиями
Мотивировочная часть
Так как наличие недостатков в квартире истца нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, и, объективно не оспорено, следовательно, обстоятельств, позволяющих освободить ответчика от ответственности по устранению недостатков
Резолютивная часть
Исковые требования С к ООО «Мегаполис» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,– удовлетворить частично