Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании незаконным бездействия юридического лица
Вводная часть
Нижне-Волжское межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования обратилось в суд с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу «Дружба» о признании незаконным бездействия юридического лица
Описательная часть
Просит суд признать бездействие юридического лица СНТ «Дружба» по неисполнению обязанности по ликвидации несанкционированных свалок отходов производства и потребления, площадью 45 кв.м., расположенной на территории земельного
Мотивировочная часть
Согласно акту и фототаблице от <дата> в ходе осмотра территории земельного участка по адресному ориентиру <адрес> и <адрес> зафиксирована ранее обнаруженная свалка отходов производства и потребления, которая ориентиру
Резолютивная часть
Исковые требования Нижне-Волжского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования к Садоводческому товариществу СНТ «Дружба» о признании незаконным бездействия юридического лица по неисполнению
Яшалтинский районный суд (Республика Калмыкия) · О признании незаконным бездействия юридического лица
Вводная часть
Нижне-Волжское Межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «БиоРесурс» о признании незаконным бездействия юридического лица, мотивируя следующим. В период
Описательная часть
Просит суд признать бездействие ООО «БиоРесурс» по неисполнению обязанности по проведению мероприятий по устранению отвалов размываемого минерального грунта, рекультивации нарушенных земель при проведении дноуглубительных работ
Мотивировочная часть
Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде", возмещение вреда может осуществляться посредством
Резолютивная часть
Исковое заявление Нижне-Волжского Межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования к Обществу с ограниченной ответственностью «БиоРесурс» о признании незаконным бездействия юридического лица удовлетворить
Котовский районный суд (Волгоградская область) · О признании незаконным бездействия юридического лица
Вводная часть
Межрегионального Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Астраханской и Волгоградской областям обратилось в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к администрации городского
Описательная часть
Просит признать бездействие по неисполнению обязанности по ликвидации несанкционированной свалки отходов производства и потребления наземельном участке, собственность на который не разграничена, расположенныйв административных
Мотивировочная часть
Поскольку в ходе рассмотрения настоящего дела бесспорно установлено наличие отходов потребления на земельном участке ответчика администрации городского поселения города Котово Волгоградской области, хотя и отведенном первоначально для целей
Резолютивная часть
Признать бездействие по неисполнению обязанности по ликвидации несанкционированной свалки отходов производства и потребления наземельном участке, собственность на который не разграничена, расположенныйв административных границах городского
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании действий незаконными, суд
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Мой дом Урал», в котором с учетом уточнений просила признать действия ответчика по не поставке воды жителям. Проживающим по адресу: (адрес) противоправными и нарушающими права потребителей
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании заявленные требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме, по основаниям и доводам изложенным в иске, просила удовлетворить. Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, оценив их доводы
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения заявленных <ФИО> требований, поскольку отсутствия виновные действия ООО «Мой дом Урал»
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, (дата) года рождения, уроженки (адрес), зарегистрированной по адресу: (адрес) 9паспорт серия № выдан (дата) ***) к ООО «Мой дом Урал» о признании действий незаконными, отказать в полном
Красноуфимский городской суд (Свердловская область) · О признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, и обязании устранить допущенные нарушения
Вводная часть
Истец – АО «ОТП Банк», в лице представителя <ФИО>, обратилось в Новоаннинский районный суд Волгоградской области с иском к судебному приставу-исполнителю Новоаннинского районного отделения судебных приставов ГУ УФССП России
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в производстве Новоаннинского районного отделения ГУ УФССП России по Волгоградской области – у судебного пристава-исполнителя <ФИО>. находится исполнительное производство № о взыскании
Мотивировочная часть
Изучив доводы административного иска, материала дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. Вместе с тем, как указано выше, судебным приставом-исполнителем
Резолютивная часть
В удовлетворении административного иска акционерного общества «ОТП Банк» о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Новоаннинского районного отделения судебных приставов ГУ УФССП России по Волгоградской области
Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании постановлений судебных приставов-исполнителей незаконными
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями о признании незаконными постановления о наложении запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства в рамках исполнительных производств №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования и доводы иска поддержал
Мотивировочная часть
Вместе с тем, после представления ООО «Газпромбанк Автолизинг» доказательств принадлежности ему транспортного средства на праве собственности и отсутствия у должника прав на указанное имущество, основания для сохранения ранее
Резолютивная часть
Административный иск ООО «Газпромбанк Автолизинг» к судебному приставу-исполнителю Пушкинского РОСП Московской <адрес> Ш., судебному приставу-исполнителю Пушкинского РОСП Московской <адрес> Х., судебному приставу-исполнителю
Кинешемский городской суд (Ивановская область) · О признании действий (бездействия) судебного пристава – исполнителя незаконными, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кинешемский городской суд Ивановской области с административным иском к УФССП России по Ивановской области о признании действий (бездействия) судебного пристава – исполнителя незаконными
Описательная часть
Истец <ФИО> исковые требования поддержал, сославшись на обстоятельства, изложенные в иске. Дополнительно пояснил, что СПИ КРОСП <ФИО> не имела права обращать взыскание на все его денежные средства, поскольку он
Мотивировочная часть
Заслушав истца <ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исследовав представленные истцом доказательства, проверив его расчет, суд приходит к выводу о том, что требования <ФИО>..;
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя, о признании незаконными действий должностных лиц
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с административным иском к ОСП по СЗАО ГУФССП России по г. Москве, просил признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по СЗАО ГУФССП России по г. Москве <ФИО>
Описательная часть
Суд считает, что нежелание ответчиков непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об их уклонении от участия в состязательном процессе, что не может повлечь неблагоприятные последствия
Мотивировочная часть
Суд считает, что нежелание ответчиков непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об их уклонении от участия в состязательном процессе, что не может повлечь неблагоприятные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ОСП по СЗАО ГУФССП России по г. Москве, ГУФССП России по г. Москве, судебным приставам-исполнителям ОСП по СЗАО ГУФССП России по г. Москве <ФИО>, <ФИО> о признании незаконным
Сланцевский городской суд (Ленинградская область) · О признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя, обязании осуществить перерасчет задолженности по алиментам с учетом всех представленных доказательств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с административным иском к <ФИО> о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя <ФИО> УФССП России по <адрес> <ФИО> от <дата>, обязании судебного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности (л.д. 182-184 т.2), поддержали исковые требования в полном объеме. Представитель пояснила, что в представленных в суд
Мотивировочная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности (л.д. 182-184 т.2), поддержали исковые требования в полном объеме. Представитель пояснила, что в представленных в суд
Резолютивная часть
Исковые требования (с учетом уточнения иска) <ФИО> (<дата> года рождения, место рождения <адрес>, СНИЛС № к УФССП России по ЛО, судебному пристав-исполнитель <ФИО> <адрес> отделения судебных приставов
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к ГУ ФССП России по Московской области, МОСП по ВАШ № 1 ГУ ФССП по Московской области с иском о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя, взыскании денежных средств, компенсации
Описательная часть
Представитель ответчика ГУ ФССП России по <адрес> по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. Судом установлено, что <дата> на основании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования истца в полном объеме удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ ФССП по Московской области, МОСП по ВАШ № ГУ ФССП по <адрес>, ФССП России о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя, взыскании денежных средств, компенсации
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя
Вводная часть
Истец в лице представителя обратился в суд с иском к ответчику в вышеприведённой формулировке. В обоснование требований указано, что многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, признан аварийным
Описательная часть
Истец просит признать незаконным и отменить постановление Авиастроительного РОСП <адрес> УФССП России по РТ № от <дата>. Как следует из материалов дела, многоквартирный жилой дом, расположенный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме
Резолютивная часть
Иск муниципального учреждения «Комитет по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям администрации муниципального образования «<адрес>» к <адрес>ному отделению судебных приставов <адрес> Управления
Канский районный суд (Красноярский край) · О признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> и <адрес> <ФИО>, ОСП по <адрес> и <адрес>, ГУФССП по <адрес> о признании незаконным и отмене
Описательная часть
Административный ответчиксудебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> и <адрес> <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, в предварительном судебном
Мотивировочная часть
Оснований для отложения судебного разбирательства административного дела по основаниям, предусмотренным ст.150 КАС РФ, судом не установлено, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть административный иск
Резолютивная часть
В удовлетворении административного искового заявленияФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> и <адрес> <ФИО>, ОСП по <адрес> и <адрес>, ГУФССП по <адрес> о признании незаконным и отмене
Починковский районный суд (Нижегородская область) · О признании незаконными действий (бездействий) и решений судебного пристава-исполнителя, признании недостоверным отчета оценщика, возложении обязанности, признании
Вводная часть
ОАО «Починковское АТП» обратилось в суд с иском к ГУ ФССП России по Нижегородской области, Починковскому РОСП ГУ ФССП России по Нижегородской области, судебному приставу-исполнителю <ФИО> о признании незаконными действий (бездействий)
Описательная часть
<дата> на юридической консультации у адвоката генеральный директор ОАО «Починковское АТП» узнал о том, что нарушены имущественные права и законные интересы ОАО «Починковское АТП», а также право на обжалование постановлений и решений
Мотивировочная часть
Как установлено судом, экспертное заключение не является мотивированным. В частности, судебным экспертом не обосновано применение затратного подхода при производстве экспертизы. Поскольку применение сравнительного подхода
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ОАО «Починковское АТП» к ГУ ФССП России по <адрес>, Починковскому РОСП ГУ ФССП России по <адрес>, судебному приставу-исполнителю <ФИО>, <адрес>ному отделению судебных приставов
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании незаконным бездействий ответчиков и обязании обеспечить прохождение работниками МБДОУ психиатрического освидетельствования
Вводная часть
Прокуратура Ленинского района г. Махачкалы обратилась в суд с исковыми требованиями к Администрации г. Махачкалы, МБДОУ г. Махачкалы «Центр развития ребёнка - детский сад № 84» о признании незаконным бездействий ответчиков и обязании
Описательная часть
В судебном заседании ответчик Администрация г. Махачкалы <ФИО> и представительница третьего лица Управления образования г. Махачкалы <ФИО> возражали против удовлетворения иска. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участвующих в деле лиц, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как
Резолютивная часть
Исковые требования Прокуратуры Ленинского района г. Махачкалы удовлетворить
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании незаконным бездействий ответчиков и обязании устранить допущенные нарушения ФЗ № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» и Постановления
Вводная часть
Прокуратура г. Махачкалы обратилась в суд с исковыми требованиями к Администрации г. Махачкалы, МБОУ г. Махачкалы «Детский сад № 40», Управлению образования г. Махачкалы, Финансовому управлению Администрации г. Махачкалы о признании
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика Администрации г. Махачкалы <ФИО> и представитель ответчика Финансового управления Администрации г. Махачкалы <ФИО> возражали против удовлетворения иска, указав на то, что
Мотивировочная часть
Выслушав представителей ответчиков, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как
Резолютивная часть
Исковые требования Прокуратуры г. Махачкалы удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании незаконным бездействий ответчиков и обязании устранить допущенные нарушения ФЗ № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» и Постановления
Вводная часть
Прокуратура г. Махачкалы обратилась в суд с исковыми требованиями к Администрации г. Махачкалы, МБОУ г. Махачкалы «Детский сад № 6 «Горяночка» о признании незаконным бездействий ответчиков и обязании устранить допущенные нарушения ФЗ №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – пом. прокурора г. Махачкалы Рагимов Р.Т. поддержал заявленные требования в полном объёме и просил их удовлетворить. Как следует из материалов гражданского дела
Мотивировочная часть
Выслушав прокурора, ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания
Резолютивная часть
Исковые требования Прокуратуры г. Махачкалы удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя, взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к <ФИО>, Октябрьскому РОСП <адрес>, СПИ <ФИО>, ГУ ФСПП по <адрес> с вышеуказанным иском. В обоснование исковых требований указала, что является правопреемником после
Описательная часть
Истец <ФИО> указывает, что исполнила решение суда об освобождении участка № ****** <дата>, перенеся часть металлического забора длиной 16,6 м., что в последующем было подтверждено решением Октябрьского районного суда
Мотивировочная часть
Разрешая требования о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя <ФИО> от <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, суд приходит к следующему выводу. Настоящее исковое
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, Октябрьскому РОСП <адрес> ГУФССП России по <адрес>, судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП <адрес> <ФИО>, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании незаконным бездействия ответчиков, выразившегося в невыполнении мероприятий по содержанию участка улично-дорожной сети в районе домов <адрес> в соответствии
Вводная часть
Заместитель прокурора г. Махачкалы Билалов Ш.Б. обратился в суд с исковыми требованиями к Администрации г. Махачкалы, Управлению жилищно-коммунального хозяйства г. Махачкалы, ООО «Мостострой» о признании незаконным бездействия о признании
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, 09.02.2023 уполномоченным государственным инспектором дорожного надзора ОГИБДД УМВД РФ по г. Махачкале составлены протокол осмотра и протокол инструментального обследования о том
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. В отношении ответчика ООО «Мостострой» суд приходит к выводу о том, что данный ответчик не является надлежащим по требованиям прокурора
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора г. Махачкалы Билалова Ш.Б. в интересах неопределенного круга лиц удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании незаконным бездействия ответчиков, выразившегося в невыполнении мероприятий по содержанию ул. Шейха Ас-Сугури в пос. Ленинкент г. Махачкалы в соответствии
Вводная часть
Заместитель прокурора г. Махачкалы Караханова Н.М. обратился в суд с исковыми требованиями к Администрации г. Махачкалы, Управлению жилищно-коммунального хозяйства г. Махачкалы, МБУ «Благоустройство г. Махачкалы» о признании незаконным
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора г. Махачкалы Рагимов Р.Т. поддержал заявленные исковые требования по изложенным в иске основаниям. Как следует из материалов гражданского дела, 15.12.2022 уполномоченным
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора г. Махачкалы Караханова Н.М. в интересах неопределенного круга лиц удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании незаконным бездействия ответчиков, выразившегося в невыполнении мероприятий по содержанию участка улично-дорожной сети в районе домов № <адрес> <адрес>
Вводная часть
Заместитель прокурора г. Махачкалы Караханова Н.М. обратился в суд с исковыми требованиями к Администрации г. Махачкалы, Управлению жилищно-коммунального хозяйства г. Махачкалы, МБУ «Благоустройство г. Махачкалы» о признании незаконным
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора <адрес> <ФИО> поддержала заявленные исковые требования по изложенным в иске основаниям. Как следует из материалов гражданского дела, <дата> уполномоченным
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора г. Махачкалы Караханова Н.М. в интересах неопределенного круга лиц удовлетворить частично
Благодарненский районный суд (Ставропольский край) · О признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по исполнению требований исполнительного документа, обязании устранить выявленные нарушения
Вводная часть
АО «ОТП Банк» обратилось в суд с административным иском, в обоснование которого указало, что <дата> возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника <ФИО> Исполнительное производство находится на исполнении
Описательная часть
Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель ОСП Советского района г.Орска <ФИО> в судебном заседании требования иска не признала, суду пояснила, что в ее производстве находится сводное исполнительное
Мотивировочная часть
Исследовав доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований административного искового заявления. Суд приходит к выводу, что по делу отсутствуют доказательства, что оспариваемые действия
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю ОСП Советского района г. Орска <ФИО>, судебному приставу-исполнителю ОСП Советского района г. Орска <ФИО>,, Главному
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О признании незаконным бездействия юридического лица по рассмотрению заявления
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Теплоэнерго Кисловодск» о признании незаконным бездействия юридического лица по рассмотрению заявления о предоставлении информации по калькуляции действующих тарифов на теплоснабжение
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, пояснив, что в связи с многочисленными публикациями граждан в сети интернет о несогласии с тарифами на коммунальные услуги, он решил подробно
Мотивировочная часть
<дата> он по почте направил заявление в ООО «Теплоэнерго Кисловодск» с просьбой предоставить указанную информацию. Согласно отчету об отслеживании почтового отправления, <дата> заявление было получено ответчиком. Вместе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Теплоэнерго Кисловодск» о признании незаконным бездействия юридического лица по не рассмотрению заявления о предоставлении информации по калькуляции действующих тарифов
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании незаконными действий, связанных с неисполнением решения суда, не разрешении письменного заявления о выплате компенсации за медицинский осмотр при трудоустройстве
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий о признании незаконными действий, связанных
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с заявленными требованиями. Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования в части признания незаконным бездействия Главного
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей, их
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, к Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий о признании незаконными действий, связанных
Октябрьский районный суд (Ростовская область) · О признании недействительными актов судебного пристава-исполнителя и о прекращении ранее зарегистрированных прав, -
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ГУ ФССП по Ростовской области, <ФИО>, <ФИО>, третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, отдел
Описательная часть
Представители истцов <ФИО> и <ФИО>, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, просили суд их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании уточненные
Мотивировочная часть
Учитывая, что, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, неявка кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их
Резолютивная часть
<ФИО>, <ФИО> в удовлетворении исковых требований к ГУ ФССП по Ростовской области, <ФИО>, <ФИО>, о признании недействительными актов судебного пристава-исполнителя и о прекращении ранее зарегистрированных прав
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании незаконными бездействий ответчика, взыскании задолженности по недоначисленной заработной плате, компенсации морального вреда
Вводная часть
В обоснование иска указано, что с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>истец работал в гаражном кооперативе №11 в должности вахтёра
Описательная часть
Работодатель в нарушение ТК РФ за время работы истца в ГК № 11 не оформлял в письменном виде трудовой договор. Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам
Мотивировочная часть
Обсудив доводы иска и возражений ответчика, заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Поскольку ответчиком в материалы дела
