Северский городской суд (Томская область) · О признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, действий (бездействия) банка, отделения фонда пенсионного и социального страхования, распределению
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к отделению судебных приставов по г. Северску УФССП России по Томской области (далее – ОСП по г. Северску), Управлению федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Томской
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве соответчиков привлечены «Газпромбанк» (Акционерное общество) (далее – Банк ГПБ «АО), пенсионный фонд Российской Федерации государственное учреждение – отделение пенсионного фонда
Мотивировочная часть
В ходе судебного разбирательства истцом <ФИО> были приобщены фотокопии материалов исполнительных производств, за период с 2014 по 2021 года. Также в судебном заседании обозревались материалы сводного исполнительного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к отделению судебных приставов по г. Северску УФССП России по Томской области, Управлению федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Томской области, Российской Федерации
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконным бездействия судебного пристава – исполнителя
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с настоящим административным иском, указав в обоснование своих требований на следующие обстоятельства
Описательная часть
Указывая на изложенное, истец обратилась в суд с настоящим административным иском, в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОССП по Пролетарскому району г. Ростова-на-Дону УФССП России
Мотивировочная часть
Исследовав материалы административного дела, изучив материалы исполнительного производства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска по следующим основаниям. Вместе с тем
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к судебным приставам – исполнителям Пролетарского районного отделения судебных приставов г. Ростова-на-Дону <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Управлению Федеральной службы
Дорогобужский районный суд (Смоленская область) · О признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными, взыскании с ПАО «Сбербанк России» излишне взысканных сумм, взыскании морального вреда, аннулировании кредитной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк», УФССП России по Смоленской области, Дорогобужскому РОСП УФССП России по Смоленской области о признании незаконным действий по списанию денежных средств с пенсионного счета в рамках
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> после перерыва в судебном заседании просили рассмотреть дело в свое отсутствие, оставшиеся требования поддержали в полном объеме. Представитель ответчика ПАО «Сбербанк» в лице
Мотивировочная часть
При этом суд не учитывает суммы, возвращенные в адрес <ФИО> 04.05.2017 в размере 1672,87 руб. и 09.06.2017 в размере 3345,73 руб., в силу того, что данные средства не были переведены взыскателю, а возвратились
Резолютивная часть
Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Дорогобужского РОСП УФССП России по Смоленской области по взысканию с <ФИО> излишних денежных средств по исполнительному производству №55018/24/67025-ИП
Усть-Вымский районный суд (Республика Коми) · О признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными, признании аукциона несостоявшимся, протокола о результатах торгов недействительным, освобождении имущества из-под
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, в обоснование которого указали, что <Дата> неустановленным лицом по адресу: <Адрес> было доставлено требование (без даты составления документа) от врио начальника ОСП Удорского
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования и доводы по иску поддержал. Суду пояснил, что действиями судебного пристава-исполнителя нарушены его права, совместно нажитое имущество реализовано
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из положений части 1 статьи 119 Закона об исполнительном производстве, в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> Аббас оглы к ОСП по Удорскому району УФССП по Республике Коми, УФССП по Республике Коми, врио старшему судебному приставу ОСП по Удорскому району <ФИО>, ООО «Тайшет», ООО «Эдем» о: - признании незаконными
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными, о признании постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к судебному приставу-исполнителю Анапского городского отдела Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю <ФИО> о признании действий судебного пристава
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержал, по основаниям, изложенным в иске, и просил их удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела, на 25 10.2014г. между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд полагает, что таковое толкование истцом указанного выше соглашения по уплате алиментов является неверным. При таких обстоятельствах, судебный пристав-исполнитель <ФИО> обоснованно производила расчет
Резолютивная часть
Отказать в иске <ФИО> к судебному приставу-исполнителю Анапского городского отдела Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю <ФИО> о признании действий судебного пристава-исполнителя
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными, взыскании убытков и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к РФ в лице Кировского РО СП г. Волгограда ГУ ФССП России по Волгоградской области, в котором просит: признать действия судебного пристава-исполнителя Кировского РО СП г. Волгограда <ФИО>
Описательная часть
Представитель ответчика Кировского РО СП г. Волгограда ГУ ФССП России по Волгоградской области по доверенности <ФИО> в судебном заседании просил отказать в удовлетворении заявленных исковых требований. Пояснил, что истцу
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании убытков, причиненных действиями судебных приставов – исполнителей являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к судебному приставу-исполнителю Кировского районного отделения судебных приставов г. Волгограда Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Волгоградской области <ФИО>
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными и взыскании убытков, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением о взыскании признании действий судебного пристава Отделения судебных приставов по городу Судак Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Крым и г
Описательная часть
Представитель истца обратился в суд с заявление о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца, исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что <дата> постановлением судебного пристава
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска, исследовав материалы рассматриваемого гражданского дела и оценив все имеющиеся по делу доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного суд приходит
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · О признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными и взыскании убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице ФССП России, УФССП по Курской области, УФК по Курской области о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными и взыскании убытков, мотивируя свои требования
Описательная часть
Просит признать действия судебного пристава-исполнителя <ФИО> отделения ОСП по Железногорскому району Курской области УФССП России по Курской области незаконными. Взыскать с Российской Федерации в лице ФССП России, УФССП
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что истец <ФИО> является плательщиком алиментов в пользу взыскателя <ФИО> на содержание <ФИО> до его совершеннолетия, то есть до <дата> по состоянию на 14.08.2023 за <ФИО> значилась
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по <адрес> (далее – ОСП по <адрес>), Главному управлению Федеральной службы судебных приставов
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования в части признания незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес>, возложении обязанности вернуть удержанные денежные
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам. С учетом приведенного правового регулирования и установленных обстоятельств, суд не усматривает нарушений в действиях судебного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по <адрес> (далее – ОСП по <адрес>), Главному управлению Федеральной службы судебных приставов
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержала. Дополнительно пояснила, что денежные средства в счет оплаты штрафа ГИБДД в размере рублей были списаны с ее счета, открытого в ПАО
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам. С учетом приведенного правового регулирования и установленных обстоятельств, суд не усматривает нарушений в действиях судебного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> оставить без удовлетворения
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными, взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с административным иском к <ФИО> о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными, взыскании ущерба. Требования мотивированы тем, что <дата> мировым судьей судебного участка вынесен
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования иска поддержала в полном объеме, по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика <ФИО>, <ФИО> <ФИО>. в судебном заседании требования иска
Мотивировочная часть
Заслушав истца, представителя ответчиков, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск <ФИО>, подлежащим частичному удовлетворению, по следующим основаниям
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными, признании торгов недействительными, применении последствий недействительности торгов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Дзержинскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю <ФИО> (далее по тексту СПИ ОСП), Обществу с ограниченной ответственностью «Регион» (далее ООО
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержал по доводам, изложенным в иске, дополнительно пояснил, что в настоящее время в Свердловском районном суде Адрес рассматривается исковое заявление истца об оспаривании
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку законность и обоснованность - акта о наложении ареста (описи имущества) от Дата; постановления о наложении ареста на имущество должника от Дата; постановления о назначении ответственного хранителя от Дата
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (...) к судебному приставу-исполнителю ОСП по Адрес УФССП России по Пермскому краю <ФИО> (...), Обществу с ограниченной ответственностью «Регион» , Федеральному Агентству по Управлению государственным
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными, о возмещении причиненного ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просит суд признать действия судебного пристава-исполнителя <ФИО> незаконными; обязать возместить причиненный ущерб в виде незаконно взысканной суммы в размере 14 148,15 руб.; штраф в размере
Описательная часть
Представитель МУП «Сочитеплоэнерго» в судебном заседании возражал против удовлетворения требований. В виду того, что судом не установлено наличия в действиях судебного пристава-исполнителя нарушений норм
Мотивировочная часть
Следовательно, суд не считает, что в действиях судебного пристава-исполнителя имеется нарушение норм закона, регламентирующего принудительное исполнение решения суда, поэтому оснований для удовлетворения требований о признании
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Российской Федерации в лице ФССП России и территориального органа Г.Р. по Краснодарскому краю, судебному приставу-исполнителю Центрального РОСП г. Сочи <ФИО> о признании действий судебного пристава
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными, и признании задолженности по уплате алиментов, отсутствующей
Вводная часть
Представитель административного истца <ФИО> по доверенности <ФИО>, обратился в суд с административным исковым заявлением к административным ответчикам о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными. В
Описательная часть
Просит суд признать постановление судебного пристава-исполнителя МГО СП УФССП России по РА <ФИО> о расчете задолженности по алиментам от <дата> незаконным и отменить его. Также просит установить, что задолженность
Мотивировочная часть
Выслушав доводы лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, а также материалы исполнительного производства, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что требования не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении административных исковых требований <ФИО> к судебному приставу исполнителю Майкопского городского отдела судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов по <адрес> <ФИО>, Майкопскому
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными, возложении обязанности снять запрет на регистрационные действия с земельным участком
Вводная часть
Финансовый управляющий <ФИО> – <ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании
Описательная часть
Представитель ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по Костромской области <ФИО> в судебном заседании полагала, что административные иск удовлетворению не подлежит, а дело надлежит рассмотреть
Мотивировочная часть
Судом, на основании ч. 5 ст. 16.1 КАС РФ, вынесено протокольное определение о переходе к рассмотрению дела по правилам гражданского судопроизводства, при этом суд исходил из того, что требования об оспаривании постановлений, действий
Резолютивная часть
Исковое заявление финансового управляющего <ФИО> – <ФИО> удовлетворить частично
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными, взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> г. Саратова, УФССП России по <адрес>, Федеральной службе судебных приставов России, Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства о признании действий судебного
Описательная часть
По изложенным основаниям просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя ЗаводскогоРОСПг.СаратоваФИО5 незаконным, взыскать с ответчиков за счет казны РФ ущерб, причиненный судебным приставом-исполнителем, в размере
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. С учетом установленных по делу обстоятельств, а также законов, подлежащих применению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> г. Саратова, судебному приставу-исполнителю <ФИО>, УФССП России по <адрес>, Федеральной службе судебных приставов России, Министерству финансов РФ в лице Управления
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными, признании недействительными результатов торгов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к судебному приставу-исполнителю Кунцевского ОСП ГУФССП России по Москве <ФИО> о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными, признании недействительными результатов торгов
Описательная часть
Нарушения, допущенные организатором публичных торгов, признаются существенными, если с учетом конкретных обстоятельств дела судом будет установлено, что они повлияли на результаты публичных торгов (в частности, на формирование
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к судебному приставу-исполнителю Кунцевского ОСП ГУФССП России по Москве <ФИО>, <ФИО> о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными, признании недействительными
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании незаконным бездействия по неисполнению судебного решения и взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к прокуратуре Республике Дагестан. Административные исковые требования мотивированы тем, что при рассмотрении обращения <ФИО> прокуратурой Республики Дагестан были допущены нарушения
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить и пояснил, что апелляционное определение Верховного Суда Республики Дагестан от 14.03.2023 вступило в законную силу
Мотивировочная часть
Однако при принятии решения суд учитывает, что материалы дела не содержат каких-либо доказательств, подтверждающих нарушение гражданских прав <ФИО>, как стороны в исполнительном производстве, суду таковые представлены
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> М к прокуратуре Республике Дагестан о признании незаконным бездействия по неисполнению судебного решения и взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей - отказать
Людиновский районный суд (Калужская область) · О признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя
Вводная часть
27 декабря 2022 года <ФИО> обратилась в суд с иском к судебному приставу-исполнителю Людиновского РОСП УФССП России по Калужской области <ФИО>, <ФИО> РОСП УФССП России по Калужской области, УФССП России по Калужской
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Указанные обстоятельства подтверждаются: объяснениями представителя истца <ФИО>, представителей ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, учитывая, что брачный договор между
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к судебному приставу-исполнителю Людиновского РОСП УФССП России по Калужской области <ФИО>, <ФИО> РОСП УФССП России по Калужской области, УФССП России по Калужской области, <ФИО>
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя, признании недействительными результатов публичных торгов и договора купли-продажи, применении последствий
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к судебному приставу-исполнителю Энгельсского районного отдела судебных приставов Главного управления ФССП России по Саратовской области <ФИО>, Энгельсскому районному отделу судебных приставов
Описательная часть
Истец считает, что действиями судебного пристава – исполнителя <ФИО> грубо нарушены его законные права и интересы. Судебный пристав извещал его не по месту регистрации, в связи с чем он не получил акт о наложении и ареста
Мотивировочная часть
Вместе с тем, несмотря на размер оставшейся задолженности в сумме 103 026,71 руб., а также регулярное погашение должником взысканной задолженности, судебным приставом-исполнителем <ФИО> в рамках исполнительного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> ича к судебному приставу-исполнителю Энгельсского районного отдела судебных приставов ГУ ФССП России по Саратовской области <ФИО>, Энгельсскому районному отделу судебных приставов
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя, признании недействительными торгов, договора купли-продажи, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором изначально просил восстановить срок на обжалование: постановления судебного пристава-исполнителя <ФИО> от <дата> о принятии результатов оценки, постановления судебного пристава
Описательная часть
В обоснование заявленных требований указывает на то, что в производстве Энгельсского РОСП находится исполнительное производство №-ИП от <дата> на основании исполнительного листа, выданного Энгельсским районным судом по делу №
Мотивировочная часть
Заслушав истца, ответчика <ФИО>, представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в пункте 4 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к судебному приставу-исполнителю Энгельсского РОСП ГУ ФССП России по <адрес> <ФИО>, судебному приставу-исполнителю <адрес> отдела ГУФССП России по <адрес> <ФИО>
Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя, признании публичных торгов недействительными, признании договора купли-продажи недействительным, применении
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – истец) первоначально обратился в суд с иском к судебному приставу-исполнителю, заместителю начальника отдела – заместителю старшего судебного пристава Ленинского РОСП № 2 г. <ФИО> ФССП России
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика ГУ
Мотивировочная часть
Вместе с тем истец не был извещен о вынесении судебного решения об изменении способа и порядка исполнения решения суда, вышеуказанные постановления судебного пристава-исполнителя ему не направлялись. Выслушав участников
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, к судебному приставу-исполнителю, заместителю начальника отдела – заместителю старшего судебного пристава Ленинского РОСП № 2 г. <ФИО> ФССП России по Саратовской области <ФИО>, ГУ
Беловский городской суд (Кемеровская область) · О признании действий судебного пристава – исполнителя незаконными и взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о признании действий судебного пристава – исполнителя незаконными и взыскании денежных средств
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> возбуждено исполнительное производство № о взыскании с <ФИО> 305924,56 руб. в пользу (л.д. 163). Далее исполнительному производству присвоен №
Мотивировочная часть
Рассматривая требование о взыскании с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России в пользу <ФИО> денежных средств в сумме 109606,19 руб., и начисленных проценты за пользование чужими денежными средствами
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О признании действий судебного пристава незаконными, признании торгов по продаже арестованного имущества недействительными (в части лота №2), признании сделки недействительной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к судебному приставу-исполнителю <ФИО>, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Саратовской области (ГУ ФССП РФ по Саратовской области), Федеральной службе
Описательная часть
Считая свои права нарушенными, просит признать действия судебного пристава-исполнителя <ФИО> по реализации квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, незаконными; признании торгов (в части лота №) по продаже
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым отметить, что 28.08.2023 г. судебный пристав-исполнитель <ФИО> обратилась в Энгельский районный суд с иском <ФИО> об обращении взыскания на земельный участок. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к судебному приставу-исполнителю <ФИО>, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Саратовской области , Территориальному управлению Федерального агентства
Отрадненский районный суд (Краснодарский край) · О признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности
Вводная часть
АО «ОТП Банк» обратилось в <ФИО> городской суд <адрес> с административным иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, судебному приставу-исполнителю <ФИО> городского отделения ГУФССП России
Описательная часть
Просит признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя <ФИО> - <ФИО> Х.В. выразившиеся: В судебном заседании установлено, что в <ФИО> <дата> предъявлялся исполнительный
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, обозрев материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения требований административного истца не имеется
Резолютивная часть
В удовлетворении административных исковых требований АО «ОТП Банк» к Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, судебному приставу-исполнителю <ФИО> городского отделения ГУФССП России по <адрес>
