Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать в счет материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 235 400 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 12 000 руб. и расходы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> заявленные требования поддержал по изложенным в иске основаниям, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал. Судом
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства по результатам судебной экспертизы, к МКУ «Центр управления городскими дорогами» о взыскании материального вреда, причиненного дорожно-транспортным
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержала по заявленным в иске основаниям, результаты судебной экспертизы не оспаривала, намерений ходатайствовать о назначении повторной
Мотивировочная часть
На основании изложенного оснований сомневаться в результатах судебной экспертизы суд не усматривает и признает данное экспертное заключение надлежащим доказательством по делу. При таких обстоятельствах суд приходит
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать в счет материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 207 200 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 10 000 руб. и по оплате
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражали. Судом
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства по результатам судебной экспертизы, к <ФИО>, <ФИО> о взыскании в солидарном порядке материального вреда, причиненного дорожно-транспортным
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> поддержал исковые требования по изложенным в иске основаниям, дополнительно пояснив, что истец видел, как <ФИО> после столкновения пересела с места
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах оснований сомневаться в достоверности результатов повторной экспертизы не усматривается, и данное экспертное заключение принимается судом в качестве надлежащего доказательства по делу. Ходатайств
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МКУ «Центр управления городскими дорогами» о взыскании материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 317 211 руб., расходов по оплате автотехнической экспертизы
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> заявленные исковые требования поддержали, дополнительно пояснив, что с результатами судебной экспертизы не согласны, поскольку экспертами не было учтено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд принимает указанное экспертное заключение в качестве надлежащего доказательства по делу. Основываясь на результатах судебной экспертизы, показаниях свидетеля – сотрудника ГИБДД <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к МКУ «Центр управления городскими дорогами» о взыскании материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и судебных расходов оставить без удовлетворения
Золотухинский районный суд (Курская область) · О взыскании материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, обосновав требования тем, что <дата> по вине <ФИО>, управлявшего автомобилем
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просит их удовлетворить по изложенным в исковом заявлении основаниям, мотивируя тем, что
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что данное заключение эксперта №№ от <дата> отвечает требованиям законодательства, в связи с чем, признает его допустимым доказательством
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием и судебных расходов, отказать
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в Кстовский городской суд Нижегородской области с настоящим иском к ответчикам. В обоснование иска ссылается на следующее
Описательная часть
Принцип состязательности представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств, участия в исследовании доказательств, представленных другими
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов - удовлетворить частично
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в Кстовский городской суд Нижегородской области с настоящим иском к ответчикам. В обоснование иска ссылается на следующее
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании требования признал, вину в ДТП и стоимость ремонта не оспаривал. Подтвердил факт отсутствия страховки на а/м
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ((дата обезличена) года рождения, уроженки (адрес обезличен), паспорт выдан ГУ МВД России по (адрес обезличен) (дата обезличена)) к <ФИО> ((дата обезличена) года рождения, уроженцу (адрес обезличен), в/у
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в Кстовский городской суд Нижегородской области с настоящим иском к ответчику. В обоснование иска ссылается на следующее
Описательная часть
Истец в судебном заседании требования поддержал. Ответчик в судебном заседании исковые требования признала частично, полагая, что судебные расходы не могут быть на нее возложены. Принцип состязательности
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав стороны, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ((дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен), паспорт выдан (дата обезличена) ГУ МВД России по (адрес обезличен)) к <ФИО> ((дата обезличена) года рождения, уроженке (адрес обезличен)
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в Кстовский городской суд Нижегородской области с настоящим иском к ответчикам. В обоснование иска ссылается на следующее
Описательная часть
Принцип состязательности представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств, участия в исследовании доказательств, представленных другими
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о взыскании материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов удовлетворить частично
Бежецкий городской суд (Тверская область) · О взыскании материального вреда причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального вреда причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что он имеет в собственности автомобиль ВАЗ ( ЛАДА) Веста
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал требования, указанные в исковом заявлении, просил их удовлетворить. Просил учесть уточнения в части места совершения ДТП. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Выводы о вине водителя <ФИО> в данном дорожно-транспортном происшествии и отсутствии вины <ФИО> сторонами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Воркутинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании материального вреда причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к муниципальному бюджетному учреждению «Специализированное дорожное управление» муниципального образования городского округа «Воркута» (далее МБУ «СДУ» МО ГО «Воркута») о взыскании ущерба, причиненного
Описательная часть
Свидетель С.Ф.Е. допрошенный в судебном заседании 31.01.2023, суду показал, что работает инспектором ГИБДД ОМВД по г. Воркуте, выезжал на место дорожно-транспортного происшествия 21.03.2022, производил осмотр. Дорожно
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность названного заключения экспертизы. Заключение эксперта подробно, мотивировано, обосновано, согласуется с материалами дела, эксперт не заинтересован в исходе дела
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании имущественно вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании имущественного вреда. В обоснование иска указано, что <дата>. в 14-45 час. по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля марки государственный
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что ответственность ответчика <ФИО>, как владельца транспортного средства, на момент ДТП не было застрахована по договору ОСАГО
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований, взыскании с ответчика в пользу истца стоимости восстановительного ремонта в размере 501 545,00 руб. Учитывая, что указанные
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании имущественно вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием и судебных расходов удовлетворить
