Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать в счет материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 235 400 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 12 000 руб. и расходы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> заявленные требования поддержал по изложенным в иске основаниям, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал. Судом
Дятьковский городской суд (Брянская область) · О взыскании материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, ссылался на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия 09 августа 2024 г. по вине ответчика были причинены механические
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 09.08.2024 в 14.00 час. в районе проспекта Доброславина дома 2, г.Дятьково Брянской области <ФИО> управляя велосипедом не справился с управлением и совершил наезд
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца - <ФИО>, действующей по доверенности, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам: Исследовав и оценив в совокупности обстоятельства по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О взыскании материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> в июне 2024 года обратился в Симферопольский районный суд Республики Крым с исковым заявлением, которое было уточнено 03 февраля 2025 года, к <ФИО> о взыскании материального вреда, причиненного дорожно-транспортным
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования с учетом уточненных поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в иске, указав, что
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая установленные судом обстоятельства и соответствующие им правоотношения, принимая во внимание то, что в соответствии с частью 2 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд основывает
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, АО СК «Двадцать первый век», <ФИО> о взыскании материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Норильский городской суд (Красноярский край) · О взыскании материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ДММ обратился с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требования мотивированы тем, что 08.04.2024 в 08 час. 40 мин. в <адрес>, произошло ДТП
Описательная часть
Представителем ответчика АЗХ – <ФИО> ранее в материалы дела представлено возражение на иск, согласно которому водитель АГХ, управляя т/с , гос. №, совершив съезд с дороги на прилегающую территорию, двигался с небольшой скоростью
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о надлежащем исполнении страховщиком обязательств перед истцом путем выплаты страхового возмещения на основании письменного соглашения с потерпевшим, правовые основания
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования ДММ к СЮВ о взыскании материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
ООО «Зетта Страхование» предъявило <ФИО> иск о взыскании материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса в размере 400 000 руб. 00 коп
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании иск признала в размере 70% от заявленных требований. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащих истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Зетта Страхование» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, удовлетворения частично
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец, ООО «Технологии ремонта», обратился в Кстовский городской суд Нижегородской области с настоящим иском, в котором, обращая свои требования к <ФИО>, просил взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта автомобиля
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, его представитель – адвокат – Коротина О.А. в судебном заседании представили письменные возражения на иск, доводы которых поддержали в полном объеме, в частности, ссылаясь на отсутствие в материалах дела
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав ответчика и его представителя, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Технологии ремонта» к <ФИО> ((дата обезличена) года рождения, место рождения: (адрес обезличен), паспорт выдан УВД (адрес обезличен)а (адрес обезличен) (дата обезличена)) о взыскании материального вреда
Норильский городской суд (Красноярский край) · О взыскании материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
НОВ обратилась в суд с исковым заявлением к ААА о взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требования мотивированы тем, что <дата> в 03 час. 15 мин. в районе <адрес>А по <адрес> в г
Описательная часть
Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Исследовав в полном объеме представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению, с ААА в пользу НОВ полежит взыскание возмещения
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования НОВ к ААА о взыскании материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в Кстовский городской суд (адрес обезличен) с настоящим иском к ответчикам. В обоснование иска ссылается на следующее
Описательная часть
Принцип состязательности представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств, участия в исследовании доказательств, представленных другими
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства. Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства по результатам судебной экспертизы, к МКУ «Центр управления городскими дорогами» о взыскании материального вреда, причиненного дорожно-транспортным
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержала по заявленным в иске основаниям, результаты судебной экспертизы не оспаривала, намерений ходатайствовать о назначении повторной
Мотивировочная часть
На основании изложенного оснований сомневаться в результатах судебной экспертизы суд не усматривает и признает данное экспертное заключение надлежащим доказательством по делу. При таких обстоятельствах суд приходит
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
АО «Тинькофф Страхование» предъявило <ФИО> иск о взыскании материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса в размере 130 200 руб.; процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>. в 09 час. 30 мин., по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: «», государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом положений статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело, в порядке заочного производства, при данной явке. Разрешая настоящий спор суд
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Страхование» к <ФИО> о взыскании материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, удовлетворить
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в Кстовский городской суд Нижегородской области с настоящим иском к ответчику. В обоснование иска ссылается на следующее
Описательная часть
В судебном заседании сторона истца требования поддержала. Ответчик в судебном заседании против иска не возражала. Принцип состязательности представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ((дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен), паспорт выдан УВД (адрес обезличен) (дата обезличена)) к <ФИО> ((дата обезличена) года рождения, уроженке (адрес обезличен), паспорт выдан
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
ПАО «АСКО» предъявило <ФИО> иск о взыскании материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, в размере 71 800 руб., процентов по ст. 395 ГК РФ на сумму основного долга с момента
Описательная часть
Судом установлено, что «<дата> в 15 час. 20 мин. по <адрес> произошло дорожно – транспортное происшествие с участием транспортных средств: , государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом положений статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, при данной явке. Разрешая настоящий спор суд
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «АСКО» к <ФИО> о взыскании материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Т.О.Н, обратился в суд с указанным иском к Г.А.Н., о взыскании материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требования мотивированы тем, что, 10 декабря 2021 г. в 13 часов 15 минут по адресу:
Описательная часть
В судебное заседание истец Т.О.Н,, представитель истца Я.О.А. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении в свое отсутствие. Представитель Я.О.А. ранее в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При указанных выше обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине
Резолютивная часть
Исковые требования Т.О.Н, к Г.А.Н. о взыскании материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать в счет материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 207 200 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 10 000 руб. и по оплате
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражали. Судом
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства по результатам судебной экспертизы, к <ФИО>, <ФИО> о взыскании в солидарном порядке материального вреда, причиненного дорожно-транспортным
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> поддержал исковые требования по изложенным в иске основаниям, дополнительно пояснив, что истец видел, как <ФИО> после столкновения пересела с места
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах оснований сомневаться в достоверности результатов повторной экспертизы не усматривается, и данное экспертное заключение принимается судом в качестве надлежащего доказательства по делу. Ходатайств
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к ООО УК «Сибтяжмаш», <ФИО>, ООО «СибМаш» с требованиями о солидарном взыскании материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 671 209 руб
Описательная часть
Из материалов дела следует, что около 13 час. 05 мин. <дата> в районе <адрес> стр. 4 по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: Lexus RX200T, государственный номер
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд считает, что по вине ответчика <ФИО> автомобилю, принадлежащему истцу, были причинены механические повреждения, чем причинен материальный ущерб. При указанных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СибМаш» удовлетворить частично
Норильский городской суд (Красноярский край) · О взыскании материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требования мотивированы тем, что 22.12.2022 около 12.30 часов в <адрес> произошло
Описательная часть
Судом установлено, что 22.12.2022 около 12.30 часов в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: «Honda Fit», гос. peг. знак № регион, под управлением <ФИО>; «Hyundai
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах с <ФИО> в пользу истца подлежит взысканию ущерб в размере 306 300 рублей (418 900 руб. (рыночная стоимость восстановительного ремонта) – 112 600 руб. (страховое возмещение)). Судебные расходы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить
Норильский городской суд (Красноярский край) · О взыскании материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ООО «Таймырлифт» обратилось в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требования мотивированы тем, что 17.11.2021 в 15 час. 50 мин. в районе
Описательная часть
Судом установлено, что 17.11.2021 в 15 час. 50 мин. в районе <адрес> края водитель <ФИО>, управляя автомобилем марки DATSUN ON-DO, г/н М6440М124, совершил столкновение с автомобилем NISSAN NV100 Clipper, г/н №
Мотивировочная часть
Судебные расходы по оплате юридических услуг выразились в консультации, составлении искового заявления, учитывая уровень сложности спорного правоотношения и объект судебной защиты, реальный объем оказанной истцу юридической помощи
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Таймырлифт» к <ФИО> о взыскании материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
АО «Группа Ренессанс Страхование» предъявило к <ФИО> иск о взыскании материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса в размере 500000 руб. 00 коп
Описательная часть
Личное участие ответчика обусловлено необходимостью защиты его прав в судебном заседании. Вместе с тем, учитывая необходимость соблюдения срока рассмотрения дела, отсутствие ходатайств о приобщении дополнительных доказательств
Мотивировочная часть
С учетом положений статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, при данной явке. Разрешая настоящий спор суд
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> о взыскании материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, удовлетворить
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, МБУ «Жилищно-коммунальное хозяйство Красноармейского района Волгограда» о взыскании ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, свои
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд полагает, что надлежащим ответчиком по данному делу является МБУ «Жилищно-коммунальное хозяйство Красноармейского района Волгограда» в силу прямого указания закона. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , МБУ «Жилищно-коммунальное хозяйство Красноармейского района Волгограда» о взыскании материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Норильский городской суд (Красноярский край) · О взыскании материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требования мотивированы тем, что 05.11.2022 в 22 часов 09 минут в г. Норильске на 11 км
Описательная часть
Судом установлено, что 05.11.2022 в 22 часов 09 минут в г. Норильске на 11 км. автодороги Норильск-Талнах произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого <ФИО>, управляя автомобилем «Renault logan»
Мотивировочная часть
Судебные расходы по оплате юридических услуг выразились в консультации, составлении искового заявления, учитывая уровень сложности спорного правоотношения и объект судебной защиты, реальный объем оказанной истцу юридической помощи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МКУ «Центр управления городскими дорогами» о взыскании материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 317 211 руб., расходов по оплате автотехнической экспертизы
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> заявленные исковые требования поддержали, дополнительно пояснив, что с результатами судебной экспертизы не согласны, поскольку экспертами не было учтено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд принимает указанное экспертное заключение в качестве надлежащего доказательства по делу. Основываясь на результатах судебной экспертизы, показаниях свидетеля – сотрудника ГИБДД <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к МКУ «Центр управления городскими дорогами» о взыскании материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и судебных расходов оставить без удовлетворения
Норильский городской суд (Красноярский край) · О взыскании материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требования мотивированы тем, что 04.10.2022 в 20 часов 06 минут в районе
Описательная часть
Судом установлено, что 04.10.2022 в 20 часов 06 минут в районе <адрес> края водитель <ФИО>, управляя транспортным средством марки TOYOTA LAND CRUISER, государственный регистрационный знак №, принадлежащим на праве
Мотивировочная часть
Исследовав в полном объеме представленные письменные доказательства, суд считает необходимым заявленный иск удовлетворить по следующим основаниям. Учитывая уровень сложности спорного правоотношения и объект судебной защиты
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, - удовлетворить
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в Кстовский городской суд Нижегородской области с настоящим иском к ответчикам. В обоснование иска ссылается на следующее
Описательная часть
Принцип состязательности представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств, участия в исследовании доказательств, представленных другими
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства. Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов удовлетворить
Норильский городской суд (Красноярский край) · О взыскании материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивировав заявленные требования тем, что
Описательная часть
Судом установлено, что 03.10.2022 в 10 часов 40 минут на 9 км 350 м автодороги Норильск-Алыкель водитель <ФИО>, управляя транспортным средством марки «Mercedes Benz», государственный регистрационный знак №, принадлежащем
Мотивировочная часть
Исследовав в полном объеме представленные письменные доказательства, суд считает необходимым заявленный иск удовлетворить по следующим основаниям. Судебные расходы по оплате услуг представителя выразились в консультации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить
