Ракитянский районный суд (Белгородская область) · О взыскании материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
7 октября 2022 года примерно в 1 час 53 минуты на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «УАЗ-3163-015», государственный регистрационный номер № принадлежащего ФКУ ЦХИСО УМВД РФ по Белгородской
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал свои требования. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия признать обоснованным
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику о взыскании материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что 3 октября 2022 года в 13 час. 30 мин. в г. Петропавловске-Камчатском на ул
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, суду пояснил, что ознакомившись с судебной экспертизой, согласен с выводами, но настаивают на удовлетворении исковых требований истца
Мотивировочная часть
Разрешая заявленное требование, оценив имеющиеся в деле доказательства в совокупности, руководствуясь вышеприведенными нормами материального права, учитывая, что автомобиль истец после ДТП не восстанавливал, т.е. фактически истцом
Донской городской суд (Тульская область) · О взыскании материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском <ФИО> о взыскании материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных исковых требований указала, что 22.08.2022 в 3 часа 10 минут по адресу:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования <ФИО> поддержал в полном объеме, по доводам изложенным в иске, полагал, что надлежащим ответчиком по делу является собственник транспортного
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что виновником дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 28.08.2022, в результате которого причинен материальный ущерб истцу <ФИО>, является <ФИО>, управляющий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику о взыскании материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что 4 сентября 2022 года в 16 час. 30 мин. в г. Петропавловске-Камчатском на <адрес>
Описательная часть
Истец о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, участия в судебном заседании не принимал, причину неявки суду не сообщил, заявлений и ходатайств не направил. Представитель истца в обращенном к суду
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, отчет, представленный истцом, принимается судом за основу для взыскания причиненного ущерба. При таких обстоятельствах, оценив в совокупности все исследованные по делу доказательства, суд
Ленинский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> произошло дорожно
Описательная часть
Истец и представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования изменили после ознакомления с результатами судебной экспертизы, просили взыскать с ответчиков ущерб в размере 323800 руб., остальные требования
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает, что заключение судебной экспертизы отвечает принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств, основания сомневаться в ее правильности отсутствуют. В связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась к мировому судье судебного участка № 52 судебного района г. Кургана Курганской области с иском к ПАО «АСКО», <ФИО> о взыскании страхового возмещения, материального вреда, причиненного в результате дорожно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании на измененных исковых требованиях настаивала, дала пояснения согласно изложенным в иске доводам. Представитель ответчика <ФИО> и третьего
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание экспертного заключения ИП <ФИО> от 7 сентября 2022 г. № 021.09/2022 и заключение эксперта ИП <ФИО> от 3 марта 2021 г. № 01.02.21-92, суд полагает, что при определении размера ущерба
Новомосковский городской суд (Тульская область) · О взыскании материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, указав в обоснование своих требований, что 07.09.2022 в 7 часов 30 минут на 53 км. + 500 метров автодороги Тула - Новомосковск произошло ДТП с участием двух транспортных средств KIA PS (SOUL)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании ответчик <ФИО>, против удовлетворения исковых требований возражал
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд принимает данное заключение как допустимое доказательство, так как считает его соответствующим требованиям относимости, допустимости и достоверности, установленным ст. 67 ГПК РФ, поскольку оно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Зейский районный суд (Амурская область) · О взыскании материального вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в её пользу материальный ущерб в сумме 211700 рублей, расходы по проведению технической экспертизы в сумме 7500 рублей, расходы по оплате
Описательная часть
В судебном заседании истец и её представитель на удовлетворении исковых требований настаивали, поддержав доводы, изложенные в иске. Судом установлено, что истец является собственником транспортного средства марки
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик управляла транспортным средством , государственный регистрационный знак на момент дорожно - транспортного происшествия на законном основании, допустила нарушение Правил
Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании материального вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований истец ссылается
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивал, просил удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании установлено, что 24 августа 2022 года в ст.Ивановской
Мотивировочная часть
Помощник прокурора Красноармейского района полагала, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. При таких обстоятельствах суд находит, что заявленные требования о возмещении суммы ущерба в размере
Резолютивная часть
Исковые заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Новокузнецкий районный суд (Кемеровская область) · О взыскании материального вреда в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков в его пользу в счет возмещения материального
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, участвующий в судебном заседании с использованием средств видеоконференц-связи, на исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить их в полном объеме
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие истца и ответчика, извещенных о судебном разбирательстве. Учитывая изложенное, суд считает, что водитель <ФИО> пренебрег
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального вреда в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить, частично
Хабезский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» в лице Нальчикского филиала обратилось в Хабезский районный суд КЧР с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании вреда, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, указав в его обоснование, что <дата>
Описательная часть
<дата> водитель <ФИО>, гражданская ответственность которого была застрахована по ОСАГО в АО «МАКС» с выдачей страхового полиса № №, управляя ТС «БОГДАН 2110» государственный регистрационный знак №, осуществляя движение
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает необходимым принять признание иска ответчиком, так как его признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и удовлетворить исковые требования САО
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» в лице Нальчикского филиала к <ФИО> – удовлетворить
Северский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании возмещенного вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации
Вводная часть
Представитель САО «РЕСО-Гарантия» <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании возмещенного вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации, в котором просит взыскать с ответчика в счет
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 10.06.2020 года около 12 часов 40 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Хонда Шатл, государственный регистрационный знак под управлением водителя
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд признает извещение ответчика надлежащим и полагает возможным, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании возмещенного вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации – удовлетворить
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · О взыскании материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением, требования мотивируя тем, что <дата> в 9 часов 20 минут в результате ДТП, виновником которого является ответчик <ФИО>, транспортному средству истца марки Geely модели
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 09 часов 20 минут по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, где водитель <ФИО>, управляя транспортным средством при выезде с второстепенной дороги, не уступил
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Фатежский районный суд (Курская область) · О взыскании возмещения имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации
Вводная часть
АО «Согаз» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО>, в обоснование которого указало, что <дата> примерно в 18 часов 24 минуты на перекрестке автодорог, проходящих по <адрес> и <адрес> произошло ДТП
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, АО «Согаз» просило суд взыскать в его пользу с ответчика <ФИО> в порядке суброгации возмещение имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования страховщика являются обоснованными и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Согаз» к <ФИО> удовлетворить
