Первоуральский городской суд (Свердловская область) · Об установлении факта тождественности объектов недвижимости, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к <ФИО> с требованиями о признании за ним право залога (ипотеки) на жилой дом, площадью 46,1 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, садоводческое
Описательная часть
Просит признать возникшим в силу закона право залога ПАО Сбербанк на принадлежащий <ФИО> объект недвижимости: жилой дом, площпдью 46,1 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, садоводческое
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что объекты недвижимости с кадастровыми номерами № и № фактически являются одним объектом недвижимости. Одновременно земельном участке двух домов никогда не существовало
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к <ФИО> об установлении факта тождественности объектов недвижимости, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании объектов недвижимости законной постройкой, возложении обязанности ввести объекты недвижимости в эксплуатацию в реконструированном виде
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в Хостинский районный суд города Сочи с иском к администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи, администрации Хостинского внутригородского района
Описательная часть
Из анализа представленных в материалы дела доказательств судом установлено, что истцам Шенько на праве общей долевой собственности принадлежат спорные объекты недвижимости, а именно нежилые здания площадью 78,8 кв.м
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что истцами избран неверный способ защиты, не предусмотренный действующим законодательством. На основании изложенного суд приходит к выводу, что требования истцов о признании объекты
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи, администрации Хостинского внутригородского района муниципального образования городской
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О реквизиции недвижимого имущества
Вводная часть
Министерство имущественных и земельных отношений Нижегородской области обратилось в суд с исковым заявлением, в обоснование которого указало, что <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым №, площадью кв.м, с расположенным на нем нежилым зданием с кадастровым №, площадью
Мотивировочная часть
Проанализировав заключение ООО », суд приходит к выводу о том, что исследование проведено в соответствии с требованиями Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» N 73-ФЗ
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства имущественных и земельных отношений Нижегородской области удовлетворить
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О реквизиции недвижимого имущества
Вводная часть
Министерство имущественных и земельных отношений Нижегородской области обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> мотивируя тем, что согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости за <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении поддержала, просила исковые требования удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> адвокат <ФИО>, назначенный судом
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. При указанных обстоятельствах, поскольку решение о реквизиции недвижимого имущества ответчиков принято уполномоченным органом с соблюдением
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства имущественных и земельных отношений Нижегородской области удовлетворить
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О реквизиции недвижимого имущества
Вводная часть
Истец обратился в суд иском к <ФИО> о реквизиции недвижимого имущества, в обоснование заявленных требований указав, что <ФИО> является собственником жилого помещения (<адрес>) с кадастровым номером №, площадью 60,6 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО>, исковые требования поддержала в полном объеме, просила исковые требования удовлетворить. Ответчик <ФИО> и его представитель – адвокат <ФИО> просили отказать
Мотивировочная часть
С учетом указанных обстоятельств, руководствуясь вышеизложенными нормами права и добытыми доказательствами, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований к <ФИО> о реквизиции жилого помещения (<адрес>)
Резолютивная часть
Исковые требования к <ФИО> о реквизиции недвижимого имущества удовлетворить
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О реквизиции недвижимого имущества
Вводная часть
Министерство имущественных и земельных отношений Нижегородской области обратилось в суд с данным иском к ответчику, указав в обоснование заявленных требований, что <ФИО> является собственником жилого помещения (<адрес>)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании выразил несогласие
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание экспертного заключения, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований и полученные
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства имущественных и земельных отношений Нижегородской области удовлетворить частично
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О признании объекта недвижимости зданием
Вводная часть
Иск предъявлен по тем основаниям, что <ФИО> является правообладателем двух нежилых помещений с кадастровыми номерами № и №. Помещения расположены на первом этаже общежития с кадастровым номером №, площадью 4195,6 кв.м., расположенного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по изложенным выше основаниям Судом установлено, что, по сведениям ЕГРН, за истцом
Мотивировочная часть
Суд, заслушав явившихся лиц, изучив материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела № №, №, суд приходит к следующим выводам. У суда не имеется оснований сомневаться в обоснованности
Чегемский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании недвижимого имущества объектом долевого строительства и признании <ФИО> участником долевого строительства
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Тлепш» (далее по тексту – ООО «Тлепш») обратилось в Чегемский районный суд с административным исковым заявлением к Местной администрации Чегемского муниципального района КБР, <ФИО>, в котором
Описательная часть
Представитель ООО «Тлепш» <ФИО>, заявленные требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить исковое заявление с учетом представленных уточнений. Условия договора, предусмотренные частью 4 настоящей статьи
Мотивировочная часть
Исследовав представленные материалы, выслушав представителей истца, третьего лица, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, в процессе рассмотрения дела суду не представлено доказательств, подтверждающих
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Тлепш» к местной администрации Чегемского муниципального района КБР, <ФИО> о признании недвижимого имущества объектом долевого строительства и признании ХЛМ участником долевого строительства, оставить
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О признании недвижимого имущества личным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит признать квартиру с кадастровым № и земельный участок с кадастровым № по <адрес> личным имуществом истца. В обоснование иска указал, что стороны
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала. Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> состояли в зарегистрированном браке с <дата> по <дата>, что подтверждается
Мотивировочная часть
Учитывая, что спорные земельный участок и квартира приобретены в собственность истца до регистрации брака с ответчиком, суд приходит к выводу, что указанное недвижимое имущество является личным имуществом <ФИО> в силу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недвижимого имущества личным отказать
Москаленский районный суд (Омская область) · О признании ликвидированным объект недвижимости и прекращении права собственности на ликвидированный объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о признании ликвидированным объект недвижимости и прекращении права собственности на ликвидированный объект недвижимости. В обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебном заседании участия не принимали. Судом установлено и следует из материалов
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании доли в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество выморочным имуществом, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности
Вводная часть
Администрация Пролетарского района г. Ростова-на-Дону, обратившись в суд с вышеуказанным иском, указывает в его обоснование, что <ФИО> <ФИО>, умершей <дата>, на праве общей долевой собственности принадлежала ? доля в праве
Описательная часть
Ссылаясь на изложенное, истец просит признать выморочным имуществом и прекратить право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на здание с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Учитывая вышеприведенные положения закона, а также установленные судом обстоятельства отсутствия после смерти <ФИО> наследников как по закону, так и по завещанию, никто из наследников фактически не принял наследство, доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Пролетарского района г. Ростова-на-Дону удовлетворить
Центральный районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О признании объекта недвижимости самовольной постройкой, встречному иску <ФИО> <ФИО> к администрации городского округа Тольятти о признании права собственности
Вводная часть
Администрация городского округа Тольятти обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании объекта недвижимости самовольной постройкой, в обоснование исковых требований указав, что Управлением Федеральной службы государственной
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, а также нормы Градостроительного кодекса Российской Федерации, статью 222 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит признать объект капитального строительства, расположенный
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя третьего лица. Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд считает первоначальный иск неподлежащим удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации городского округа Тольятти о признании объекта капитального строительства, расположенного на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, самовольной постройкой
Агаповский районный суд (Челябинская область) · О прекращении права собственности, выделении доли, включении в состав наследственного имущества доли, признании права собственности на недвижимое имущество, встречному исковому
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, Отделу опеки и попечительства <ФИО> муниципального района <адрес> о прекращении права собственности, выделении доли, включении в состав
Описательная часть
В судебном заседании истец по первоначальную иску, действующий в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, ответчик по встречному исковому заявлению <ФИО>, исковые требования
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения истца-ответчика <ФИО>, действующего в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетних истцов <ФИО> и <ФИО>, иследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, Отделу опеки и попечительства <ФИО> муниципального района
Александровский городской суд (Владимирская область) · О признании объекта недвижимости утраченным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что ему принадлежит *** доля в праве общей долевой собственности на жилой дом с к.н. №, расположенный по адресу: <адрес>. Собственник оставшейся ***
Описательная часть
С учетом изложенного просит признать объект недвижимости с к.н. №, расположенный по адресу: <адрес>, утраченным; снять указанный объект недвижимости с кадастрового учета. Для участия в рассмотрении дела <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, <ФИО> в порядке наследования после смерти отца С.Г. приобрел *** долю в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом. При изложенных обстоятельствах, исходя из положений ст. 12 ГК
Верещагинский районный суд (Пермский край) · О признании недвижимого имущества <ФИО>, умершей <дата>., выморочным
Вводная часть
Администрация Сивинского муниципального округа Пермского края обратилась в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае о признании имущества <ФИО>, умершей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании не участвовала, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя, на удовлетворении исковых требований настаивала, по доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении иска администрации Сивинского муниципального округа Пермского края к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае о признании недвижимого имущества <ФИО>
Черновский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О признании не завершенного строительством объекта недвижимости объектом недвижимости, признании незаконным отказа в заключении договора аренды земельного участка, возложении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, в котором указала, что в соответствии со свидетельством о праве на наследство является владельцем объекта незавершенного строительства по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №
Описательная часть
Представитель ответчика – Управления Росреестра Забайкальского края – <ФИО> в отзыве на исковое заявление указала, что Управление не может выступать ответчиком, так как истец не оспаривает какие-либо действия или решения Управления
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к убеждению в том, что истец имеет право на заключение договора аренды спорного земельного участка без проведения торгов, в противном случае возникла бы ситуация правовой неопределенности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края о признании незаконным отказа в заключении договора аренды земельного участка и возложении обязанности заключить договор
Калязинский районный суд (Тверская область) · О признании права муниципальной собственности на объект недвижимого имущества – памятник истории и культуры, установленный на братской могиле
Вводная часть
Комитет по управлению имуществом Калязинского муниципального округа Тверской области в интересах муниципального образования «Калязинский муниципальный округ Тверской области» обратился в Калязинский районный суд Тверской области
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что памятник истории и культуры, установленный на братской могиле с кадастровым номером № ___, местоположение объекта: <адрес>, принят на учет в качестве бесхозяйного объекта 11 марта
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что спорный объект водоснабжения является бесхозяйным объектом недвижимого имущества, сведения о собственнике которого отсутствуют. Таким образом, поскольку объект недвижимого имущества:
Резолютивная часть
Заявление Комитета по управлению имуществом Калязинского муниципального округа Тверской области в интересах муниципального образования «Калязинский муниципальный округ Тверской области» о признании права муниципальной собственности
Солнечный районный суд (Хабаровский край) · О признании недвижимого имущества в виде жилого помещения выморочным, признании права собственности на выморочное имущество, возложении обязанности принять указанное выморочное
Вводная часть
Прокурор Солнечного района Хабаровского края обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что прокуратурой проведен мониторинг состояния законности исполнения администрацией Горненского сельского поселения Солнечного муниципального
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – помощник прокурора Солнечного района Хабаровского края Никонов А.С. исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям, дополнительно суду пояснил, что
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая спор, помимо приведенных нормативных положений суд учитывает разъяснения, содержащиеся в п.50 Постановления Пленума
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Солнечного района Хабаровского края к администрации Горненского сельского поселения Солнечного муниципального района Хабаровского края, удовлетворить
Солнечный районный суд (Хабаровский край) · О признании недвижимого имущества в виде жилого помещения выморочным, признании права собственности на выморочное имущество, возложении обязанности принять указанное выморочное
Вводная часть
Прокурор Солнечного района Хабаровского края обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что прокуратурой проведен мониторинг состояния законности исполнения администрацией Горненского сельского поселения Солнечного муниципального
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – старший помощник прокурора Солнечного района Хабаровского края Свадеба А.И. исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям. В судебном
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы и обстоятельства дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая спор, помимо приведенных нормативных положений суд учитывает разъяснения, содержащиеся в п.50
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Солнечного района Хабаровского края к администрации Горненского сельского поселения Солнечного муниципального района Хабаровского края, удовлетворить
Кизлярский городской суд (Республика Дагестан) · О признании объекта недвижимости самовольной постройкой и сносе самовольной постройки и встречному иску <ФИО> к Администрации городского округа "<адрес>"
Вводная часть
Глава ГО "<адрес>" обратился в суд с иском к <ФИО> о признании объекта недвижимости самовольной постройкой и сносе самовольной постройки указав, что в соответствии со ст. 8 Градостроительного Кодекса РФ, ст. 72
Описательная часть
Просит суд признать возведенный объект недвижимости: автомобильную мойку размерами 13 м х 6 м, расположенную на земельном участке с кадастровым номером 05:43:000363:46 по адресу: <адрес> «а», - самовольной постройкой
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований усомниться в результатах проведенной судебной экспертизы, поскольку ее выводы имеют однозначное толкование и не вводят в заблуждение, в связи с чем суд, считает заключение соответствующим требованиям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Администрации городского округа "<адрес>" к <ФИО> о признании объекта недвижимости самовольной постройкой и сносе самовольной постройки - отказать
Ейский городской суд (Краснодарский край) · О признании декларации об объекте недвижимости, технического плана здания, постановки на кадастровый учет, кадастрового паспорта здания недействительными и признании отсутствующим
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд и, с учетом уточненных требований, просит признать недействительной декларацию от имени ГФ об вновь возведенном объекте недвижимости (жилом доме) от <дата> на индивидуальный жилой дом, общей площадью 318,7
Описательная часть
Истец – <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании просят удовлетворить исковые требования в полном объеме. В судебном заседании установлено, что <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что в удовлетворении заявленных истцом требований следует отказать в полном объеме, по следующим основаниям. При изложенных обстоятельствах, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> Геннадиевича к <ФИО> о признании недействительной декларации от имени ГФ об вновь возведенном объекте недвижимости (жилом доме) от <дата> на индивидуальный жилой дом, общей
Суровикинский районный суд (Волгоградская область) · О признании за городским поселением г. Суровикино права муниципальной собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
Администрация городского поселения <адрес> обратилась в суд с заявлением, в котором просила признать право муниципальной собственности на бесхозяйное недвижимое имущество, указав в обоснование требований, что <дата>г
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства по гражданскому делу, учитывая мнение представителя заявителя и администрации <адрес>, суд приходит к следующему выводу. При указанных обстоятельствах суд приходит
Резолютивная часть
Удовлетворить требования администрации городского поселения <адрес> о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь – нежилое здание
Вяземский районный суд (Хабаровский край) · О признании права муниципальной собственности на объект недвижимости – историческое сооружение «Памятный знак (обелиск)»
Вводная часть
Администрация Глебовского сельского поселения Вяземского муниципального района Хабаровского края обратилась в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на объект недвижимого имущества – «Памятный знак (обелиск)»
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, объект недвижимого имущества «Памятный знак (обелиск)», расположенный по адресу: «а», принят на учет в качестве бесхозяйного объекта недвижимого имущества 13.01.2022
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения требований заявителя
Резолютивная часть
Заявление администрации Глебовского сельского поселения Вяземского муниципального района Хабаровского края удовлетворить
